來源:中國經(jīng)濟時報 時間:2016-04-16 09:03:00 熱度:764
本報記者周雪松
我國醫(yī)改持續(xù)多年,到現(xiàn)在還不能說取得了成功?!吨袊】祮栴}與發(fā)展戰(zhàn)略研究》課題研究報告指出,醫(yī)改尚未取得成功的真正原因,不是政府投入不足或醫(yī)療衛(wèi)生供給不足以及管理不善的問題,也不是醫(yī)學(xué)科學(xué)和醫(yī)療技術(shù)不夠發(fā)達(dá)或疾病問題太過復(fù)雜,而是現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)的指導(dǎo)思想和發(fā)展方向出現(xiàn)了偏差。
我國健康研究學(xué)者黃開斌先生基于多年來對健康問題的思考,以及對健康學(xué)科思想、理論和技術(shù)的研究,提出了改革并精簡醫(yī)療衛(wèi)生體系,發(fā)展醫(yī)養(yǎng)強生體系,構(gòu)建大醫(yī)學(xué)格局和大健康保障體系的“大醫(yī)改思路”引起業(yè)界廣泛關(guān)注。
黃開斌認(rèn)為,由于近現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式缺陷和錯誤健康觀念的引導(dǎo),以及社會政治體制、經(jīng)濟利益機制的制約,導(dǎo)致人類追求健康的活動方式主要是圍繞著疾病和醫(yī)療展開,以致“醫(yī)改”也僅僅是在“醫(yī)療體制”上的改革,甚至當(dāng)今如火如荼的健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展也是以醫(yī)療和醫(yī)藥為中心??蓡栴}是:解決健康問題僅靠醫(yī)療防病、治病就可以嗎?這樣的健康理念和發(fā)展模式是否有利于國民健康水平的維護和提高?這些都亟待引起業(yè)界精英們的深刻反思和足夠重視。
更有意思的是,我們的“醫(yī)改”目標(biāo)竟然不是為了國民獲得健康而改,而是為了“看病貴、看病難”而改。要知道,防病、治病只是給健康以安全保障而已,消滅或控制住疾病并不等于獲得了健康,健康要靠不斷建設(shè)促進、自我康復(fù)和培養(yǎng)成長而獲得。足見,整個國民健康的正確觀念和維護方式尚未形成,國民的健康知識、健康意識還嚴(yán)重缺乏。也就是說,我們的“醫(yī)改”目標(biāo)、健康觀念和發(fā)展理念都出了問題,急需轉(zhuǎn)變或徹底重建。
從世界各國來看,健康觀念也基本停留在疾病防治上,其發(fā)展基本是醫(yī)療保健服務(wù),尤其是概念比較混亂。比如:健康服務(wù)與醫(yī)療服務(wù)總是混淆不清,以致將醫(yī)療衛(wèi)生體系與健康保障體系混為一談。其實醫(yī)療服務(wù)只是健康服務(wù)的一部分,應(yīng)該是服務(wù)于危急重癥患者,而對于亞健康、慢性病和病后康復(fù)以及渴望養(yǎng)生者則應(yīng)采用非醫(yī)療服務(wù),這些才是健康服務(wù)的主要部分。不可思議的是,世界各國卻幾乎把醫(yī)療服務(wù)作為一種福利,以致人們趨之若鶩,甚至沒病的也想去“享受”這種“福利待遇”。其實,醫(yī)療是一種“懲戒”才對,因為人的身體犯錯了、出了問題就會被送到醫(yī)院接受醫(yī)療懲治和校正。醫(yī)療服務(wù)怎么會是一種福利呢?健康問題絕對不能單靠醫(yī)院和醫(yī)療治病來解決問題,疾病治療是取代不了健康治理的,要真正解決健康問題得靠健康建設(shè)和健康治理。如今醫(yī)院產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)說明整個國民健康治理越差,健康問題越多?,F(xiàn)在我們大量地建醫(yī)院,發(fā)展所謂醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè),這樣就能夠維護好國民健康、提高國民健康水平嗎?這是小康社會所要達(dá)到的硬性指標(biāo)嗎?
我們是繼續(xù)照搬或模仿西方(尤其是美國)的醫(yī)療衛(wèi)生模式和醫(yī)療保險之路,還是應(yīng)該走出一條具有中國特色的健康發(fā)展道路,這是推進健康中國建設(shè)的思想路線和戰(zhàn)略決策問題,也是“醫(yī)改”決策者們首先應(yīng)考慮和明確的問題。因為,如果發(fā)展道路或路線方向錯了,再怎么努力去深化“醫(yī)改”和加大“醫(yī)療投入”都是枉然,是達(dá)不到健康中國建設(shè)之目標(biāo)。
黃開斌強調(diào),我國自建國以來(甚至是更早)國民健康保障體系一直是以“醫(yī)療衛(wèi)生”體制來統(tǒng)領(lǐng)的,也可以說是用醫(yī)療衛(wèi)生體系來替代或包辦了健康保障體系或國民健康事業(yè)。這種制度安排和衛(wèi)生戰(zhàn)略如果說在建國之初是正確和需要的話(因為那時的國民生活和衛(wèi)生條件很差,各種傳染病、勞傷和饑餓等都在威脅著人們的健康),那么,60多年以后國民生活條件和疾病譜已發(fā)生了很大變化,如果我們?nèi)园选搬t(yī)療衛(wèi)生”作為國家戰(zhàn)略和健康事業(yè)發(fā)展的總綱就有些不合時宜了。
黃開斌認(rèn)為,無論中國健康發(fā)展道路的重新選擇,還是大健康保障體系的構(gòu)建都涉及到“醫(yī)療衛(wèi)生體制”問題。他提出的“大醫(yī)改”不再是醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革,而是跳出醫(yī)療衛(wèi)生體制并高于這一范疇,進而從更大范圍去改革醫(yī)學(xué)模式、醫(yī)學(xué)教育和醫(yī)政管理體制等,其健康發(fā)展道路的選擇則是要把“與疾病作斗爭為綱”的醫(yī)療衛(wèi)生之路轉(zhuǎn)移到具有中國特色的“以健康建設(shè)為中心”的醫(yī)養(yǎng)強生和醫(yī)德厚生之路上來,旨在創(chuàng)建大健康保障體系以覆蓋單一而局限的醫(yī)療衛(wèi)生體系。
這并非要完全否定醫(yī)療衛(wèi)生體制。應(yīng)該說,醫(yī)療衛(wèi)生體系本身并沒有錯,錯就錯在我們單單選擇用“醫(yī)療衛(wèi)生”方式來主導(dǎo)和發(fā)展國民健康事業(yè)。現(xiàn)代醫(yī)療衛(wèi)生興盛于第二次世界大戰(zhàn),當(dāng)時,戰(zhàn)場傷亡巨大,為了保衛(wèi)或延續(xù)士兵岌岌可危的生命,醫(yī)生及藥劑師發(fā)明了各種化學(xué)藥物,如抗菌藥、消炎藥、增加或降低血壓、血糖的藥物等,這些藥物對于急診和搶救傷病員發(fā)揮了重要作用。它的理念是:消滅一切可能的致病菌或打亂人體平衡的因素,以此來減輕傷病員的身體負(fù)擔(dān),讓那些因為槍炮受傷的士兵脫離生命危險。由此,醫(yī)療衛(wèi)生方式大受人們青睞,進而一舉成為整個醫(yī)學(xué)的主體,其醫(yī)學(xué)也就成了主流醫(yī)學(xué),并得到世界各國政府經(jīng)濟、政治上的全力支持,進而形成壟斷的醫(yī)療衛(wèi)生體系。世界大戰(zhàn)已經(jīng)過去近百年了,而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)還停留在“搶救傷病員”的對抗思維模式里。殊不知對抗醫(yī)療方式不僅副作用巨大,而且對于許多因環(huán)境污染、生存壓力、不良飲食和生活習(xí)慣等造成的現(xiàn)代亞健康和慢性病更是束手無策。甚至,許多原本沒有的疾病,正是由于經(jīng)常過多吃藥打針制造出來的,或是手術(shù)切換造成的損害或缺陷。所以說現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的醫(yī)療衛(wèi)生既在治病,又可能在致病。
在黃開斌看來,我們過去的健康發(fā)展思路存在很大的問題,用“醫(yī)療衛(wèi)生”方式來主導(dǎo)和發(fā)展國民健康事業(yè)無異于作繭自縛。因為醫(yī)療只是醫(yī)學(xué)發(fā)展中的實踐方式之一,只是解決健康問題的一種手段,而且世界衛(wèi)生組織的調(diào)查早就指出,醫(yī)療對健康的貢獻只有8%,換句話說,醫(yī)療不是最佳或最主要的解決健康問題的手段,我們必須跳出這種醫(yī)療方式的發(fā)展思路,站在更高、更廣的健康角度去看待未來的改革和發(fā)展方向。
總之,醫(yī)改已不單純是一個醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革問題,而應(yīng)是整個醫(yī)學(xué)模式和醫(yī)學(xué)教育的改革或變革,甚至還有整個醫(yī)政管理體制、生態(tài)環(huán)境保護、健康生活方式和健康文化體系的改革。因此,醫(yī)改的全新思路及方案設(shè)計也就不能只從疾病學(xué)、衛(wèi)生學(xué)和經(jīng)濟學(xué)來考慮,更應(yīng)該從健康學(xué)、管理學(xué)和生態(tài)學(xué)等來考量。也就是說,醫(yī)改更應(yīng)放大范圍,從大醫(yī)學(xué)、大健康著眼,以此來設(shè)計和實施一種“大醫(yī)改”的思路和方略。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01