來(lái)源:健康報(bào) 時(shí)間:2015-04-30 08:17:42 熱度:794
武 潔(醫(yī)生)
最高人民檢察院反貪總局局長(zhǎng)徐進(jìn)輝說(shuō),今年以來(lái),檢察機(jī)關(guān)查辦了一批重大典型案件,如云南省第一人民醫(yī)院原院長(zhǎng)王天朝受賄一案。2005年至2014年,王天朝利用職務(wù)之便,受賄共計(jì)現(xiàn)金人民幣3500萬(wàn)元以及價(jià)值人民幣8000余萬(wàn)元的房產(chǎn)100套、停車位100個(gè)。(4月27日最高人民檢察院網(wǎng)站)
收受房產(chǎn)100套,停車位100個(gè),加上現(xiàn)金3500萬(wàn),受賄總額已超過(guò)億元,一位醫(yī)院院長(zhǎng)何以能有如此大的胃口和能量,的確令人震驚。從這個(gè)角度看,僅僅是曝光醫(yī)院院長(zhǎng)的驚人受賄事實(shí),顯然還并不足夠,醫(yī)院院長(zhǎng)何以成為受賄“大鱷”?這背后究竟有著怎樣的生態(tài)和成因,才更亟待反思。
事實(shí)上,權(quán)力無(wú)論大小,只要運(yùn)用不當(dāng)、監(jiān)管失控,都難免會(huì)出問(wèn)題。在這方面,醫(yī)院院長(zhǎng)和科主任倒也并不例外,只要掌權(quán)一方,就不可避免會(huì)涉及利益,并遭遇利益公關(guān)。而一旦在利益面前無(wú)法把持,甚至把手中的權(quán)力當(dāng)成了利益尋租與交換的條件,犯事兒也就毫不意外了。這里面,當(dāng)然不乏人性的貪婪,不過(guò),醫(yī)院院長(zhǎng)受賄案以及驚人的受賄額,其實(shí)并不能簡(jiǎn)單歸之于院長(zhǎng)和主任們抵擋不住利益誘惑。
當(dāng)院長(zhǎng)和科主任的權(quán)力缺乏必要的監(jiān)督與約束,相關(guān)的采購(gòu)流程更是缺乏起碼的透明,甚至連醫(yī)院的財(cái)務(wù)也完全受院長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo),只認(rèn)科主任的簽字,權(quán)力運(yùn)行的封閉化,不僅為權(quán)力公關(guān)和尋租創(chuàng)造了絕佳的條件,同樣也讓權(quán)力擁有者喪失了最后的救贖機(jī)會(huì)。醫(yī)院院長(zhǎng)成受賄“大鱷”,其實(shí)更需反思醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理方式、財(cái)務(wù)制度以及權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。可以設(shè)想,如果醫(yī)院院長(zhǎng)的權(quán)力清單完全公開(kāi),任何行政權(quán)力的行使,都要通過(guò)必要的民主監(jiān)督程序,院長(zhǎng)個(gè)人權(quán)力受到有效約束,權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)必然會(huì)被極力壓縮。醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)管理模式的去行政化,并對(duì)醫(yī)院管理中涉及利益環(huán)節(jié)的權(quán)力建立起分權(quán)約束與監(jiān)督機(jī)制,院長(zhǎng)們才不會(huì)被不受控的絕對(duì)權(quán)力拉入受賄陷阱。醫(yī)院院長(zhǎng)才能回歸其專業(yè)管理的本位,而不是在缺乏制約機(jī)制的利益誘惑下淪為受賄“大鱷”。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17