來源:中國醫(yī)藥報(bào) 時(shí)間:2015-02-11 13:14:51 熱度:849
——對藥企數(shù)據(jù)完整性缺陷的思考
□ 柯爭先 賈曉艷 徐禾豐
開欄的話
2015年是我國醫(yī)藥監(jiān)管領(lǐng)域各項(xiàng)法規(guī)進(jìn)一步完善和推進(jìn)之年。最新消息顯示,截至2014年12月,我國共有1269家次(874家)藥品生產(chǎn)企業(yè)通過藥品GMP檢查。從2016年1月1日起,凡沒有通過認(rèn)證的企業(yè),將被堅(jiān)決停止生產(chǎn)經(jīng)營。
雖然是新修訂藥品GMP認(rèn)證最后一年,但今年認(rèn)證檢查工作的“尺度不放松,標(biāo)準(zhǔn)不降低,時(shí)間不延長”。因此,如何抓緊這最后的一年順利通過驗(yàn)證成為制藥企業(yè)必須認(rèn)真對待的問題。
無獨(dú)有偶,2015年,歐美等國家和地區(qū)的藥品監(jiān)管政策也在不斷翻新,日趨嚴(yán)格,形勢逼人。對那些通過了新修訂藥品GMP認(rèn)證,已經(jīng)走出國門或正躍躍欲試的國內(nèi)制藥企業(yè)來說,更迅速、更準(zhǔn)確地掌握最新的國際藥品認(rèn)證動態(tài)更是不可或缺。
針對上述情況,本版特開設(shè)“解讀分析”欄目,邀請業(yè)內(nèi)專家從內(nèi)容和技術(shù)等不同層面,解讀國內(nèi)外藥品管理的新規(guī),分析相關(guān)影響及形勢,為規(guī)章制度的有效落實(shí)以及制藥企業(yè)順利通過國內(nèi)外相關(guān)認(rèn)證助力。
近期,印度及我國多家制藥企業(yè)都在數(shù)據(jù)完整性問題上被歐盟(EU)或美國食品藥品管理局(FDA)記錄了缺陷項(xiàng)或被警告項(xiàng)。其具體問題無外乎以下幾點(diǎn):沒有遵守已建立的實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理體系控制機(jī)制;使用了電子記錄,但并不符合系統(tǒng)驗(yàn)證要求,不能保證其值得信任;沒有訪問權(quán)限控制,沒有審計(jì)追蹤功能,沒有定期存檔,沒有刪除數(shù)據(jù)的限制等。以下,筆者主要以國內(nèi)外計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)相關(guān)法規(guī)指南的要求和指導(dǎo)方法為基礎(chǔ),同時(shí)結(jié)合一線經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識,對藥企如何有效保證計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)合規(guī)以及數(shù)據(jù)完整性展開論述。
搭建質(zhì)量架構(gòu)
如何搭建一個(gè)保證藥品生產(chǎn)質(zhì)量的總體架構(gòu)?
數(shù)據(jù)完整性在制藥領(lǐng)域是一個(gè)非常重要的GMP要素。GMP風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在對患者安全、產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)據(jù)完整性的影響,而保障患者及公眾的安全是GMP的終極目標(biāo),產(chǎn)品質(zhì)量以及數(shù)據(jù)完整性是為此終極目標(biāo)服務(wù)的。下圖從三個(gè)層面來闡述作為一個(gè)制藥企業(yè)實(shí)現(xiàn)最終合規(guī)并成功需具備的途徑。
有效應(yīng)對法規(guī)要求
在計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)及數(shù)據(jù)完整性管理方面,各國GMP法規(guī)都提出了相應(yīng)的要求,其最終目的就是:保證在一定的技術(shù)措施下,結(jié)合有效的管理手段,最終達(dá)到如下的效果:自動化操作代替人員手工操作不會導(dǎo)致總體質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)增加,電子記錄和電子簽名可以等效于傳統(tǒng)的紙質(zhì)記錄和手寫簽名。即在計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)(或電子數(shù)據(jù)處理系統(tǒng))的應(yīng)用下,監(jiān)視及控制的準(zhǔn)確性以及電子數(shù)據(jù)及記錄的完整性(這里的完整性包括真實(shí)性和準(zhǔn)確性)、安全性和可追溯性均能得到有效保證。
藥企根據(jù)GMP法規(guī)的要求搭建一個(gè)全面的針對計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)及數(shù)據(jù)完整性的管理體系,并使其有效運(yùn)行是非常重要的。體系的搭建需要基于風(fēng)險(xiǎn)考慮整個(gè)計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)的生命周期(從概念提出、項(xiàng)目實(shí)施、運(yùn)行變更直至系統(tǒng)退役)各環(huán)節(jié),對于數(shù)據(jù)及記錄的管理則需考慮基于企業(yè)所使用的載體形式(如純物理紙質(zhì)記錄、紙質(zhì)和電子并存的記錄、純電子的記錄及電子的簽名)的不同,編寫和實(shí)施與實(shí)際情況相一致的管理體系文件。
此外,對于硬件及技術(shù)環(huán)節(jié)的要求,制藥企業(yè)也不能忽視,不能以“硬件不足軟件補(bǔ)”的態(tài)度來對待??梢詮娜?、機(jī)、料、法、環(huán)、測量的魚骨圖分析的方式對企業(yè)硬件及技術(shù)環(huán)節(jié)加以分析。
人:可以擴(kuò)展為兩個(gè)方面的角色,一是藥企的人員,二是提供計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)工程或技術(shù)服務(wù)的供應(yīng)商。各國GMP法規(guī)都對人員是否經(jīng)過培訓(xùn)且勝任職責(zé),是否相互緊密合作提出了要求;對于供應(yīng)商也提出了基于風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)要求。
機(jī):對于新建系統(tǒng),結(jié)合GMP法規(guī)要求、工藝要求、產(chǎn)品要求、公司質(zhì)量策略要求、環(huán)境、安全和健康管理體系(EHS)要求、運(yùn)營維保要求等提出系統(tǒng)用戶需求標(biāo)準(zhǔn)(URS),供應(yīng)商按照URS設(shè)計(jì)、開發(fā)和建造實(shí)施,然后按照既定的要求(結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評估的結(jié)果)去調(diào)試(及確認(rèn))系統(tǒng);對于老的系統(tǒng)可采取差距分析,評估和實(shí)施其相關(guān)的差距彌補(bǔ)活動(如硬件改造、軟件和規(guī)程彌補(bǔ)、確認(rèn)驗(yàn)證的彌補(bǔ)等)來進(jìn)行改造。
料:計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)本身不涉及使用物料的問題,這里我們可以從另一個(gè)角度來考慮,比如數(shù)據(jù)、記錄的載體形式,如純物理紙質(zhì)記錄、混合記錄(打印出來的電子記錄進(jìn)行手寫簽名等)、純電子記錄(完全的電子記錄和簽名)。對于任何形式的記錄,只要藥企能夠保證數(shù)據(jù)的完整性、安全性和可追溯性,是能夠被監(jiān)管機(jī)構(gòu)所認(rèn)可的?;谟涗涊d體形式的不同,監(jiān)管的要求也將不同,比如:純物理記錄不適用于FDA聯(lián)邦法規(guī)21CFR Part11的所有法規(guī)條款要求,沒有電子簽名的混合記錄則不適用21CFR Part11中關(guān)于電子簽名的法規(guī)條款要求,而純粹的電子記錄則需滿足21 CFR Part11的所有法規(guī)條款要求。我國GMP附錄《計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)》征求意見稿第十八條提到“對于電子數(shù)據(jù)和紙質(zhì)打印文稿同時(shí)存在的情況,應(yīng)當(dāng)有文件明確規(guī)定以電子數(shù)據(jù)為主數(shù)據(jù)還是以紙質(zhì)打印文稿為主數(shù)據(jù)”,所以我們必須有相關(guān)的文件來規(guī)定說明記錄的使用載體情況。
法:法是和人、機(jī)及管理體系緊密結(jié)合的。計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)完整性保障所涉及諸如風(fēng)險(xiǎn)評估、確認(rèn)驗(yàn)證、操作、維護(hù)、保養(yǎng)、備份恢復(fù)、災(zāi)難(斷電、斷通訊、崩潰等)恢復(fù)、預(yù)防性維修、配置、變更、升級、退役等活動方法,都需要以技術(shù)要素為根本,以管理手段為措施,由經(jīng)過培訓(xùn)的可以勝任工作的人員按照既定的管理要求去實(shí)施。
環(huán):計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)的物理環(huán)境需要滿足要求并受控。比如:連接的公用工程(如電源、氣源等)是否符合系統(tǒng)的使用需求,是否有冗余的網(wǎng)絡(luò)和控制器,是否在另一個(gè)安全的位置進(jìn)行備份,是否確保不會受到高溫高濕或電磁的干擾等。
測量:計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)以及QC實(shí)驗(yàn)室所使用的相關(guān)儀器、儀表要經(jīng)過校準(zhǔn)或檢定,可以追溯到國家或國際計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),并且在其有效期內(nèi);相關(guān)的檢測儀器和分析方法要經(jīng)過確認(rèn)和驗(yàn)證。只有經(jīng)過了校準(zhǔn)、確認(rèn)和驗(yàn)證,才能保障被測量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,才能保證最終記錄的準(zhǔn)確性。
(作者單位:香港奧星集團(tuán))
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-06-14
2025-05-06
2025-04-22
2025-04-15
2025-04-04
2025-04-03