來源:健康報(bào) 時(shí)間:2013-09-13 01:02:36 熱度:1043
□本報(bào)首席記者曹 政 記者李水根□
宋紅冰繪
9月6日,杭州飄起細(xì)雨。在杭州愛德醫(yī)院的一間會(huì)議室里,杭州市政協(xié)對(duì)這家民營醫(yī)院發(fā)展情況的調(diào)研會(huì)正在進(jìn)行。在介紹完醫(yī)院的基本情況之后,愛德醫(yī)院董事長江上站起來,“各位領(lǐng)導(dǎo),我想說一說醫(yī)院遇到的問題……”
這家奠基于2004年的醫(yī)院,是浙江省首家由外資控股的醫(yī)院,曾被視為醫(yī)療市場向社會(huì)資本開放的標(biāo)桿。如今十年過去,愛德醫(yī)院并未達(dá)到當(dāng)初預(yù)計(jì)的發(fā)展目標(biāo),反而舉步維艱。
十年前的引資
2002年,杭州市為了解決城北沒有綜合性醫(yī)院的難題,在一塊空置多年的政府規(guī)劃衛(wèi)生用地上,專門面向外資引進(jìn)了一家醫(yī)院———杭州愛德醫(yī)院。2004年6月28日,杭州愛德醫(yī)院在杭州市下城區(qū)東新路舉行了奠基儀式。
愛德醫(yī)院的成立,在2004年是轟動(dòng)一時(shí)的新聞,并被寫進(jìn)當(dāng)年度的《中國醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展報(bào)告》。在當(dāng)時(shí)的報(bào)告記錄中稱,“該醫(yī)院是由美國格林斯瑪有限公司與杭州市中醫(yī)院共同出資3億元人民幣合作籌建的,主要為較高收入階層提供服務(wù)。醫(yī)院占地面積20畝,床位約400余張,預(yù)計(jì)2006年正式投入使用”。
當(dāng)時(shí),吸引資金開放醫(yī)療市場被視作杭州醫(yī)改的標(biāo)志性事件。杭州市于2003年出臺(tái)的一份《關(guān)于鼓勵(lì)民資外資興辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)施意見》,除了對(duì)辦醫(yī)主體、辦醫(yī)類別、興辦數(shù)量、設(shè)置區(qū)域不作任何限制,還出臺(tái)了多項(xiàng)優(yōu)惠政策。新辦醫(yī)院前3年的醫(yī)療收入直接用于改善醫(yī)療衛(wèi)生條件,可申請(qǐng)免征營業(yè)稅及房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、自產(chǎn)自用制劑的增值稅等;新辦營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)用地,不論是租賃還是出讓,都可以按照市政府批準(zhǔn)的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施用地價(jià)格,并按照收支兩條線返還一定比例的租金或者土地出讓金。
正是在這種寬松的政策環(huán)境下,江上受邀回國,最終決定投資興辦愛德醫(yī)院。出國前,江上曾在杭州市醫(yī)療系統(tǒng)工作多年,此番回國,她作為投資方的代表,雄心勃勃想干出一番事業(yè)。
政府包辦留“尾巴”
回想十年前的意氣風(fēng)發(fā),如今的江上只有苦笑。她說自己早就心力交瘁,“和來時(shí)的初衷完全不同,現(xiàn)在想的就是怎么讓醫(yī)院活下去?!?br />
按照原衛(wèi)生部和原對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部聯(lián)合發(fā)布的《中外合資、合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理暫行辦法》,中方在中外合資、合作醫(yī)院中所占的股權(quán)比例或權(quán)益不能低于30%。為此,杭州市衛(wèi)生局專門指派杭州市中醫(yī)院作為中方機(jī)構(gòu)參股。
但問題由此產(chǎn)生。投資方的首選并不是杭州市中醫(yī)院,但基于當(dāng)時(shí)情況只能被迫接受;而杭州市中醫(yī)院也將合作看做衛(wèi)生局?jǐn)偱上聛淼娜蝿?wù),毫無熱情,既不愿出資、也不愿介入管理。這個(gè)由行政主管部門指令式分配合作伙伴的決定,讓愛德醫(yī)院從創(chuàng)建之初便陷入內(nèi)耗不斷的泥潭。
“當(dāng)時(shí)市中醫(yī)院沒有領(lǐng)導(dǎo)愿意挑擔(dān)子,非要醫(yī)院班子十多個(gè)人全部聚齊、兩位中方聘請(qǐng)的專職律師到場才肯啟動(dòng)談判,約談一次至少要一個(gè)多月?!苯险f,時(shí)間就耗費(fèi)在冗長的溝通中,從2002年9月雙方第一份合作意向的簽訂到2004年6月11日簽訂正式合同,歷時(shí)21個(gè)月之久。
而為了滿足30%股份所需資金要求,市中醫(yī)院將衛(wèi)生局劃撥到其名下的土地進(jìn)行商業(yè)評(píng)估,并以此作價(jià)占股21%;至于剩下的9%,則要求外方以預(yù)交利潤的方式先行支付給中方。就這樣,市中醫(yī)院未掏一分錢就成為愛德醫(yī)院的第二大股東。這一做法也為日后愛德醫(yī)院面臨的土地問題埋下了隱患。
“在實(shí)際運(yùn)行中,杭州市中醫(yī)院是國有事業(yè)單位,對(duì)醫(yī)院資產(chǎn)沒有獨(dú)立決策權(quán),很難以投資人身份參與董事會(huì)的經(jīng)營決策?!庇兄槿耸扛嬖V記者。江上也表示,盡管名義上已經(jīng)合作十年,但市中醫(yī)院真正發(fā)揮的作用卻形同虛設(shè)。
沒有兌現(xiàn)的承諾
在和市中醫(yī)院簽訂完協(xié)議之后,愛德醫(yī)院才發(fā)現(xiàn),市中醫(yī)院用以作價(jià)占股的土地,實(shí)際上并沒有辦理土地出讓手續(xù)。在補(bǔ)辦手續(xù)的時(shí)候,國土部門要求繳納的土地出讓金數(shù)額又讓江上大吃一驚?!俺鲎寖r(jià)格竟然高于諸如北京、南京、廣州等地同類性質(zhì)土地的近20倍!這么高的地價(jià)醫(yī)院無法承受?!苯险f。
那份2003年鼓勵(lì)社會(huì)資本興辦醫(yī)院的文件,也沒有對(duì)江上有所幫助。她跑遍了政府相關(guān)部門,不斷地向杭州市主管部門和市委、市政府的主要領(lǐng)導(dǎo)遞交用地優(yōu)惠申請(qǐng),希望能夠按照杭州市最初引資時(shí)“按醫(yī)療用地價(jià)格出讓土地、出讓金部分減免”的承諾,對(duì)土地價(jià)格以及后續(xù)需要支付的大市政配套費(fèi)等進(jìn)行減免。然而讓她感到沮喪的是,這些問詢和申請(qǐng)最后幾乎都沒有下文。
一位了解內(nèi)情的政府官員表示,愛德醫(yī)院在用地上遇到的問題,一方面是當(dāng)初出臺(tái)的文件沒有相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則,本身就缺乏可操作性,另一方面,由于中央層面土地政策收緊,杭州市政府此前出臺(tái)的一些優(yōu)惠措施也就沒法落地。而相關(guān)部門也沒有對(duì)政策的變動(dòng)及時(shí)進(jìn)行彌補(bǔ)和完善,最終導(dǎo)致類似愛德醫(yī)院這樣的情況變成“歷史遺留問題”,造成的包袱也只能由當(dāng)事人來扛。
開業(yè)后的困難
在經(jīng)歷了中方合作者的不配合和政府政策的不確定性造成的雙重打擊后,愛德醫(yī)院還未開業(yè)便已元?dú)獯髠?br />
2009年,總投資3.5億元的愛德醫(yī)院歷盡磨難終于建成,并于2010年1月19日正式開業(yè)。這比原計(jì)劃2006年開業(yè)晚了整整4年。
醫(yī)院運(yùn)營第一年,這家按照三級(jí)綜合性醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)建造、面積達(dá)5萬多平方米、規(guī)劃病床500張的醫(yī)院每天的門診量僅100多人,住院病人也很少。醫(yī)院從國內(nèi)二線城市高薪挖來的150多位醫(yī)護(hù)人員工作量極度不飽和,醫(yī)院直接運(yùn)營虧損高達(dá)3000萬元。
除了在籌建過程中遭遇的種種問題,愛德醫(yī)院正式運(yùn)營后,江上發(fā)現(xiàn),與許多民營醫(yī)院一樣,醫(yī)院發(fā)展還存在諸多攔路虎。
“比如人事編制上的二元體制,使醫(yī)院好不容易招錄和培養(yǎng)好的人才,往往一遇到公立醫(yī)院擴(kuò)張就都紛紛去了公立醫(yī)院,民營醫(yī)院要想找到中級(jí)職稱以上的專業(yè)人員非常困難。”江上說,此外在政府補(bǔ)貼、社會(huì)輿論等方面,都能明顯感覺到民營醫(yī)院依然受歧視。
經(jīng)過這幾年的苦心經(jīng)營,愛德醫(yī)院運(yùn)營逐漸進(jìn)入正軌,業(yè)務(wù)收入也在慢慢增多?!斑€虧著呢,不知道哪年才能有盈余?!苯蠠o奈地說,“沒辦法,只能硬扛著?!?br />
制度變遷縮影
“這簡直就是一部十年血淚史?!甭犕陳鄣箩t(yī)院的遭遇,一位杭州市政協(xié)委員感慨地說。
一位關(guān)注杭州醫(yī)改動(dòng)向的專家對(duì)記者表示,愛德醫(yī)院這樣的情況不僅僅只在杭州存在,在浙江省乃至全國范圍內(nèi),民營醫(yī)院都面臨共同的困惑。不過,愛德醫(yī)院外部改革環(huán)境的變化,同樣令人深思。從十年前開放甚至激進(jìn)的目標(biāo)到現(xiàn)在穩(wěn)妥甚至保守的態(tài)度,杭州對(duì)于社會(huì)資本進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)的政策變化,也是全國的一個(gè)縮影。
從2003年開始,杭州就徹底開放醫(yī)療市場,除了對(duì)社會(huì)資本辦醫(yī)出臺(tái)多項(xiàng)優(yōu)惠政策外,為吸引社會(huì)資本進(jìn)入公立醫(yī)療機(jī)構(gòu),杭州市政府承諾:改制后作為營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),3年內(nèi)不減少原有的經(jīng)常性財(cái)政撥款,并享受各種稅收優(yōu)惠政策;此后3年參照有關(guān)企業(yè)政策繳納的各種稅收,經(jīng)申請(qǐng)后可由市財(cái)政減半補(bǔ)助。
“6年的財(cái)政補(bǔ)助政策,全國恐怕只有杭州才有?!碑?dāng)時(shí)杭州市經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室的負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示,“這對(duì)社會(huì)資本相當(dāng)有吸引力”。杭州市第四醫(yī)院和市整形醫(yī)院作為改革試點(diǎn)單位,改制為民營醫(yī)院。理想和現(xiàn)實(shí)的差距很快就展現(xiàn)在改革者的面前。當(dāng)愛德醫(yī)院正在為優(yōu)惠政策的落實(shí)執(zhí)行四處奔走的時(shí)候,作為改制試點(diǎn)的杭州市第四醫(yī)院和整形醫(yī)院的發(fā)展也不是一帆風(fēng)順,最終兩者的結(jié)局則是大相徑庭——整體轉(zhuǎn)讓的整形醫(yī)院經(jīng)過一番波折站穩(wěn)了腳跟,而民營資本介入60%成為“公私合營”的股份制的杭州市第四醫(yī)院最終因?yàn)榻?jīng)營不善被政府重新收回。
與此同時(shí),全國的政策環(huán)境也在發(fā)生變化。經(jīng)過2005年到2006年醫(yī)改成敗的爭論之后,開放醫(yī)療市場的觀點(diǎn)不再是政府熱衷的話題。而隨著新一輪醫(yī)療體制改革的推開,政府的注意力重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移。
而在2010年國家鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會(huì)資本辦醫(yī)的58號(hào)文件出臺(tái)之后,杭州的實(shí)施意見卻至今未能出臺(tái)。“這里面原因很復(fù)雜,但至少有一點(diǎn),政府對(duì)于民營醫(yī)院的發(fā)展,對(duì)于社會(huì)力量辦醫(yī)的認(rèn)識(shí)還沒有統(tǒng)一,有些人的觀念還沒有真正轉(zhuǎn)過來?!庇兄榈墓賳T告訴記者,“單靠某一個(gè)部門的力量,作用很有限。比如土地的問題,稅收的問題,單靠衛(wèi)生部門沒用?!?br />
改革又回到起點(diǎn),一些基本的概念需要重新明確。“比如民營醫(yī)院到底是不是社會(huì)的公共資源?這是一個(gè)需要明確回答的問題?!庇袑<冶硎?,現(xiàn)在很多政府官員對(duì)于這個(gè)問題不以為然,依然認(rèn)為民營醫(yī)院、特別是營利性民營醫(yī)院還是為了賺錢,和現(xiàn)在政府要發(fā)展公共醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)背道而馳,因此不用考慮民營醫(yī)院的資源屬性。實(shí)際上,民營醫(yī)院也應(yīng)該作為政府公共資源,同樣也理應(yīng)獲得政府的支持?!白鳛槊駹I醫(yī)院,一方面的確要講經(jīng)濟(jì)效益,講究利潤;另一方面,他們也是為社會(huì)提供公共產(chǎn)品,在這個(gè)過程當(dāng)中,政府就應(yīng)該要一視同仁?!?br />
“目前政策提出應(yīng)該把鼓勵(lì)發(fā)展民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為重要的戰(zhàn)略來考慮。這件事情的關(guān)鍵不是政府有沒有能力做到,而是看政府愿不愿意做,觀念有沒有轉(zhuǎn)變。”一位參與杭州醫(yī)改工作的官員表示,如果這方面不研究不重視,改革在有些方面可能要重蹈覆轍?!敖Y(jié)果過幾年一看不行,又要重頭再改。”
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18