來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) 時(shí)間:2012-08-21 11:59:08 熱度:1156
廣州城鎮(zhèn)居民醫(yī)保去年虧空近2億元,日前政府表示承擔(dān)資金缺
對(duì)話人 本報(bào)記者 李紅梅 北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授 李 玲
上海交通大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授 馬 進(jìn)
【新聞背景】
廣州市城鎮(zhèn)居民醫(yī)保收不抵支,去年虧空近2億元,政府日前表示承擔(dān)資金缺口。
城鎮(zhèn)居民醫(yī)保是我國(guó)三大基本醫(yī)保制度之一,主要覆蓋非從業(yè)城鎮(zhèn)居民。有人擔(dān)心,這部分人群缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源,不少人參保不積極,城鎮(zhèn)居民醫(yī)保會(huì)不會(huì)收不抵支?
截至去年底,全國(guó)城鎮(zhèn)居民醫(yī)?;鹄塾?jì)結(jié)余達(dá)413.57億元,整體上并不存在上述問(wèn)題。
那么,為何部分地區(qū)居民醫(yī)保會(huì)出現(xiàn)收不抵支的情況?又為何有人不愿意加入居民醫(yī)保?居民醫(yī)保收不抵支的情況該如何防止?
【核心觀點(diǎn)】
觀點(diǎn)一
醫(yī)保資金的使用在年初有一個(gè)估算,是按照正常參保人群的患病率來(lái)測(cè)算的。如果隨時(shí)可參加,而且有病才參加,那么可能會(huì)導(dǎo)致醫(yī)保收不抵支的情況。
觀點(diǎn)二
醫(yī)院的屬性必須改變。不改變創(chuàng)收機(jī)制,醫(yī)保的錢(qián)增加再多都兜不住。
觀點(diǎn)三
三種醫(yī)保走向統(tǒng)一,籌資、報(bào)銷(xiāo)等標(biāo)準(zhǔn)都合一,發(fā)揮保險(xiǎn)“大數(shù)法則”的效應(yīng),能在更高的層次上解決收不抵支的問(wèn)題。
廣州城鎮(zhèn)居民醫(yī)保去年虧空近2億元,日前政府表示承擔(dān)資金缺口居民醫(yī)保,怎么預(yù)防收不抵支對(duì)話人本報(bào)記者李紅梅北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授李玲上海交通大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授馬進(jìn)
一 問(wèn) 收不抵支因參保不積極?
記者:據(jù)了解,盡管政府有關(guān)工作人員想盡辦法,但是有些居民仍不太愿意參加醫(yī)保,或是有病才參加醫(yī)保,主要原因是什么?
李玲:按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于開(kāi)展城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》,城鎮(zhèn)居民醫(yī)保參保范圍主要為不屬于城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度覆蓋范圍的中小學(xué)階段的學(xué)生(包括職業(yè)高中、中專(zhuān)、技校學(xué)生)、少年兒童和其他非從業(yè)城鎮(zhèn)居民都可自愿參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)。
相對(duì)職工來(lái)說(shuō),這部分人群缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源,收入較低,即使是政府有補(bǔ)助,他們也不一定愿意掏這部分錢(qián)。
此外,我國(guó)的醫(yī)?;旧弦宰栽笧橹鳎皇菑?qiáng)制性的,但是我國(guó)發(fā)揮體制執(zhí)行力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),目前已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)全民基本醫(yī)保。如今,醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)水平比原來(lái)高很多,居民參保的積極性還是比較高的。
只是公立醫(yī)院創(chuàng)收機(jī)制有問(wèn)題,看病負(fù)擔(dān)仍然較重。
記者:參保不積極,有病才參保,這種情況會(huì)不會(huì)造成收不抵支的發(fā)生?
馬進(jìn):現(xiàn)在很多地方的醫(yī)保實(shí)行隨時(shí)可以參加,次月生效的管理模式,但這種模式容易產(chǎn)生問(wèn)題。
因?yàn)獒t(yī)保資金的使用在年初有一個(gè)估算,是按照正常參保人群的患病率來(lái)測(cè)算的。如果隨時(shí)可參加,而且有病才參加,那么會(huì)導(dǎo)致醫(yī)保收不抵支的情況。
因此,應(yīng)該設(shè)置準(zhǔn)入門(mén)檻,建立激勵(lì)約束機(jī)制,讓符合條件的參保人盡量都在年初參保,減少這種情況的發(fā)生。
二 問(wèn) 看病費(fèi)用太高引起超支?
記者:這幾年醫(yī)保的報(bào)銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)大幅度提高,政府補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)也普遍提高到年人均200元以上,是否會(huì)讓醫(yī)保扛不???
李玲:即使覆蓋人群已經(jīng)接近全人群,相對(duì)職工醫(yī)保來(lái)說(shuō),城鎮(zhèn)居民醫(yī)保的總盤(pán)子還是比較小的。但是其管理和報(bào)銷(xiāo)都是比照職工醫(yī)保水平,容易導(dǎo)致收不抵支。
馬進(jìn):造成醫(yī)保收不抵支的原因較復(fù)雜,其中補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否合理直接與收支狀況相關(guān)。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)又與各地財(cái)力狀況、醫(yī)療消費(fèi)水平相關(guān)。
城鎮(zhèn)居民醫(yī)保的政府補(bǔ)助、個(gè)人繳費(fèi)水平都比較低,實(shí)際的保費(fèi)較低,收的錢(qián)比職工醫(yī)保少很多,但是支出卻和職工醫(yī)保水平比照,尤其在當(dāng)前報(bào)銷(xiāo)水平不斷提高的情況下,容易出現(xiàn)收不抵支現(xiàn)象。
記者:收不抵支是因?yàn)檫^(guò)快上漲的衛(wèi)生總費(fèi)用嗎?
李玲:醫(yī)院的屬性必須改變。不改變創(chuàng)收機(jī)制,醫(yī)保的錢(qián)增加再多都兜不住。
隨著醫(yī)保覆蓋面擴(kuò)大加快,醫(yī)療資源的利用效率有待提高,控制成本和提高質(zhì)量的任務(wù)將更加緊迫。若醫(yī)療費(fèi)用跟大米一樣價(jià),你報(bào)四成,我也付得起;若醫(yī)療費(fèi)用跟黃金一樣貴,你報(bào)九成,我也付不起。
因此,建立控制醫(yī)療總費(fèi)用的機(jī)制,早比晚好,主動(dòng)比被動(dòng)好。既要做加法,也要做減法,要下決心擠出那些不必要的、不經(jīng)濟(jì)的費(fèi)用。
三 問(wèn) 職工醫(yī)保新農(nóng)合缺錢(qián)嗎?
記者:其他醫(yī)保的運(yùn)營(yíng)情況如何?會(huì)不會(huì)出現(xiàn)收不抵支的情況?
馬進(jìn):新農(nóng)合資金的保障水平也較低,政策范圍內(nèi)住院費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)水平也達(dá)到70%左右。但是新農(nóng)合參合農(nóng)民基本上在縣域內(nèi)看病,成本較低,花的錢(qián)不多,新農(nóng)合參保人數(shù)達(dá)到8.32億人,幾乎全人群已納入體系,因此,目前來(lái)看收不抵支的風(fēng)險(xiǎn)較低。城鎮(zhèn)職工醫(yī)保參保人數(shù)達(dá)到2.52億人,實(shí)際最高支付限額全國(guó)平均已達(dá)到24萬(wàn)元,水平較高,目前運(yùn)營(yíng)情況較良好。
李玲:但是,如果新農(nóng)合的患者大量轉(zhuǎn)出縣以外,新農(nóng)合資金也會(huì)難以承受。
醫(yī)保只是一種付錢(qián)的方式,如果錢(qián)上漲過(guò)快,醫(yī)保肯定難以承受,不管是城鎮(zhèn)居民醫(yī)保還是新農(nóng)合、職工醫(yī)保。居民醫(yī)保已經(jīng)出現(xiàn)收不抵支的情況了,新農(nóng)合之所以沒(méi)有出現(xiàn)收不抵支的狀況,完全是因?yàn)榛鶎訉?shí)行了醫(yī)改,以藥補(bǔ)醫(yī)的機(jī)制被轉(zhuǎn)換成公益性的運(yùn)行新機(jī)制。
因此,公立醫(yī)院的運(yùn)行機(jī)制不改,光靠增加籌資渠道,難以控制支出的風(fēng)險(xiǎn),更主要的還是要節(jié)流,把以每年20%的速度增長(zhǎng)的醫(yī)藥費(fèi)用控制住。
記者:那么,如何避免收不抵支狀況的出現(xiàn)呢?
馬進(jìn):當(dāng)前可以通過(guò)三條途徑預(yù)防收不抵支的狀況,一是在適當(dāng)提高個(gè)人繳費(fèi)水平后,政府也應(yīng)增加財(cái)政補(bǔ)助,政府、個(gè)人比例合理確定,多管齊下提高籌資水平;二是對(duì)加強(qiáng)居民加入醫(yī)保的管理,設(shè)定條件,對(duì)居民參保形成激勵(lì)約束機(jī)制,減少造成收不抵支狀況的風(fēng)險(xiǎn);三是基金的支付、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與資金總盤(pán)子相匹配,實(shí)行以收定支,控制基金的收不抵支風(fēng)險(xiǎn)。
擴(kuò)面提標(biāo)也能增加資金總量,此外,三種醫(yī)保走向統(tǒng)一,籌資、報(bào)銷(xiāo)等標(biāo)準(zhǔn)都合一,發(fā)揮保險(xiǎn)“大數(shù)法則”的效應(yīng),能在更高的層次上解決該問(wèn)題,但這需要較長(zhǎng)的時(shí)間。目前來(lái)看,前三條措施比較具有可行性。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03