來源:新京報(bào) 時(shí)間:2016-04-12 08:15:36 熱度:1318
“冒牌奶粉案”持續(xù)發(fā)酵數(shù)日后,國家食藥監(jiān)總局于4月9日再發(fā)公告。與前兩次“擠牙膏”式的內(nèi)容發(fā)布不同,此次公告對(duì)涉案奶粉品牌、市場(chǎng)流通情況、制假手段、冒牌奶粉為何符合標(biāo)準(zhǔn)等一系列公眾疑問進(jìn)行了較為透徹的解答,案件至此告一段落。然而,針對(duì)整個(gè)冒牌奶粉案信息披露過程中政府、企業(yè)、消費(fèi)者的表現(xiàn),反思才正式開始。
反思1 國產(chǎn)奶粉如何讓消費(fèi)者有信心
回溯整個(gè)案件披露過程,其中最大的懸念莫過于冒牌奶粉是如何符合國家標(biāo)準(zhǔn)的。
在經(jīng)歷種種猜測(cè)后,公眾在國家食藥監(jiān)總局4月9日披露的信息中找到了答案。犯罪嫌疑人先是在東莞、臺(tái)州等地制作假冒罐體和標(biāo)簽,以每罐70-80元的價(jià)格在市場(chǎng)購買新西蘭及國產(chǎn)品牌嬰幼兒奶粉進(jìn)行灌裝生產(chǎn),隨后以每罐160元左右的價(jià)格出售給經(jīng)銷商。
在偵破案件的過程中,上海公安機(jī)關(guān)委托權(quán)威檢測(cè)部門對(duì)冒牌奶粉的微生物、營養(yǎng)素等14項(xiàng)關(guān)鍵項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè),結(jié)果均符合嬰幼兒配方乳粉食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),僅鈣含量低于某品牌乳粉標(biāo)簽明示值。
且不論冒牌奶粉生產(chǎn)過程是否符合國家對(duì)生產(chǎn)車間的衛(wèi)生操作規(guī)范,單從檢測(cè)結(jié)果來看,長(zhǎng)期被部分國內(nèi)消費(fèi)者遺棄的所謂低端國產(chǎn)嬰幼兒奶粉,在食品安全和營養(yǎng)素指標(biāo)上與洋奶粉品牌相差無幾,如何讓消費(fèi)者建立更多的信心值得國產(chǎn)奶粉思考。
反思2 信息披露不當(dāng)易引起更大恐慌
“冒牌奶粉案”自4月初由最高檢披露并經(jīng)由媒體放大后,便陸續(xù)登上了食藥監(jiān)總局的三次公告。在前兩次公告發(fā)布后,隨著信息披露量的逐漸增多,公眾對(duì)冒牌奶粉案的困惑卻有增無減。究其原因,與監(jiān)管部門“擠牙膏”式的信息披露方式不無關(guān)系。
4月初,最高檢官網(wǎng)率先對(duì)1.7萬罐冒牌奶粉事件進(jìn)行披露,但并沒有解答公眾最關(guān)心的品牌疑問。監(jiān)管部門本可利用接下來的兩次信息披露機(jī)會(huì)將涉案奶粉品牌說清楚,但直到第三次公告,消費(fèi)者才明白冒牌奶粉只涉及兩個(gè)品牌。這種“擠牙膏”式的信息披露,對(duì)于家長(zhǎng)和品牌方來說都備受煎熬。
此外,對(duì)于4月4日國家食藥監(jiān)總局發(fā)言人提出的冒牌奶粉符合國家標(biāo)準(zhǔn)一說,也在初期引起了廣泛質(zhì)疑。比如當(dāng)時(shí)就有聲音提出,冒牌奶粉符合標(biāo)準(zhǔn),是不是因?yàn)槲覈鴭胗變号浞侥谭鄣臉?biāo)準(zhǔn)門檻過低?
不可否認(rèn),食品安全信息披露是個(gè)技術(shù)活,如果披露時(shí)機(jī)和分寸拿捏不好,一方面容易使消費(fèi)者承受問題食品的危害,另一方面也容易引起社會(huì)恐慌,誤傷企業(yè)或行業(yè)。然而整體來看,信息披露只有及時(shí)、全面、通透,并且站在公眾角度思考并解答問題,才能有助于消解公眾疑慮和恐慌,也能夠防止謠言四起。
反思3 品牌方應(yīng)對(duì)銷售渠道進(jìn)行系統(tǒng)梳理
除消費(fèi)者外,雅培、貝因美兩家企業(yè)無非成了此次冒牌奶粉案中的最大受害者。涉案品牌披露后,許多消費(fèi)者第一反應(yīng)是對(duì)手中通過各種渠道購買到的奶粉真假性存疑,由此給兩家企業(yè)帶來了巨大溝通成本,以及消費(fèi)信心的下降。
然而,銷售渠道混亂問題也值得所有奶粉品牌進(jìn)行反思。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,冒牌奶粉之所以有機(jī)可乘與我國奶粉市場(chǎng)銷售渠道的混亂有很大關(guān)系。在海外,奶粉銷售方大多與廠家直接對(duì)接,沒有中間經(jīng)銷環(huán)節(jié)。而在中國市場(chǎng),除直接對(duì)接大型商超、母嬰渠道外,品牌方往往會(huì)設(shè)置銷售大區(qū),下面陸續(xù)設(shè)置省、市級(jí)經(jīng)銷商,此外還穿插設(shè)有代理商。
線下如此,線上渠道則更加混亂。如果說國內(nèi)經(jīng)銷商、代理商尚在品牌方管控之列,那么跨境電商、海外代購等銷售的所謂經(jīng)過海外經(jīng)銷商或品牌方授權(quán)的產(chǎn)品,則幾乎不在中國公司掌控之列,產(chǎn)品真假更難以判斷。
在此情況下,除提醒消費(fèi)者從正規(guī)渠道謹(jǐn)慎購買產(chǎn)品外,奶粉品牌方是時(shí)候吸取教訓(xùn),對(duì)銷售渠道進(jìn)行梳理和管控,并明確告知消費(fèi)者何為正規(guī)渠道,只有這樣才會(huì)徹底恢復(fù)消費(fèi)者的購買信心。
郭鐵(新京報(bào)《新食品》周刊記者)
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-06-14
2025-05-06
2025-04-22
2025-04-15
2025-04-04
2025-04-03