來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 時(shí)間:2015-08-07 23:34:02 熱度:1432
記者 曾亮亮/北京報(bào)道
王老吉、加多寶兩家涼茶公司從之前的“斗嘴皮”開(kāi)始發(fā)展成了近日的“肉搏戰(zhàn)”。由于加多寶未在法律規(guī)定期限內(nèi)執(zhí)行北京市高院終審判決,近日,王老吉決定向北京市第三中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行加多寶“七連冠”等廣告語(yǔ)虛假宣傳案的判決。
王老吉此次反擊是基于最近的一場(chǎng)訴訟。白云山近日公告,湖北省武漢市中級(jí)人民法院關(guān)于原告廣東加多寶飲料食品有限公司訴訟被告湖北日?qǐng)?bào)、被告廣藥集團(tuán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案的判決結(jié)果,判廣藥發(fā)布的廣告內(nèi)容構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),加多寶一審勝訴。對(duì)于上述判決,廣藥在其公告中表示,已當(dāng)庭表示不服判決,提交上訴狀。
武漢市中級(jí)人民法院做出判決認(rèn)為,廣藥集團(tuán)的行為在主觀上明顯具有惡意,不但影響了加多寶的品牌形象,還損害了包括加多寶在內(nèi)的10個(gè)公司的企業(yè)聲譽(yù),此行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),責(zé)令廣藥集團(tuán)停止違法行為,賠禮道歉,消除影響,并賠償加多寶聲譽(yù)損失費(fèi)20萬(wàn)元。
據(jù)悉,包括改名案、怕上火案、紅罐裝潢案等在內(nèi),王老吉與加多寶有多個(gè)官司正在審理中,“七連冠”廣告語(yǔ)案件是商標(biāo)仲裁后王老吉和加多寶系列官司中第一個(gè)終審判決的案件。王老吉共向加多寶索賠近50億元。
王老吉相關(guān)人士表示,目前已開(kāi)庭的案件加多寶均敗訴,王老吉已經(jīng)勝訴10起案件。隨著多起糾紛將進(jìn)入終審階段,加多寶將面臨更多的賠償。近日,王老吉向北京市第三中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行加多寶“七連冠”廣告語(yǔ)虛假宣傳的判決。
2014年12月,北京市第三人民法院一審判定“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國(guó)飲料第一罐’”、“加多寶連續(xù)7年榮獲‘中國(guó)飲料第一罐’”、“加多寶涼茶榮獲中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)‘七連冠’”等廣告宣傳語(yǔ),由于在表達(dá)上不真實(shí)、不恰當(dāng)且遺漏了重要的信息,構(gòu)成了虛假宣傳,判令加多寶公司停止侵權(quán)行為,并賠償王老吉300萬(wàn)元,并在www.jdbchina.com和www.jdb.cn的網(wǎng)站首頁(yè)持續(xù)一個(gè)月,在《南方日?qǐng)?bào)》上連續(xù)七日刊登聲明以消除影響。隨后加多寶提出上訴,北京市高級(jí)人民法院受理。2015年7月27日,北京市高級(jí)人民院終審判決,對(duì)此案維持原判。
“北京高院終審判決加多寶‘七連冠’案維持原判,所以,北京市三中院作出的一審判決已發(fā)生法律效力,判決需賠償王老吉300萬(wàn)元以及產(chǎn)生的相關(guān)利息,但加多寶方至今沒(méi)有履行?!蓖趵霞嚓P(guān)人士表示,王老吉只有再次拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)利,申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
業(yè)內(nèi)人士指出,王老吉與加多寶官司打了三年,目前系列案件已經(jīng)陸續(xù)進(jìn)入終審判決時(shí)間。除了廣告語(yǔ)系列案件進(jìn)入二審之外,關(guān)鍵的紅罐裝潢案,去年12月一審判決王老吉全面勝訴后,二審也已在今年6月開(kāi)庭。而從紅罐案一審敗訴以來(lái),今年4月,加多寶推出新罐全面“去紅”,顯然已經(jīng)做好最終敗訴的準(zhǔn)備。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-06-14
2025-05-06
2025-04-22
2025-04-15
2025-04-04
2025-04-03