四个女学生的精油按摩,我被按摩师做了三次,斗罗:从俘获女神开始无敌小说阅读全文,欧美性做爰片免费视频看将界,色哟哟无码av在线观看,人畜爱爱小说百度云,书记夫人小说免费阅读,国产精品一区二区久久蜜臀内射,小说改编电视剧 原著参与么

本報記者 高新軍 實習記者 姜潔冰

    一場關(guān)于診脈驗孕的“挑戰(zhàn)”在微博上引發(fā)關(guān)注。微博名人、北京積水潭燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”發(fā)起挑戰(zhàn)，愿出獎金5萬，以隨機盲法測中醫(yī)脈診準確率是否能超80%。此后，北京中醫(yī)藥大學教師楊楨應戰(zhàn)。雙方初步形成“脈診驗孕”的實驗草案，還將就細節(jié)再切磋。雙方將招募32名育齡婦女作測試者，以評價“脈診驗孕”準確率?！疤魬?zhàn)賽”獎金已在部分網(wǎng)友贊助下追加到10萬元。該事件被新京報等媒體報道后引發(fā)輿論熱議，截至10月14日12時，媒體及各大網(wǎng)站對該事件報道及轉(zhuǎn)載共340篇次，新浪、網(wǎng)易平臺該條報道后面上萬網(wǎng)友參與討論，而在微博平臺上有相關(guān)內(nèi)容64.6萬條，微信平臺上也有5351條相關(guān)內(nèi)容。
    脈診驗孕挑戰(zhàn)事件發(fā)生后，中國中醫(yī)藥報最先在官方微信回應發(fā)送文章《中醫(yī)氣魄：回應“脈診驗孕”挑戰(zhàn)》，在9月18日1版刊登評論《別拿“賭局”褻瀆醫(yī)學》，并在3版發(fā)表《從聽說挑戰(zhàn)“脈診驗孕”說起》和《脈診妊娠是可以掌握的技術(shù)》兩篇文章，其中《從聽說挑戰(zhàn)“脈診驗孕”說起》被人民網(wǎng)等網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。
    為將此事正本清源，本報將事件來龍去脈做如下梳理。
    震動
    一篇報道引起的反應
    除了本報外，僅有科技日報在9月18日9版刊發(fā)評論《從“脈診驗孕挑戰(zhàn)”說開去》。整體來看，該事件在最開始受媒體關(guān)注度較低，僅在行業(yè)內(nèi)引發(fā)了討論。
    真正將事件再次提及并引發(fā)媒體關(guān)注的節(jié)點在于新京報10月11日A12版刊登的一篇題為《醫(yī)生質(zhì)疑中醫(yī)診脈驗孕不靠譜懸賞10萬約戰(zhàn)》的文章，40多家門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了該報道，脈診驗孕挑戰(zhàn)一事開始受到更多民眾關(guān)注，并引發(fā)輿論熱議?！把胍曅侣劇蔽⒉┌l(fā)送該內(nèi)容后引發(fā)微博熱議，一度沖到新浪微博話題榜榜首。
    同一天，新京報在A03版刊登評論文章《“把脈驗孕”是否靠譜莫陷口舌之爭》，此文強調(diào)不能將西醫(yī)與中醫(yī)對立，更不應陷入個別醫(yī)生之間的口舌之爭。應趁此機會普及相關(guān)基礎性醫(yī)學知識。這篇比較理性中立的評論文章卻未被大量轉(zhuǎn)發(fā)，此后的各家媒體報道并沒有遵循一種理性思路，而是不斷挑起雙方矛盾，不斷制造輿論。
    喧嘩
    媒體到底是什么角色
    一兩天內(nèi)，電視、廣播、報紙、網(wǎng)站……各家媒體紛紛展開報道。但在報道中，大多數(shù)以類似“西醫(yī)懸賞10萬叫板‘診脈驗孕’”、“西醫(yī)懸賞10萬看中醫(yī)能否號脈驗孕”等為題，甚至有媒體報道標題為《西醫(yī)約戰(zhàn)中醫(yī)，你站哪一邊？》，火藥味十足。部分媒體跟風炒作，并對事件推波助瀾。四川中醫(yī)呂即來在成都也發(fā)起驗孕挑戰(zhàn)，成都商報公開征集志愿者。
    媒體在報道或者轉(zhuǎn)載其他文章時，許多開頭都使用了諸如“在古裝劇中，經(jīng)常會出現(xiàn)大夫替婦女把脈，然后判定對方懷孕了的橋段，不少公眾也對此深信不疑”或者“恭喜娘娘，是喜脈”之類的描述性話語，給人一種中醫(yī)脈診滑稽或者不真實的感覺，其后文章中也并未對中醫(yī)脈診的原理方法進行闡述。
    聲音
    無必要之爭可休
    在媒體一片喧嘩中，也有部分理性的聲音。10月13日，張衛(wèi)斌在荊楚網(wǎng)發(fā)文表示，東西方文化各有其優(yōu)。同樣，中西醫(yī)源流不同，但也各有其長。中西醫(yī)學界應摒棄門戶偏見，不要妄自菲薄，更不要妄自尊大，應互相學習，取人之長補己之短，才能共同促進醫(yī)學繁榮進步。
    10月13日華商報王攀發(fā)表評論《脈診驗孕“約戰(zhàn)”娛樂化口水戰(zhàn)的升級版》。他認為，相關(guān)權(quán)威部門拒絕接受這一“約戰(zhàn)”，從側(cè)面說明它缺乏嚴謹性。那么，一個非專業(yè)的機構(gòu)，在一個非專業(yè)的平臺上，以一種非專業(yè)的方式進行，看似熱鬧，說白了就是一場娛樂化口水戰(zhàn)的升級版而已。單純的娛樂，或許危害不大；關(guān)鍵是，當這種娛樂化表達，穿著嚴肅的外衣，打著科學、醫(yī)學的幌子進行時，其對醫(yī)學的傷害非常大。中醫(yī)和西醫(yī)，共同的敵人是疾病。二者應該結(jié)合，而不是相互指責。這種把醫(yī)學之爭當成一種娛樂化表達早已離題萬里，注定不會有什么可信的結(jié)果。 
    上海中醫(yī)藥大學龍華醫(yī)院急診科主任方邦江在接受《新聞晨報》記者采訪時表示，中醫(yī)講究望聞問切的綜合診斷，脈診只是其中一項手段，據(jù)此設擂臺有不對等之嫌。孕婦的“滑脈”，是過去醫(yī)學不發(fā)達時中醫(yī)長期以來的經(jīng)驗總結(jié)，現(xiàn)代中醫(yī)根據(jù)理論和自身臨床經(jīng)驗，對孕婦這種生理現(xiàn)象的把握程度也是有深有淺。此次“擂臺賽”的設立，炒作意味太濃。復旦大學婦產(chǎn)科醫(yī)院產(chǎn)科副主任李儒芝也表示，這樣的挑戰(zhàn)賽沒有意義，有嘩眾取寵之嫌，把這一點提出來設挑戰(zhàn)賽，對中醫(yī)和西醫(yī)都沒什么意義。
    回頭再看9月18日科技日報，羅朝淑在《從“脈診驗孕挑戰(zhàn)”說開去》文章認為，單論這場挑戰(zhàn)的設計，本身就有失公允。中醫(yī)是一門來自實踐的經(jīng)驗學科，講究“望聞問切”四診合參，反對單憑一脈而診病，望聞問切，缺一不可。即使單說脈診，也要和病癥結(jié)合綜合考慮?，F(xiàn)代科學應是開放公平的，尤其是面對一門確有療效但無法用另一套體系來解釋的學科，人們應該有一種更加積極且寬容的態(tài)度，允許質(zhì)疑存在，但請別主觀臆斷。因為有可能，你只是不懂得這門學科而已。
    聲援
    74%網(wǎng)友支持中醫(yī)
    新浪網(wǎng)新聞中心在網(wǎng)上發(fā)起了一項關(guān)于“脈診驗孕”挑戰(zhàn)的民意調(diào)查，截至10月14日18時，有74.2%的網(wǎng)友支持@中醫(yī)楊楨，20.4%的網(wǎng)友支持@燒傷超人阿寶，5.4%的網(wǎng)友中立。
    無論是微博還是網(wǎng)絡評論，認為本次挑戰(zhàn)無意義、希望停止的呼聲越來越高。
    新浪育兒名博主“niniu媽媽”支持中醫(yī)，她看完方案以后，覺得對中醫(yī)不公平，“中醫(yī)講究‘望聞問切’，憑什么只剩切了？！是不是看多了宮廷劇，咋不讓中醫(yī)搭根紅線診脈呢？”
    認證信息為前中國女籃隊醫(yī)的“國家隊陳隊醫(yī)”認為，“脈診驗孕”挑戰(zhàn)違背了醫(yī)學本質(zhì)，醫(yī)學最重要的目的是治療和預防疾病，促進人類健康。不是用來爭斗，更不能用來娛樂和賺名。中醫(yī)和西醫(yī)不是敵人，不是對手，我們是同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，我們面臨的共同敵人是威脅人類的疾病。
    網(wǎng)友“異國風情千百度”認為，“約戰(zhàn)”方式探討醫(yī)學問題，看起來有些像街頭打架。對中醫(yī)診脈的科學性探究，應有嚴格設計的科研方案，利用現(xiàn)代科技手段，加以驗證和提升，目的也應是更好地服務于患者或孕婦，而不應是重金懸賞、意氣用事、只賭輸贏、非白即黑，把科研變成一場只吸引眼球而無多大意義的鬧劇。

（責任編輯：秋彤）