來(lái)源:中國(guó)中醫(yī)藥報(bào) 時(shí)間:2014-09-11 10:36:47 熱度:2094
朱兵,法國(guó)巴黎大學(xué)博士,中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院針灸所原所長(zhǎng),中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院首席研究員。
中外針灸關(guān)注問(wèn)題分歧大
由于臨床證據(jù)不充分,西方針灸的病種局限在軟組織病痛、頭痛、失眠等疾病上。這類(lèi)疾病多局部取穴,與中醫(yī)經(jīng)絡(luò)理論關(guān)系不很緊密,導(dǎo)致中醫(yī)理論受到西方針灸學(xué)派的質(zhì)疑。
由于這些疾病多以痛癥為主,而體表刺激傳入引起的對(duì)疼痛的節(jié)段性作用和全身性作用已是疼痛研究領(lǐng)域公認(rèn)的兩種理論。且這兩種效應(yīng)的產(chǎn)生與穴位關(guān)系并不密切,無(wú)論是穴位針刺還是旁開(kāi)的非穴位針刺都能激活這兩大疼痛調(diào)制系統(tǒng),產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效應(yīng),因而“穴位”并不重要。這個(gè)問(wèn)題導(dǎo)致西方針灸學(xué)派對(duì)穴位存在與否的懷疑,同時(shí)認(rèn)為針灸只是“安慰”效應(yīng)。
西方臨床研究中常將“非穴位”作為安慰對(duì)照,既然穴位和非穴位針刺都能緩解疼痛,那么針灸的作用就相當(dāng)于安慰劑作用的論點(diǎn)也就產(chǎn)生了。但是就同樣的臨床觀察結(jié)果,我們可以得出不同的結(jié)論:穴位和附近的“阿是穴”都能用于治療多種痛癥。
長(zhǎng)期以來(lái),我們過(guò)于強(qiáng)調(diào)穴位的特異性,這也是西方針灸學(xué)派質(zhì)疑的重點(diǎn)。其實(shí)只是我們把穴位的有效性當(dāng)作了穴位的特異性,或是一個(gè)穴位比某個(gè)穴位效應(yīng)好一點(diǎn),僅此而已。
針灸療效高卻無(wú)助針灸國(guó)際化
西方在評(píng)價(jià)針灸臨床療效時(shí)質(zhì)疑,我們療效奇高,但研究設(shè)計(jì)又乏嚴(yán)謹(jǐn)?!半p盲”方法的核心在于避免主觀偏倚,盲患者易,而盲針灸醫(yī)生才是克服主觀偏倚的最重要對(duì)象;然而,在這個(gè)問(wèn)題上,無(wú)論是主觀還是客觀都重視不夠。以針灸為職業(yè)或謀生手段的從業(yè)者很難克服這種主觀偏倚。
同時(shí),由于針灸的有效病種常缺乏客觀指標(biāo),這都是造成我國(guó)針灸研究論文水平較低、療效自恃過(guò)高的主要原因。因此,引入中立的評(píng)價(jià)方介入臨床研究是值得推薦的。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-03-17
2025-03-17
2025-03-07
2025-02-20
2025-01-10
2024-10-09