四个女学生的精油按摩,我被按摩师做了三次,斗罗:从俘获女神开始无敌小说阅读全文,欧美性做爰片免费视频看将界,色哟哟无码av在线观看,人畜爱爱小说百度云,书记夫人小说免费阅读,国产精品一区二区久久蜜臀内射,小说改编电视剧 原著参与么

　　昨天一則網(wǎng)帖流傳甚火，被網(wǎng)絡(luò)、微信瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。網(wǎng)帖稱，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部博士研究生、婦產(chǎn)科執(zhí)業(yè)醫(yī)師李芊在火車上救助急產(chǎn)孕婦，被南京兩級法院認(rèn)定非法行醫(yī)，判決賠償1.4萬余元。今天一早，南京兩級法院便公開發(fā)表聲明辟謠?！耙豢淳褪羌俚??！狈扇耸扛嬖V記者，即便是沒有醫(yī)生資質(zhì)的人在火車上參與緊急救助都不可能被認(rèn)定“非法行醫(yī)”，而造謠人依法也要被追究責(zé)任。
　　非法行醫(yī)網(wǎng)帖被辟謠
　　這則網(wǎng)帖寫得有模有樣。帖子稱，李芊，女，河北保定人，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部博士研究生，婦產(chǎn)科執(zhí)業(yè)醫(yī)師，執(zhí)業(yè)地點北京大學(xué)第三醫(yī)院。
　　2014年1月21日，李芊從上海乘坐火車到北京，剛上車，列車廣播有一孕婦急產(chǎn)，需要婦產(chǎn)科醫(yī)生幫助。李芊醫(yī)生毫不猶豫地跑到孕婦身邊，幫助孕婦生產(chǎn)，胎兒產(chǎn)下后，李芊還陪同孕婦和胎兒到了南京市某區(qū)級醫(yī)院。胎兒被送到監(jiān)護(hù)室后，被診斷為羊水吸入性肺炎，前后住院治療了40多天。
　　網(wǎng)帖稱，孕婦家屬不僅沒有感謝李芊，還將李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花臺區(qū)人民法院。
　　該法院審理后，依據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，認(rèn)定李芊非法行醫(yī)，導(dǎo)致胎兒吸入性肺炎，賠償新生兒住院費用和家屬誤工費等費用共計人民幣14361.59元。李芊不服，上訴至南京市中級人民法院。南京中院審理后，駁回上訴，維持原判。
　　李芊的辯護(hù)律師在法庭上質(zhì)問法官：“是不是醫(yī)生離開醫(yī)院就不可以救人了？”法官的回答是：“依據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，在執(zhí)業(yè)地點之外的行醫(yī)即是非法，需要承擔(dān)民事和刑事責(zé)任?！?br /> 　　律師再次質(zhì)問：“在緊急的特殊情況下，醫(yī)生在大街上遇見急救病人，是否應(yīng)當(dāng)放棄良心，不予施救？”法官回答：“法律面前沒有特殊?！?br /> 　　該帖一出，便引發(fā)大量網(wǎng)民“圍觀”及質(zhì)疑。今天一早，南京市兩級法院作出聲明稱，從未受理過被告為李芊，或任何醫(yī)生在列車上因救人而引發(fā)的訴訟。
　　記者今天從北醫(yī)三院了解到，醫(yī)院沒有叫“李芊”的醫(yī)生，“查無此人”。查詢執(zhí)業(yè)醫(yī)師信息相關(guān)網(wǎng)站，全北京的醫(yī)療機構(gòu)都沒有名叫“李芊”的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。
　　北醫(yī)三院的一位醫(yī)生說，很多人都來求證，業(yè)內(nèi)業(yè)外都有。這說明大家對醫(yī)療界還是很關(guān)心，“正能量！”
　　今后遇到危險情況，醫(yī)生是否會出手相救？北京朝陽醫(yī)院心內(nèi)科副主任醫(yī)師田穎毫不猶豫地說，“會！”田穎說，社會上還是好人多，“這也算不上非法行醫(yī)?！碧锓f以前在火車上也救過人，她說，今后見到危險情況也會沖上去。
　　但也有醫(yī)生有點猶豫，雖然會救，但是有顧慮，主要是擔(dān)心一些患者期望值過高，認(rèn)為出手相救就必須萬無一失，否則就會遷怒于醫(yī)生，上演現(xiàn)代版的“農(nóng)夫與蛇”的故事。
　　律師稱一看就是假的
　　“一看就是假的?！苯裉焐衔纾本┦袕V衡律師事務(wù)所主任律師趙三平在接受記者采訪時表示，根據(jù)這則帖子的內(nèi)容，醫(yī)生實施的實際上是一種緊急救助，并非一般意義上的診療行為?！叭绻ㄔ簝H憑在執(zhí)業(yè)地點之外行醫(yī)就認(rèn)定是非法行醫(yī)，就太荒謬了?！?br /> 　　趙律師說，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，首先醫(yī)生個人要有行醫(yī)資質(zhì)，其次要在正規(guī)合法的醫(yī)療機構(gòu)從事醫(yī)療行為。但是，就這起事件來說，如果是真實發(fā)生，由于醫(yī)生的行為不具有盈利目的，和普通的醫(yī)療行為是不一樣的，屬于一種緊急情況下見義勇為的救助行為。
　　這種緊急救助必然會承擔(dān)一定風(fēng)險。但在醫(yī)生有技能、有資質(zhì)的情況下進(jìn)行緊急救助，在生命面前只要是合理的處置，避免了更加危險的情況發(fā)生，都不應(yīng)該被追究責(zé)任。
　　北京市京翰律師事務(wù)所的張文生律師則表示，通常長期無照，以盈利為目的診療行為才有可能被認(rèn)定為非法行醫(yī)行為。偶爾一次的，不管有沒有行醫(yī)資質(zhì)都不會被認(rèn)定為“非法行醫(yī)”。
　　對非法行醫(yī)行為的認(rèn)定技術(shù)性較強，必須要由衛(wèi)生行政部門來進(jìn)行，不可能由司法機關(guān)直接認(rèn)定。非法行醫(yī)行為被認(rèn)定后，再根據(jù)其情節(jié)和損害后果來決定是接受行政處罰，還是承擔(dān)民事賠償責(zé)任，嚴(yán)重的甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。
　　張律師說，至于網(wǎng)帖中所描述的情節(jié)，屬于一種緊急救助行為。即便是沒有行醫(yī)資質(zhì)但有醫(yī)療常識的人來參與救助，不管有沒有損害后果，都不能被認(rèn)定為“非法行醫(yī)”。
　　此外，還有法律人士指出，法院不可能因非法行醫(yī)判處賠償責(zé)任，而是構(gòu)成侵權(quán)才行；民事賠償案件不存在辯護(hù)律師；更荒唐的是重新申請行政復(fù)議，司法可以審查行政行為，行政復(fù)議絕不可能審查司法行為。
　　網(wǎng)絡(luò)傳謠要追究責(zé)任
　　網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠可能面臨三重法律責(zé)任。一是民事責(zé)任，一些網(wǎng)絡(luò)個人事件謠言的受害者可以追究造謠、傳謠者的民事責(zé)任。
　　第二是根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)的規(guī)定承擔(dān)行政責(zé)任。第三，行為后果嚴(yán)重的還有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院出臺司法解釋的規(guī)定，“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”，從而為誹謗罪設(shè)定了非常嚴(yán)格的量化的入罪標(biāo)準(zhǔn)。
　　本報記者 張蕾 賈曉宏

（責(zé)任編輯：秋彤）