來源:中國新聞網(wǎng) 時間:2014-06-28 22:03:56 熱度:800
中新網(wǎng)南京6月28日電 (記者 申冉)“職業(yè)醫(yī)生火車急救產(chǎn)婦,南京法院判非法行醫(yī)”,一條令人震驚的帖子27日晚引起網(wǎng)絡(luò)輿論巨瀾。這條網(wǎng)帖中所說的:“北醫(yī)三院醫(yī)師李芊在火車上幫助產(chǎn)婦生下孩子,但因為孩子羊水吸入性肺炎,李芊被患者訴至南京市雨花臺法院,賠償將近1.5萬”,引起不少不明真相網(wǎng)友的憤怒。28日,南京市中級人民法院向社會澄清:“從未受理過被告為李芊或任何醫(yī)生在列車上因救人引發(fā)的訴訟,北京大學第三醫(yī)院也并無李芊此人。”并已向公安機關(guān)報案,同時向醫(yī)院進一步核實情況。。
該條題為“職業(yè)醫(yī)生火車急救產(chǎn)婦,南京法院判非法行醫(yī)”帖子稱“2014年1月21日,北京大學第三醫(yī)院醫(yī)師李芊在列車上幫助產(chǎn)婦生下孩子,李芊還陪同孕婦和胎兒到了南京市某區(qū)級醫(yī)院。胎兒被送到監(jiān)護室后,被診斷為羊水吸入性肺炎,前后住院治療了40多天。孕婦家屬把李芊告到了南京市雨花臺區(qū)人民法院。該法院審理后,依據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》,認定李芊非法行醫(yī),賠償新生兒住院費用和家屬誤工費等費用共計人民幣14361.59元。李芊不服,上訴至南京市中級人民法院。南京中院審理后,駁回上訴,維持原判?!?br />
甚至在帖中還詳細描述了法庭上進行審訊的情景,“李芊的辯護律師在法庭上質(zhì)問法官:‘是不是醫(yī)生離開醫(yī)院就不可以救人了?’法官的回答是:‘依據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》,在執(zhí)業(yè)地點之外的行醫(yī)即是非法,需要承擔民事和刑事責任?!?br />
28日上午,北京大學第三醫(yī)院首先在其官方微博上聲明,在查詢北京市執(zhí)業(yè)醫(yī)師與醫(yī)療機構(gòu)信息后發(fā)現(xiàn),并無李芊此人,并附上截圖。
隨后,南京市中級人民法院即通過其官方微博@南京V法院發(fā)布澄清消息:“南京市雨花臺區(qū)人民法院及南京市中級人民法院從未受理過被告為李芊,或任何醫(yī)生在列車上因救人而引發(fā)的訴訟。經(jīng)從北京大學第三醫(yī)院官方網(wǎng)站核實,該院沒有姓名為李芊的執(zhí)業(yè)醫(yī)師?!?br />
并嚴肅指出:網(wǎng)絡(luò)自由有邊界。對惡意制造和散步網(wǎng)絡(luò)謠言者將依法進行追究和制裁。同時,南京兩級法院真誠歡迎廣大人民群眾監(jiān)督。
雖然被造謠的法院及時作出了澄清,但是這樣一條惡意造謠的帖子依然在迅速和廣泛地轉(zhuǎn)載和傳播中,速度驚人,并同時引起了大量不明真相民眾的憤怒情緒。
“我剛從北京朋友的微信朋友圈里看到這條消息,就有成都的朋友問我此事是否屬實,很快,在南京的微信朋友圈中也大量出現(xiàn)了這條網(wǎng)貼?!币晃荒暇┦忻裢跖吭诓稍L中告訴記者,27日晚幾乎是同時在多個地點的微信朋友圈中出現(xiàn)了這條曝光貼。
不過,相對于微信朋友圈的封閉性所造成的讀者對該條造謠貼難辨真假,在微博上,27日晚謠言剛剛出現(xiàn)時,就很快有醫(yī)學和法學方面的專家和從業(yè)人士站出來予以更正。
其中包括北京協(xié)和醫(yī)院急診科主治醫(yī)師于鶯通過微博賬號表示:“去衛(wèi)生部官網(wǎng)上查一下就知道,北醫(yī)三院婦產(chǎn)科并沒有叫李芊的醫(yī)生!”,更有法學界從業(yè)者立刻指出,“根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十四條:對急?;颊?,醫(yī)師應當采取緊急措施進行診治;不得拒絕急救處置?!?br />
“在微信朋友圈里看到這條消息以后,我的第一反應就是去微博上搜一下,確認一下。果然一看微博的專業(yè)人士解釋立刻知道是假的。”一位南京市民、大學生李同學這樣告訴記者:“顯然微博的開放特性對于謠言的自清自辯能力要遠遠高于微信朋友圈封閉的環(huán)境,對于止謠有很迅速的效果?!?完)
(責任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
您是不是忘了說點什么?