來源:人民網(wǎng)-健康衛(wèi)生頻道 時間:2014-03-20 22:10:24 熱度:1110
人民網(wǎng)記者 傅立波
近期,有關(guān)新一輪大部制改革的話題依然在坊間熱傳。雖然多是猜測,但是大家照舊津津樂道,這從一個側(cè)面反映了公眾對改革的正向期待。
“部委合并,政府“瘦身”,好處是顯而易見?!北躺纯毓捎邢薰綶HK926](以下簡稱:碧生源)董事長趙一弘認為,僅以保健品產(chǎn)業(yè)為例,以前行業(yè)準入在藥監(jiān)局、流通管理在工商局、技術(shù)標準在技術(shù)監(jiān)督局,實為“三龍治水”,企業(yè)難以適從。現(xiàn)在,“三權(quán)歸一”至食品藥品監(jiān)管總局,明顯感覺效率高了,事好辦了。
改革釋放的紅利,讓碧生源獲益頗多。受到國家改革的啟發(fā),碧生源推行內(nèi)部改革,趙一弘親任“改革領(lǐng)導(dǎo)小組組長”,合并部門成立大部制,全員簡化流程,騰出管理人員做疏散求轉(zhuǎn)型,突出服務(wù)意識,使公司組織架構(gòu)發(fā)生了較大的變化。用員工的話講就是,找到“病根”了,用對“藥方”了。
歷時10個月的改革,碧生源一掃病態(tài)之氣,煥發(fā)勃勃生機,解放了員工生產(chǎn)力,改革初見成效,這從3月14日碧生源公布的2013年財報數(shù)據(jù)上管窺一斑。
19日,趙一弘在接受人民網(wǎng)記者采訪時表示,與2012年相比,在公司員工減少一半的情況下,公司收益率、毛利率不減反增;現(xiàn)金狀況良好,2013年經(jīng)營性現(xiàn)金凈流入近900余萬元;虧損從2012年的3.422億減至2013年的0.9億,實現(xiàn)強力扭虧。
在說起碧生源的“改革”時,趙一弘深有感觸地說:“改革就是一場革命,其過程可謂步步驚心,充滿了不確定因素,其艱難性、復(fù)雜性遠超想象?!蹦敲?,碧生源究竟進行了一場怎樣的改革?
沉珂纏身
2010年,碧生源在香港上市。上市兩年后的碧生源,漸漸變得讓人不認識了:活力盡失,沉珂纏身,內(nèi)部管理門層級繁多,官僚習(xí)氣嚴重,感覺工作中處理事情越來越難;銷售業(yè)績增長乏力,虧損面一再擴大,資本市場預(yù)期跌入谷底。碧生源玩不下去了,遲早要退市,趕緊拋售走人……唱衰碧生源的聲音輪番在輿論造勢,試圖充當壓倒碧生源的最后一根稻草。
的確,“大企業(yè)病”已成為碧生源肌體中的一顆毒瘤。改革前,碧生源的管理層級分7級(總裁、副總裁、事業(yè)中心總經(jīng)理、職能部門、銷售大區(qū)總監(jiān)、省辦事處、城市辦事處),總部和銷售一線兩頭弱小,中間管理層強大,系典型的“棗核型”管理模式。這樣的結(jié)果是,機構(gòu)臃腫,扯皮推諉,效率低下,總部的精神下不來,基層的意見上不去,久而久之,“腸梗阻”導(dǎo)致碧生源喪失了戰(zhàn)斗力,市場銷售一度止步不前。
“毒瘤”造成的管理錯位,導(dǎo)致小利益集團趁勢渾水摸魚。在銷售收入不增反降的情況下,管理層多部門卻在要人擴編,看似忙碌的背后,其實是劃地盤、爭利益,向基層發(fā)號施令,證明自己存在的重要性。而銷售基層在拼命跑市場的同時,還要上報沒完沒了的材料,不堪重負,形成了惡性循環(huán)。
“毒瘤”又造成管理缺位,致使大客戶資源配置不當,喪失了核心競爭力。由各地的經(jīng)銷商、大客戶組成的銷售體系,曾是碧生源攻城略地、搶占市場的法寶,也是公司可持續(xù)發(fā)展的源動力。然而,由于各省辦事處領(lǐng)導(dǎo)以管理者自居,服務(wù)意識淡薄,政策激勵分配不當,有失公允,致使這些“功臣”們心生怨氣,導(dǎo)致碧生源的銷售“神經(jīng)末梢”失靈了。
改革自救
公司已到了生死存亡關(guān)頭,我們要求徹底的變革,不能讓碧生源倒下去!改革的呼聲獲得了絕大多數(shù)員工的擁護。民意的力挺支持,使得碧生源高層決意“刮骨療毒”,推行內(nèi)部改革展開自救。
形勢依然嚴峻逼人,但是公司核心層沒有盲目沖動,而是經(jīng)過數(shù)輪的內(nèi)部論證、摸底和推演,力爭使“頂層設(shè)計”兼顧系統(tǒng)性和實操性,分四步走成為改革的主基調(diào)。
第一步,宣傳造勢“接地氣”,“大篷車”開到基層與員工面對面。趙一弘和公司高層馬不停蹄,奔赴各地一線,深入群眾中去,組織召開9場員工大會,宣講公司政策,針對工作的不足和缺陷“問計于民”,現(xiàn)場辦公。
第二步,“集權(quán)”與“削藩”并舉,打造扁平化銷售體系。首先把大客戶和經(jīng)銷商的資源收歸總部銷售中心直接對接,便于及時掌握市場動向,拿出具體性解決方案;針對省辦事處,大幅削減管理人員,充斥和加強一線銷售力量;調(diào)整基層銷售人員薪酬體制,公開獎勵、晉級等敏感政策,取消“暗箱”操作,體現(xiàn)公平公正。
第三步,把權(quán)力關(guān)進籠子里,總部變身服務(wù)階層??偛扛母锸菈K硬骨頭,改革偏偏從最難處入手。首先拿中、高層領(lǐng)導(dǎo)開刀,以經(jīng)濟效益為杠桿,推出工作質(zhì)量評估體系,實行動態(tài)管理。工資按照一定比例分為基本工資和績效,采取半年和全年述職的方式,由各部門考評打分,以分數(shù)高低張榜公布。然后,總部按照比例分級三類,獎優(yōu)罰劣。
第四步,壯士斷腕,消除改革阻力。改革是利益的再調(diào)整,動的都是既得利益者的奶酪,而且涉及到公司高管,部分人由最初的貢獻者變?yōu)楦母锏摹鞍涤俊?。面對改革,保守沉積的舊習(xí)拒絕改變,懼怕變革,嘴上說支持,實則保守。甚至為既得利益迫改革流產(chǎn)。在絕大多數(shù)員工的呼吁支持下,對這些少數(shù)人的思想改造勢在必行,期間雖然引起人事震蕩,但是隨著“暗涌”的平息,改革異常順利。”
初見成效
碧生源的改革在外界的質(zhì)疑聲中初告一個段落,雖然期間多有波折,辯論爭吵,幾經(jīng)反復(fù),但是最終取得了預(yù)期的效果。2013年12月,公司員工從年初的2085名減至1015名,尤其在銷售人員從1854名減至685名的情況下,業(yè)績卻比2012年穩(wěn)中有升。
大篷車計劃一舉消除了“梗阻”,打通了“神經(jīng)”,聽到了基層真實的聲音,取得了解決“病癥”的良方,發(fā)現(xiàn)了人才,內(nèi)部優(yōu)秀員工被提拔重用,提振了士氣,為下一步改革的順利推行夯實了基礎(chǔ)。
扁平化的銷售體系使碧生源的市場“末梢”更為敏銳,省辦事處和員工回歸服務(wù)本位,與大客戶和經(jīng)銷商形成利益捆綁,三方想方設(shè)法合力開拓市場,提升銷售業(yè)績,實現(xiàn)多贏。在此基礎(chǔ)上,碧生源調(diào)整銷售策略,讓利做減法,主動淘汰200余名經(jīng)銷商,把資源傾斜給148名優(yōu)秀經(jīng)銷商,一舉調(diào)動了他們的積極性,2013年10月份就把2014年的任務(wù)分解到位。
壯士斷腕、刮骨療毒的示范效應(yīng)明顯,有力推動了總部機關(guān)改革的順利前行。小山頭拔掉了,失去了生存的土壤,人浮于事,怨婦情節(jié)嚴重,不干活倒閑話的人離開了。正能量壓住了邪氣,碧生源又回到了當初創(chuàng)業(yè)時的熱火朝天、朝氣蓬勃的氛圍之中。
“改革沒有完成式,只有進行時?!敝袊=f(xié)會會長張鳳樓認為,對于任何企業(yè)來說,先求生存,解決了吃飯問題,日子好過了,一部分人就像溫水里的青蛙,躺在既得利益中享福,夢想著自己的利益如何變大,而不是考慮公司的發(fā)展,碧生源也不例外。然而,碧生源敢于拿起“手術(shù)刀”,刮骨療毒,行為值得肯定,這也是一個企業(yè)由小做大必不可少的考驗。
記者發(fā)現(xiàn),碧生源的這次改革,只是一次內(nèi)部的制度創(chuàng)新,算不上是一次成功的范例,但是其間不乏精彩之處,可圈可點。然而,有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑,碧生源的改革路徑欠缺科學(xué)性,“搞運動”意圖明顯。趙一弘也承認,實操不是很完美,改革尚在推進,至多算是個半成品。但從實踐來看,改革畢竟解決了老問題,挽救了碧生源,收到了成效,不失為行業(yè)的一種借鑒。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-02-23
2025-02-14
2025-02-07
2024-11-20
2024-11-06
2024-09-23