來源:健康報 時間:2014-03-13 08:52:30 熱度:1355
鐘 西(醫(yī)生)
流浪漢一家占據(jù)湖北省武漢市三醫(yī)院急診室11個月之長,醫(yī)院向媒體求助后,這一家四口,終于得到救助返鄉(xiāng)。昨天,這家醫(yī)院將一面寫有“心系百姓、排憂解難”的錦旗送給媒體。(3月9日《武漢晚報》)
或許,只有體味到醫(yī)院在應對這種事情上的某種窮途末路,才能夠懂得醫(yī)院這不一般的感謝。
從媒體報道來看,警方把無錢就醫(yī)的流浪漢送來,醫(yī)院無償救了人。但這個家庭認為,醫(yī)院救人應該“救到底”,除了維持生命,還得解決孩子的戶口、上學、租房等問題。所以他們覺得醫(yī)院沒有盡責,死活不肯離開醫(yī)院。針對這個問題,醫(yī)院向衛(wèi)生、民政部門寫報告,民政也派人來,但問題依然沒有解決,才有了長達11個月之久的滯留。
在這種走投無路的窘迫下,醫(yī)院不得不向媒體求助。事實證明,“醫(yī)院——政府職能部門”此路不通,而選擇“醫(yī)院——媒體——政府職能部門”這條路,最后終于解決了問題。能夠解決問題,說是因為職能部門怕媒體或許并不準確。準確點講,是職能部門害怕曝光背后的輿論公憤,因為輿論公憤可能會引來上一級權(quán)力的介入,給他們帶來“麻煩”,甚至是嚴厲的問責。
急診室是救死扶傷的地方,滯留人員強占這種醫(yī)療資源,已經(jīng)影響到醫(yī)院功能的正常運行,但醫(yī)院卻對這種頑疾束手無策。為什么無奈?因為現(xiàn)實中,一旦涉及問題,眾多的職能管理部門習慣于玩“躲貓貓”和“打太極”的游戲,讓醫(yī)院苦不堪言。醫(yī)院救人還要墊付費用,像個慈善機構(gòu)一樣。
問題在于,如果這種滯留問題接二連三地發(fā)生,當新聞變成了舊聞后,媒體還會有興趣介入嗎?即使勉強介入,但重復報道多了,還可能發(fā)揮同樣的威力嗎?當下,各地有大量這樣“三無患者”滯留醫(yī)院的報道,情節(jié)幾乎是雷同的,因為患者不愿意出院,醫(yī)院成了救助站。以廣東為例,各大醫(yī)院這樣的情況有很多。深圳8家市屬醫(yī)院共有滯留患者61位,欠費857萬元。到目前為止,針對長期滯留的患者,醫(yī)院還沒有“趕”走他們的先例。
這些滯留醫(yī)院的患者,究竟應該何去何從?新聞中,當?shù)嘏沙鏊峁┝艘粋€社會管理常識:“按照屬地管理原則,當?shù)卣仨殞@類群體實施救助。”但筆者認為,還是應該更明確一點,應該由患者戶籍所在地的民政部門接手負責救助工作,并且承擔救助責任。現(xiàn)在,當?shù)孛裾直硎?,他們將給孩子上戶口,如果父母沒有撫養(yǎng)能力,經(jīng)本人同意的話,政府會盡起撫養(yǎng)的責任,送他們上學,并且將患者送到當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。
更進一步說,如果不盡快明確針對“三無患者”的救助辦法,明確責任主體,開通救助途徑和落實責任,醫(yī)院還會源源不斷面臨這種“絕望”的尷尬。如果這個問題日積月累,像雪球一樣越滾越大,醫(yī)院將因此背負上更為沉重的負擔。責任主體不明確,痛苦的醫(yī)院和憤懣的患者直接面對這種現(xiàn)實沖突的矛盾,卻走投無路與無奈憤怒,這正是很多暴力和冷漠思維產(chǎn)生的根源。
(責任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18