來源:中國中醫(yī)藥報 時間:2013-08-23 16:13:23 熱度:1076
□ 林中鵬 中國民間中醫(yī)醫(yī)藥研究開發(fā)協(xié)會
編者按:繼今年5月同仁堂“陷汞超標(biāo)危機,40種藥品被曝含有朱砂”后,8月19日英國藥品及保健品管理署再發(fā)警告稱同仁堂牛黃解毒片等產(chǎn)品含有巨量的有害毒素。目前,朱砂已被美國、日本等國家禁止入藥。
這一切,都是對中醫(yī)藥的誤判,不僅否定了中醫(yī)藥學(xué)幾千年的實踐結(jié)果,也違背了現(xiàn)代科學(xué)的理論詮釋和實驗結(jié)果。事實上,李時珍等古代醫(yī)家臨床證實,凡選材道地、品相優(yōu)選、加工得當(dāng)、服法正確均不可能有毒?,F(xiàn)代科學(xué)實驗也證明,人服用了朱砂之后,不可能以Hg2+汞離子或S2-硫離子的方式被吸收而中毒。當(dāng)然這是有前提的:所服用的必須是“純正”朱砂而不是有毒朱砂。
古代醫(yī)家:朱砂入藥應(yīng)具備4條件
朱砂,《神農(nóng)本草經(jīng)》稱之為丹砂。晉代名醫(yī)葛洪說:“丹砂燒成水銀,積變又還成丹砂?!逼渲械摹暗ど啊笔莿《俱y朱,即今之氧化汞(HgO)。朱砂雖然顏色同前者一樣,但其化學(xué)成分為硫化汞(HgS)。朱砂燒后可以變水銀,但是水銀加硫磺卻變不成朱砂,只能變成黑色的硫化汞,俗稱“靈砂”。雖然同為硫化汞,但從黑色硫化汞變成紅色的朱砂卻是非常困難。我國古代化學(xué)家魏伯陽掌握了這種方法,但漢以后就失傳了。
朱砂是否有毒,古代藥學(xué)家爭論了幾千年。神農(nóng)說它無毒,傳說中的黃帝之師說它有大毒;著名醫(yī)學(xué)家甄權(quán)持有同一觀點,但另一著名醫(yī)家陶弘景說它無毒,相互矛盾,分歧極大。李時珍考察的結(jié)論是:朱砂,甘,微寒,無毒。但入藥應(yīng)具備四個條件:
一是道地藥材的品質(zhì):李時珍認(rèn)為“辰、錦者為最”。邕州(今廣西)也產(chǎn)朱砂,當(dāng)是不可入藥只能用來煉水銀;商州、黔州所出朱砂“內(nèi)含毒氣”,不可服用。二是性狀:辰州朱砂出于洞中石壁的白玉床上,“小者如箭簇,大者如芙蓉”、“光明可鑒,研者鮮紅”,這是朱砂的上品,方可入藥。宋朝藥學(xué)家雷敩說,朱砂“凡百等”,“凡砂之絕好者為光明砂”,為此可入藥,其他均不可入藥。原因很簡單:有的有毒。三是加工工藝:李時珍認(rèn)為“唯取好砂研末,以流水飛三次用”,而末砂多雜石末,不堪入藥。四是服用方法:宋大醫(yī)家寇宗奭(音“事”)說:“朱砂鎮(zhèn)養(yǎng)心神,但宜生服?!比绻麩捴品?,很少不得病的。這是因為冶煉或過熱都有可能使朱砂分解為氧化汞而有毒。
綜上所述,凡選材道地、品相優(yōu)選、加工得當(dāng)、服法正確均不可能有毒,因此,李時珍在500多年前早就得出結(jié)論:朱砂無毒。
科學(xué)驗證:服用朱砂不會中毒
30多年前,筆者運用現(xiàn)代科學(xué)方法證明李時珍的結(jié)論是正確的。李時珍采取了前三條措施,保證了樣品的“純正”。取樣純正對任何礦石藥都是極為重要的,但對于朱砂而言,尤其意義深遠(yuǎn)。其他礦石選材不純只是降低了品質(zhì)因素,而對于朱砂而言,所夾雜的是致人于死命的游離汞離子(Hg2+)。李時珍提出的第四點則保證了朱砂服用時不會因為局部過熱而產(chǎn)生汞離子。30年前,我們按照這四點要求精心篩選了“純品朱砂”進行科學(xué)實驗。
實驗過程這里不贅。實驗結(jié)果表明,不僅朱砂(紅色HgS)無毒,而且HgS的另一個“同分異構(gòu)體”的黑色HgS也無毒。眾所周知,汞的絕大多數(shù)無機化合物均能形成Hg2+,因此有毒。而研究證實,人服用了朱砂之后,不可能以Hg2+汞離子或S2-硫離子的方式被吸收而中毒。當(dāng)然這是有前提的:所服用的必須是“純正”的朱砂。
或許有人會提出問題:不被吸收,那怎么起作用呢?這是值得中醫(yī)界研究的問題。筆者認(rèn)為,腸黏膜對朱砂的分子“吸附”可能引起腸道復(fù)合酶活性的變化。人體中大約存在600余種酶,大部分活躍于腸黏膜。這些酶中大約有1/3是巰基酶。總之,按照中華原創(chuàng)醫(yī)學(xué)的價值評估體系采集、服用朱砂,在有經(jīng)驗的醫(yī)師指導(dǎo)下,不會也不可能出現(xiàn)所謂汞中毒的現(xiàn)象。
勿以“有毒朱砂” 冤殺“純正朱砂”
然而,某報發(fā)表了一篇“調(diào)查報告”,結(jié)論是:服朱砂導(dǎo)致中毒“是不爭的事實” (見2011年4月6日《南方周末》)。這是怎么回事?這是真的嗎?我的答案是:真的。而且,實際情況比他們的調(diào)查嚴(yán)重得多。不過,這篇“調(diào)查報告”的作者隱瞞了一個重要的事實:這些中毒者所服用的都不是按中醫(yī)傳統(tǒng)價值評估體系優(yōu)選的純正朱砂,而是某些企業(yè)生產(chǎn)的人工合成的“毒朱砂”。為了追求暴利,若干年前這些企業(yè)打著“高科技”的旗號,“研究”并生產(chǎn)了大量的有毒朱砂并順利地進入藥品流通領(lǐng)域。這些“毒朱砂”的共同特點是或多或少地帶有游離的汞離子或亞汞離子,以及其他復(fù)雜的汞化合物,根本不能藥用,服食之后焉有不中毒之理。
我們不反對“科技開發(fā)中藥”,但不贊成草菅人命;我們不反對這種調(diào)查報告,但不贊成借機陷害中醫(yī)藥。我們堅決支持全面取締“有毒朱砂”,但不贊成在沒有任何科學(xué)實驗證實的情況下冤殺“純正朱砂”。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-06-30
2025-06-28
2025-06-27
2025-06-27