來源:新京報 時間:2013-08-02 23:06:49 熱度:841
稱面部整形手術(shù)后成“歪臉”,曾女士戴著口罩出庭應(yīng)訴。
通訊員 李森 攝
原標題:愛美女士戴口罩出庭告美容醫(yī)院 稱面部整形手術(shù)后成“歪臉”索賠16萬余元;醫(yī)院稱術(shù)前已告知風(fēng)險,司法鑒定建議雙方責(zé)任共擔(dān)
本是給臉部抽脂、去皺,結(jié)果術(shù)后卻發(fā)現(xiàn)嘴角歪斜、面部兩側(cè)還不對稱,愛美的曾女士將其就診的北醫(yī)三院上地門診部告上法院,索賠16萬余元。昨日海淀法院公開審理此案。被告醫(yī)院稱,術(shù)前已經(jīng)明確告知曾女士手術(shù)風(fēng)險情況,且個人審美有差異,不一定都能滿足。
原告出庭口罩遮面眼含淚水
昨日上午9時許,45歲的曾女士在兩名代理人的陪同下,戴著大口罩在法庭現(xiàn)身。雖然已經(jīng)時隔一年多,但當(dāng)曾女士回憶起當(dāng)時的情況,仍然情緒激動、眼含淚水。
事發(fā)前,曾女士是成都當(dāng)?shù)匾患屹Q(mào)易公司的職員。她訴稱,2011年1月26日,她到北醫(yī)三院上地門診部咨詢,門診部診斷“面部皮膚松弛、面部多脂”等,在被告知術(shù)后會有滿意效果后,于次日進行了手術(shù)。
術(shù)后,曾女士發(fā)現(xiàn)結(jié)果和醫(yī)生的介紹大相徑庭,為此她專門到成都、北京、上海等地多家醫(yī)院“看臉”,綜合結(jié)論為“左側(cè)面神經(jīng)損傷、嘴角歪斜、耳屏畸形、顴部皮膚粘連、兩側(cè)面頰凹陷且不對稱、鼻唇溝不對稱、眉眼間距變小”,有醫(yī)生表示完全恢復(fù)已無可能,建議對缺陷部位再次進行手術(shù)修復(fù)。
曾女士認為,被告醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療美容機構(gòu),應(yīng)當(dāng)綜合考量顧客需求及個體實際情況,現(xiàn)在這一美容手術(shù)不但沒有增加美感,反而破壞了對稱的面部輪廓,形成“歪臉”,給她造成了極大的心理壓力和精神痛苦。
曾女士要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計16萬余元。
醫(yī)院稱“變形”并非“畸形”
庭審中,北醫(yī)三院稱術(shù)前雙方簽訂了書面告知書,明確告知手術(shù)風(fēng)險情況,且針對個人審美觀點的差異,不一定都可以滿足每個人的審美,“有一些變形,但不是畸形”。
開庭前,法院根據(jù)曾女士的申請,委托司法鑒定機關(guān)做出鑒定,認定“北醫(yī)三院上地門診部在對被鑒定人的美容診療過程中,被鑒定人面部外形不滿意的后果與醫(yī)方手術(shù)操作有關(guān),建議雙方共同承擔(dān)責(zé)任”。對此結(jié)論曾女士不接受,法官當(dāng)庭傳鑒定人出庭。
對于曾女士堅稱自己面部神經(jīng)有損傷,鑒定人答復(fù)“如果面部神經(jīng)損傷,表情靜止的情況下也會表現(xiàn)出來,眼睛閉不上,嘴角是歪的”。
在法官主持下,醫(yī)院愿意拿出5萬達成調(diào)解,但曾女士堅決不同意該數(shù)額,法官宣告休庭。本案未當(dāng)庭宣判。
新京報記者 張媛
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18