來源:健康報(bào) 時(shí)間:2012-03-07 23:57:11 熱度:1230
□本報(bào)記者 韓 璐 曹 政 崔 芳□
公立醫(yī)院改革應(yīng)走“政府主導(dǎo),按市場(chǎng)規(guī)律辦事的醫(yī)療衛(wèi)生改革”之路——全國(guó)政協(xié)委員、衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫在3月6日的小組討論中提出的這一觀點(diǎn)引起了代表委員們的熱議。各方觀點(diǎn)交鋒中,對(duì)公立醫(yī)院改革走向的思考仍在延續(xù)。
政府投入嚴(yán)重不足是逐利之根
“破除以藥補(bǔ)醫(yī)機(jī)制還是治標(biāo)之策?!比珖?guó)政協(xié)委員、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院副院長(zhǎng)史大卓認(rèn)為,以藥補(bǔ)醫(yī)只是在體制問題表現(xiàn)出來的癥狀,真正的根源問題在于政府未能承擔(dān)起應(yīng)有的投入責(zé)任,在評(píng)價(jià)醫(yī)院時(shí)也以收入、規(guī)模而非服務(wù)作為主要標(biāo)準(zhǔn)?!斑@樣一來,醫(yī)院管理就不得不考慮收入問題,并把這一壓力轉(zhuǎn)嫁給醫(yī)生?!笔反笞空f,逐利體制,才是真正的“毒瘤”。
醫(yī)院補(bǔ)償形式可以多元化
全國(guó)政協(xié)委員、天津市第一中心醫(yī)院院長(zhǎng)沈中陽(yáng)拿他所在的醫(yī)院算了一筆賬:在該院,每年藥品加成的利潤(rùn)一般維持在5000萬元~6000萬元,藥品總收入占業(yè)務(wù)總收入的比例(藥占比)為40%~50%?!皩?duì)于大醫(yī)院來說,少了這5000萬元并不是特別要命的事情,勒緊褲帶,日子緊緊巴巴也可以過?!鄙蛑嘘?yáng)比喻,這就像居家過日子,越是大家庭,每個(gè)人頭少吃幾口,比小家庭好扛。
沈中陽(yáng)分析,對(duì)于大醫(yī)院管理者來說,大家看中的不是這15%的加成,而是醫(yī)院要拿這一部分錢進(jìn)行作為現(xiàn)金流維持醫(yī)院正常運(yùn)轉(zhuǎn)?!澳壳?,醫(yī)保結(jié)算支付都在延后、都在壓款,我們要維持現(xiàn)金流,就只能壓藥款?!彼M(jìn)一步解釋,在該院,藥品從進(jìn)入醫(yī)院藥房到拿到藥款,這中間要經(jīng)歷3個(gè)月到半年的時(shí)間。該院每個(gè)月要用到5000萬元~6000萬元藥品。以每筆藥款壓半年計(jì)算,就相當(dāng)于醫(yī)院獲得了2億元~3億元的無息貸款?!斑@筆資金對(duì)于醫(yī)院來說,就不是勒褲帶能解決的了?!?
“壓藥款的情況,在全國(guó)的醫(yī)院都普遍存在。”沈中陽(yáng)因此認(rèn)為,破除以藥補(bǔ)醫(yī)不能“硬著陸”,一定要把可能出現(xiàn)的情況評(píng)估好,針對(duì)性措施準(zhǔn)備好,建立起科學(xué)合理的補(bǔ)償機(jī)制。政府即使補(bǔ)償這15%也可以,補(bǔ)償形式可以多元化。
引入競(jìng)爭(zhēng)未嘗不可
記者向全國(guó)人大代表、四川省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)王正榮提起“按市場(chǎng)規(guī)律辦事進(jìn)行醫(yī)療衛(wèi)生改革”的說法,他表示,自己個(gè)人認(rèn)同這個(gè)做法,每個(gè)城市可以至少保留一家公立醫(yī)院,其他的可以按照企業(yè)運(yùn)作,放入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
“現(xiàn)在公立醫(yī)院名義上掛著公立,其實(shí)都已經(jīng)是按照市場(chǎng)規(guī)則在運(yùn)行?!蓖跽龢s說,看一下公立醫(yī)院的收入構(gòu)成就一目了然,政府的投入比例過低,醫(yī)院都需要通過市場(chǎng)賺取利潤(rùn)才能養(yǎng)活自己?!斑@個(gè)大家都心知肚明?!?
“假如你是一名普通老百姓,你會(huì)愿意看到公立醫(yī)院像企業(yè)一樣進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嗎?”記者問道?!白鳛槔习傩?,我相信這樣做會(huì)讓患者享受到良好的醫(yī)療服務(wù)?!蓖跽龢s舉例說,當(dāng)初計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代,買一臺(tái)電視需要憑票供應(yīng),價(jià)格貴而且質(zhì)量也不高,現(xiàn)在通過市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),大家都可以買到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品。
可以設(shè)立“衛(wèi)資委”
“我們始終都在說,要推進(jìn)公立醫(yī)院改革,就要政府加大投入。但政府到底要按照什么規(guī)律去投入?投入加大到多少?比如說,從1毛錢到兩毛錢就算是加大了,但是兩毛錢夠嗎?是不是每年都給兩毛呢?如果沒有規(guī)律,今天給了明天不給,給了張三不給李四,公立醫(yī)院還怎么干?”首都醫(yī)科大學(xué)北京宣武醫(yī)院神經(jīng)外科主任凌鋒委員說。
凌鋒表示,現(xiàn)實(shí)的情況是,我國(guó)約有兩萬所公立醫(yī)院,國(guó)家在醫(yī)療衛(wèi)生上的財(cái)政收入也就是4700億元,平均到每一個(gè)醫(yī)院才200多萬元,不要說是大醫(yī)院,就是縣醫(yī)院都不夠發(fā)工資,怎么能叫補(bǔ)償?shù)轿唬空f改革的核心沒破,就是錢不到位。
“總理的報(bào)告只是為我們提出一個(gè)綱領(lǐng),而實(shí)現(xiàn)它是需要我們大家去獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,去積極探索,而不是一味地說‘如果你能怎么樣,我們就怎么樣’。我們目前提出的‘211工程’只是一個(gè)概念,政府不一定非得包下3100所公立醫(yī)院,但無論如何,政府不能保養(yǎng)2萬所醫(yī)院?!?
凌鋒建議,社會(huì)資本進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)以后,由“衛(wèi)資委”來管。這也是一個(gè)概念,它是一個(gè)參照國(guó)資委的經(jīng)驗(yàn)設(shè)立的獨(dú)立機(jī)構(gòu),代表國(guó)家履行出資人義務(wù),作為大股東向社會(huì)招募資金。它能夠把醫(yī)院的人事、財(cái)政、資產(chǎn)、管理等權(quán)力全部攥在手里。
“政府的責(zé)任是制定游戲規(guī)則”
全國(guó)人大代表、江蘇省蘇北人民醫(yī)院院長(zhǎng)王靜成告訴記者,在一些地方,已經(jīng)有類似的改革開始嘗試。一個(gè)城市除了公共衛(wèi)生、精神衛(wèi)生等專業(yè)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)之外,僅保留一兩所核心的公立醫(yī)院,其他的醫(yī)院都可以放入市場(chǎng)。
行政化體制之下,公立醫(yī)院院長(zhǎng)該有的權(quán)力沒有,不該有的權(quán)力太松,其中已經(jīng)產(chǎn)生諸多弊端。王靜成舉例說,比如院長(zhǎng)沒有人事權(quán),內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制改革就無法徹底進(jìn)行,人員進(jìn)來容易出去難?!叭绻耸聶?quán)交給院長(zhǎng),別的不說,光是人力成本醫(yī)院就能省下一大塊?!?
如果醫(yī)院得以開放,對(duì)于政府的監(jiān)管能力無疑將是巨大的挑戰(zhàn)。王靜成認(rèn)為,通過行政對(duì)公立醫(yī)院從頭管到腳,管理的難度很大?!澳憧纯船F(xiàn)在的民營(yíng)醫(yī)院管理就清楚了,審批的時(shí)候很難批,管理的時(shí)候也很難管?!?
“政府的責(zé)任是制定游戲規(guī)則?!蓖蹯o成表示,通過信息化發(fā)展,醫(yī)院的數(shù)據(jù)可以更加公開透明,患者依照規(guī)則用腳投票,競(jìng)爭(zhēng)自然會(huì)起到優(yōu)勝劣汰的結(jié)果。
此外,不同利益主體之間的博弈,同樣會(huì)對(duì)醫(yī)院起到監(jiān)管作用,其中最明顯的莫過于醫(yī)保。“算上新農(nóng)合,現(xiàn)在醫(yī)保收入占醫(yī)院收入的比例已經(jīng)超過50%?!蓖蹯o成說,醫(yī)保部門對(duì)資金的監(jiān)管,起到了“倒逼”的作用,迫使醫(yī)院加強(qiáng)自身管理,這無疑比自上而下的行政監(jiān)督更有效?!罢l握著錢袋子,誰的話語(yǔ)權(quán)就更重嘛?!?
不過,有些問題,單靠管好醫(yī)院是無法解決的。“比如價(jià)格問題,虛高的根源到底在哪兒?本質(zhì)問題不解決,醫(yī)院自己管得再好也沒用?!蓖蹯o成說,歸結(jié)到底,有很多問題,諸如價(jià)格、人事、分配、付費(fèi)方式等,還是需要深層次的改革。“這個(gè)深水區(qū)的改革,單靠衛(wèi)生部是推不動(dòng)的。”
當(dāng)院長(zhǎng)就要算經(jīng)濟(jì)賬
全國(guó)政協(xié)委員、天津金耀生物科技有限公司總經(jīng)理劉登崗表示:“我是藥廠的,實(shí)實(shí)在在講,醫(yī)院現(xiàn)在離不開藥。你要是當(dāng)醫(yī)院的一把手,你就得算經(jīng)濟(jì)賬。好比醫(yī)院至少要一個(gè)億運(yùn)營(yíng),這一個(gè)億從哪來?你讓我把藥品的錢斷了,我找誰要去?我的醫(yī)院怎么運(yùn)行起來?政府投入不夠,癥結(jié)在這呢?!?
劉登崗說,醫(yī)院按照企業(yè)化管理,但又不像個(gè)企業(yè),好多事院長(zhǎng)都管不了,還不如我這個(gè)廠長(zhǎng)呢。其實(shí)醫(yī)院是獨(dú)立法人,只要在合規(guī)合法范疇之內(nèi),院長(zhǎng)可以有自己的經(jīng)營(yíng)模式,別管死了。醫(yī)院不可能不盈利,不盈利就運(yùn)轉(zhuǎn)不了,只是盈利多與少,公益性多與少的差別。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02