來源:健康報(bào) 時(shí)間:2013-07-04 21:39:03 熱度:990
武 潔(醫(yī)生)
日前,綠色和平組織發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱,其購自同仁堂、云南白藥、天士力、九芝堂等九家品牌藥店的多種常用中藥材,超過七成被檢測出含有多種農(nóng)藥殘留。由于新版《國家藥典》中,對于大多數(shù)農(nóng)藥并無含量規(guī)定,而藥材批發(fā)商或者藥企在購入藥材時(shí)很少對農(nóng)藥殘留進(jìn)行檢測,因此富含農(nóng)藥殘留的中藥材很容易進(jìn)入流通環(huán)節(jié)。(6月26日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)
的確,既然中藥材除了部分來自原生態(tài)采摘外,大量的供應(yīng)目前要來自種植,中藥材中的農(nóng)殘,原本也在預(yù)料之中。而按理,只要留足農(nóng)藥的降解時(shí)間,確保農(nóng)藥殘留在允許的范圍內(nèi),有農(nóng)藥殘留與農(nóng)殘超標(biāo),其實(shí)并不能被簡單的同日而語。從這個(gè)意義上說,對于中藥材中的農(nóng)殘,似乎也不必過于糾結(jié)和苛求,而更需科學(xué)評價(jià),大可不必見了農(nóng)殘,便諱疾忌藥。
不過,既然中醫(yī)的治療方案,更多要仰賴中藥材的神奇藥效,那么,中藥材自身的質(zhì)量及其安全性,自然茲事體大。連果蔬都應(yīng)執(zhí)行的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn),治病救人的中藥材,當(dāng)然應(yīng)當(dāng)有更加嚴(yán)苛的檢測標(biāo)準(zhǔn)才是。然而,現(xiàn)實(shí)的情形卻是,中藥材農(nóng)殘的檢測標(biāo)準(zhǔn),恰恰是缺位的。雖然,原國家食品藥品監(jiān)督管理局于2002年發(fā)布了規(guī)范中藥材生產(chǎn)質(zhì)量的GAP標(biāo)準(zhǔn),但所謂“病蟲害綜合防治的原則”和“最小有效劑量”的標(biāo)準(zhǔn),卻語焉不詳,更缺乏執(zhí)行和評估指標(biāo)。連標(biāo)準(zhǔn)都付之闕如,中藥材種植過程中大量使用農(nóng)藥,自然也就缺乏起碼的約束。無論是自身質(zhì)量與安全問題的頻發(fā),還是藥效的受損,都讓中藥材蒙塵,更極大地影響了中藥材的行業(yè)聲譽(yù)。
中藥農(nóng)殘,顯然不能用“以毒攻毒”來自我解嘲。無論是中藥材的供應(yīng)商,還是生產(chǎn)商,對于藥材品質(zhì)的管理缺陷,對于中藥生產(chǎn)質(zhì)量控制的放松,其實(shí)都急需反思,而中草藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的缺失,更亟待彌合。無論如何,中草藥行業(yè)假如罔顧質(zhì)量與安全,乃至把風(fēng)險(xiǎn)和危害留給患者和消費(fèi)者,如此制藥,的確更像在造毒。但愿中藥的一世英名,不要?dú)в谵r(nóng)殘超標(biāo)。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01