來(lái)源:中國(guó)醫(yī)藥報(bào) 時(shí)間:2013-06-20 16:46:08 熱度:1149
□ 侯睿之
“專利到期”現(xiàn)在幾乎成了懸在每一個(gè)跨國(guó)藥企頭上的達(dá)摩克利斯之劍。面對(duì)這種局面,有些跨國(guó)藥企試圖利用已有的市場(chǎng)地位或某種方式對(duì)仿制藥進(jìn)行限制,以延長(zhǎng)專利藥賺取巨額利潤(rùn)的時(shí)間。然而,這種做法正在給跨國(guó)藥企帶來(lái)巨大麻煩與“罰單”。
兩大藥企遭遇罰款
英國(guó)最大制藥公司葛蘭素史克日前被指控曾以金錢作為交換,讓其他制藥公司延遲上市葛蘭素史克最暢銷的抗抑郁藥物帕羅西汀(又名塞樂(lè)特)的低價(jià)仿制藥。如果此案被證實(shí),葛蘭素史克將被處以一筆罰款,數(shù)額相當(dāng)于該公司2001~2004年間在英國(guó)年均營(yíng)業(yè)額的30%。事實(shí)上,此前賽諾菲也曾因?yàn)樵噲D限制波立維的仿制藥銷售而被法國(guó)政府罰款4000多萬(wàn)歐元。
曾經(jīng)給跨國(guó)藥企帶來(lái)巨額收入的專利藥,一旦專利保護(hù)期結(jié)束,面對(duì)價(jià)格低得多的仿制藥,其銷售收入就會(huì)如同跳水一般急劇下滑?,F(xiàn)在藥品研發(fā)普遍陷入瓶頸,在這種情況下,有些跨國(guó)藥企“花錢買平安”。
英國(guó)公平貿(mào)易辦公室(OFT)日前公布,已對(duì)葛蘭素史克展開(kāi)調(diào)查,主要針對(duì)該公司在2001~2004年通過(guò)與雅來(lái)制藥和諾頓醫(yī)療中心等仿制藥企的“延遲交易”,使得這些仿制藥企推遲對(duì)該公司抗抑郁藥賽樂(lè)特(帕羅西汀)的仿制計(jì)劃,進(jìn)而維持該藥的市場(chǎng)價(jià)格處于高位,以保住該藥能在這段時(shí)間內(nèi)一直給葛蘭素史克帶來(lái)高額利潤(rùn)。根據(jù)OFT的估計(jì),此舉至少每年給英國(guó)的醫(yī)保增加幾百萬(wàn)英鎊的開(kāi)支。
不過(guò),日前葛蘭素史克官方對(duì)此公開(kāi)表示,該公司“支持公平競(jìng)爭(zhēng)。作為帕羅西汀的合法專利擁有者,我們堅(jiān)信公司這一行為是合法的”。葛蘭素史克方面認(rèn)為,與仿制藥企簽訂那些協(xié)議,實(shí)際上是在葛蘭素史克的專利到期前。此舉推動(dòng)了帕羅西汀仿制藥的上市。
面對(duì)同樣情況,賽諾菲采取了另外一種辦法,該公司此前通過(guò)對(duì)醫(yī)生做工作等方法試圖限制波立維仿制藥的銷售,此舉被法國(guó)當(dāng)局視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),最終被處以4000多萬(wàn)歐元的罰款。根據(jù)法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)公布的說(shuō)法,賽諾菲以安全性為由,在醫(yī)生與藥劑師中對(duì)梯瓦等藥廠生產(chǎn)的波立維仿制藥進(jìn)行詆毀。對(duì)此,賽諾菲也公開(kāi)表示,該公司一向以藥品安全為首要原則,他們并不認(rèn)同法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)的指控,對(duì)此將上訴。
據(jù)悉,賽樂(lè)特與波立維分別于2004年、2012年專利保護(hù)期結(jié)束。根據(jù)這兩家公司的財(cái)報(bào),之前這兩個(gè)專利藥在專利期內(nèi)每年至少給各自所屬的公司帶來(lái)超過(guò)20億歐元的銷售收入。最近幾年,全球最暢銷的前20個(gè)處方藥中有18個(gè)面臨專利到期,而這18個(gè)處方藥每年全球銷售額為1420億美元。面對(duì)這種不利局面,各大藥企除了加大研發(fā)力度,嘗試轉(zhuǎn)戰(zhàn)仿制藥市場(chǎng)之外,甚至還把仿制藥廠并購(gòu)到自己麾下。
研發(fā)模式受到夾擊
然而,目前在化學(xué)藥研發(fā)上,各跨國(guó)藥企都面臨瓶頸。根據(jù)美國(guó)醫(yī)藥制造商協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),1980~2012年,其成員企業(yè)藥物研發(fā)投入從20億美元增長(zhǎng)到494億美元,30年間增長(zhǎng)了25倍。但由于美國(guó)FDA新藥審批日趨嚴(yán)格,以及疾病復(fù)雜程度提高,新藥研發(fā)成功率正在下降。2000~2012年,每1000個(gè)臨床試驗(yàn)中,美國(guó)FDA批準(zhǔn)的新分子實(shí)體從7.4個(gè)下降到3.1個(gè)。
習(xí)慣了高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、高回報(bào)專利藥模式的跨國(guó)藥企轉(zhuǎn)戰(zhàn)仿制藥的嘗試也不甚順利。此前,輝瑞在立普妥專利過(guò)期后,曾經(jīng)幫華生制藥代工立普妥仿制藥,從而分享立普妥仿制藥的銷售收入。據(jù)某外企產(chǎn)品經(jīng)理透露,該計(jì)劃實(shí)施一年以來(lái)效果不佳,主要是因?yàn)閮r(jià)格的跳水以及競(jìng)爭(zhēng)的激烈,使得輝瑞在立普妥仿制藥上獲得的收入遠(yuǎn)低于預(yù)期。
在新藥研發(fā)遇到瓶頸、轉(zhuǎn)戰(zhàn)仿制藥收獲又不大的情況下,葛蘭素史克和賽諾菲轉(zhuǎn)而通過(guò)某種方式限制仿制藥的競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò),這種做法很容易“擦槍走火”,被歐美相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)視作不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。前述產(chǎn)品經(jīng)理指出:“在歐洲,對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的限定比美國(guó)要寬泛得多,所以像‘延遲交易’這樣的行為,一旦被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),很難有翻盤的機(jī)會(huì)?!?/span>
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-06-14
2025-05-06
2025-04-22
2025-04-15
2025-04-04
2025-04-03