來(lái)源:北京晨報(bào) 時(shí)間:2013-05-15 08:50:44 熱度:946
80后的小楊和小孫等人,通過復(fù)制別家公司的廣告網(wǎng)頁(yè),在家創(chuàng)業(yè)做起減肥茶銷售的生意。但是由于復(fù)制的網(wǎng)頁(yè)中擅自使用了田醫(yī)生的肖像和個(gè)人信息作為產(chǎn)品代言,幾人聯(lián)合開辦的文化公司被田醫(yī)生訴至法院。豐臺(tái)法院最終判決,文化公司停止侵權(quán),并賠償田女士精神損害撫慰金5000元。
醫(yī)生被代言索賠5萬(wàn)元
田女士是一家知名三甲醫(yī)院的醫(yī)生,2012年12月初,她上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)銷售減肥茶的網(wǎng)站上,未經(jīng)其允許刊登了她的照片、工作單位及職業(yè)身份,而且還捏造事實(shí),為其減肥產(chǎn)品作虛假宣傳,讓消費(fèi)者誤認(rèn)為減肥茶的效果受到她的正面肯定。田女士表示,她發(fā)現(xiàn)這個(gè)網(wǎng)站是一家文化公司經(jīng)營(yíng),此行為給她造成了極大的負(fù)面影響,單位領(lǐng)導(dǎo)及同事紛紛追問,問她是否在外面有了兼職,而且每天都會(huì)有全國(guó)各地的咨詢電話打到她的單位,嚴(yán)重干擾了她正常的工作和生活。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,田女士訴至法院,請(qǐng)求法院判令文化公司停止侵害,刪除其網(wǎng)站上有關(guān)自己的所有內(nèi)容;并要求判令文化公司在其網(wǎng)站及國(guó)家級(jí)健康類媒體上公開賠禮道歉;同時(shí)她還請(qǐng)求判令文化公司支付精神損害賠償金5萬(wàn)元。
復(fù)制他人網(wǎng)頁(yè)也需擔(dān)責(zé)
文化公司答辯稱,網(wǎng)站上確實(shí)用了田女士的照片,但是網(wǎng)頁(yè)是復(fù)制別家公司的,公司只是修改了原來(lái)網(wǎng)頁(yè)中的公司名稱、電話、地址。由于公司是幾個(gè)80后的好友共同創(chuàng)業(yè)開辦的,大家都是在家辦公,并沒有收到過原告的電話和律師函,同時(shí)公司在接到法院的傳票后立即刪除了該網(wǎng)頁(yè)上涉及原告的內(nèi)容。公司網(wǎng)站是2012年11月備案上線的,至今為止沒有獲利。公司只同意給予田女士2000元以內(nèi)的賠償。
豐臺(tái)法院審理后認(rèn)為,文化公司在其網(wǎng)站上發(fā)布的銷售廣告中使用田女士的照片及真實(shí)的身份信息,以達(dá)到為減肥茶宣傳的作用,經(jīng)核實(shí)這些照片和身份信息未經(jīng)田女士授權(quán),文化公司的行為已構(gòu)成侵犯肖像權(quán)罪。
最終,法院判決文化公司停止侵害,刪除網(wǎng)站上有關(guān)田女士的照片和相關(guān)信息,同時(shí)在其網(wǎng)站上刊登致歉聲明并在全國(guó)性報(bào)紙上刊登判決內(nèi)容。此外,法院還判決文化傳播公司賠償田女士精神損害撫慰金5000元。本案宣判后,雙方尚未表示上訴,本案現(xiàn)已生效。
■法官提示:
豐臺(tái)法院李辰法官表示,小楊、小孫等人創(chuàng)業(yè)開辦公司,但對(duì)外公布的注冊(cè)地址長(zhǎng)期無(wú)人,導(dǎo)致沒有及時(shí)收到田醫(yī)生的律師函,造成了溝通不暢,錯(cuò)過了協(xié)商化解糾紛的時(shí)機(jī),最終不得不在訴訟中承擔(dān)法律后果。80后創(chuàng)業(yè)過程中,不能簡(jiǎn)單依賴技術(shù)所長(zhǎng),閉門造車,家中自主創(chuàng)業(yè)并非沒有風(fēng)險(xiǎn),須謹(jǐn)守相關(guān)的法律法規(guī)。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02