來源:中國(guó)中醫(yī)藥報(bào) 時(shí)間:2013-03-13 13:42:58 熱度:1024
本報(bào)記者 任壯
“醫(yī)學(xué)(包括中醫(yī)學(xué),下同)是救死扶傷、維護(hù)健康的特殊領(lǐng)域,近年來醫(yī)學(xué)大眾化教育的弊端凸顯,實(shí)施精英教育模式勢(shì)在必行?!比珖?guó)政協(xié)委員、國(guó)家中醫(yī)藥管理局規(guī)劃財(cái)務(wù)司司長(zhǎng)曹洪欣在接受記者采訪時(shí)表示。
數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)高等醫(yī)學(xué)院校招生規(guī)模過大,立志學(xué)醫(yī)的優(yōu)秀生源難以保證。我國(guó)高等醫(yī)學(xué)生都是從高中生中直接招收醫(yī)學(xué)生。而在美國(guó),首先要完成4年理工科大學(xué)本科的學(xué)習(xí), 獲得學(xué)士學(xué)位,通過醫(yī)學(xué)院錄取考試后,繼續(xù)學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)專業(yè)4年。“美國(guó)的醫(yī)學(xué)教育模式,不論是在數(shù)量與生源質(zhì)量與我國(guó)的現(xiàn)狀形成鮮明的反差,值得借鑒和反思”。
進(jìn)一步比較中美醫(yī)學(xué)教育模式可以發(fā)現(xiàn),美國(guó)醫(yī)學(xué)院校的生師比是1.5:1左右,平均每個(gè)實(shí)習(xí)醫(yī)院接受19名實(shí)習(xí)醫(yī)生;而2011年我國(guó)高等中醫(yī)藥院校生師比約為16:1左右,即便是西醫(yī)院校,生師比也在大約10:1?!搬t(yī)學(xué)院校教師,特別是臨床專業(yè)教師嚴(yán)重不足,以及受辦學(xué)條件、教學(xué)與臨床醫(yī)院等因素的制約,教學(xué)質(zhì)量必定受到嚴(yán)重影響。”曹洪欣說。
曹洪欣表示,中醫(yī)學(xué)傳統(tǒng)教育模式即為精英教育模式,老師選擇志向堅(jiān)定、樂于奉獻(xiàn)、悟性較高的學(xué)生,通過臨床實(shí)踐中的言傳身教培養(yǎng)出優(yōu)秀的中醫(yī)人才。高等醫(yī)學(xué)教育具有招生數(shù)量少、專業(yè)化程度高、實(shí)踐性強(qiáng)、辦學(xué)成本昂貴、教學(xué)條件要求嚴(yán)格、培養(yǎng)周期長(zhǎng)、對(duì)學(xué)習(xí)對(duì)象有著較特殊的要求、淘汰率高、社會(huì)期望值高等特點(diǎn)。因此,“與高等教育大眾化相比,實(shí)施高等醫(yī)學(xué)教育精英模式意義重大”。
曹洪欣建議,教育部等有關(guān)部門應(yīng)根據(jù)醫(yī)學(xué)教育規(guī)律與醫(yī)療行業(yè)的特點(diǎn),加強(qiáng)推進(jìn)高等醫(yī)學(xué)教育精英教育模式研究,在部分高等醫(yī)學(xué)院校構(gòu)建高投入、高標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)生源、小規(guī)模、長(zhǎng)學(xué)制的高等醫(yī)學(xué)精英教育模式試點(diǎn)。對(duì)實(shí)施精英教育的醫(yī)學(xué)院校,政府加大人才培養(yǎng)成本投入,構(gòu)建深化醫(yī)學(xué)教育教學(xué)改革的激勵(lì)機(jī)制,切實(shí)在提高醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量上下工夫,造就一代優(yōu)秀臨床醫(yī)學(xué)人才,為民生健康造福。同時(shí),根據(jù)社會(huì)需求,在推廣醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)位的基礎(chǔ)上,對(duì)醫(yī)學(xué)生實(shí)行分類培養(yǎng),推進(jìn)精英式醫(yī)學(xué)教育模式與全科醫(yī)學(xué)教育并行,以滿足社會(huì)對(duì)不同類別醫(yī)學(xué)人才的需求,適應(yīng)醫(yī)學(xué)服務(wù)民眾健康的需求,實(shí)現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的科學(xué)發(fā)展。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02