來(lái)源:大眾健康之窗 時(shí)間:2013-02-03 16:29:53 熱度:1427
百川健康科學(xué)研究院院長(zhǎng) 黃開斌
長(zhǎng)期以來(lái),我們的健康觀是建立在醫(yī)學(xué)科學(xué)防病治病的基礎(chǔ)之上的。這是因?yàn)?,近百年?lái)由于“科學(xué)”的進(jìn)步,尤其是抗生素的發(fā)明和手術(shù)的實(shí)現(xiàn),使得一些菌毒性的外感性疾病、創(chuàng)傷疾病以及一些器質(zhì)性病變得以比較干凈徹底的消滅或有效的遏制,于是人們就完全信賴或是迷信上了“醫(yī)學(xué)科學(xué)”的神威。也因此,人們就把人類的整個(gè)健康都寄托在醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展上;或者說(shuō),整個(gè)醫(yī)學(xué)也完全拜倒在了科學(xué)的腳下。
“科學(xué)”真的是成就了我們的健康嗎?百余年來(lái)中西醫(yī)學(xué)的“科學(xué)”之爭(zhēng)為何綿延不斷?當(dāng)今全球性的醫(yī)療危機(jī)為什么得不到有效的化解?還有我國(guó)乃至世界各國(guó)的“醫(yī)改”為何難以成功或是收效甚微?中西醫(yī)學(xué)的科學(xué)結(jié)合為什么一直是結(jié)而無(wú)果等等。這一系列的問題恐怕都是因?yàn)橐浴翱茖W(xué)”為指針,以針對(duì)“疾病”的斗爭(zhēng)而發(fā)生的。世界需要和平,不需要戰(zhàn)爭(zhēng);同樣,我們的機(jī)體內(nèi)的世界也需要和諧,不需要針對(duì)疾病的抗?fàn)帯_@種只針對(duì)“疾病”抗?fàn)幍尼t(yī)學(xué)科學(xué)模式給我們的機(jī)體帶來(lái)的是更多的不和諧,有時(shí)甚至對(duì)我們自身的健康能力也是一種干預(yù)和削弱。所以說(shuō),科學(xué)旨在治病是沒錯(cuò)的,但生物醫(yī)學(xué)科學(xué)(西醫(yī))正是由于一味地以“科學(xué)”的強(qiáng)硬手段去抗擊或控制疾病,在這樣一場(chǎng)無(wú)休止的與疾病的抗?fàn)幭虏攀沟冕t(yī)療危機(jī)、醫(yī)改失敗等一系列問題接踵而至。
百川多年來(lái)在對(duì)健康學(xué)的研究中,以“博納百川、和合三元”的理念,“納百川之識(shí),究中西之辯,成一家之言”,并創(chuàng)造性的提出了“三元論”的哲學(xué)思想原則;用科學(xué)、理學(xué)和德學(xué)(或稱科學(xué)、和學(xué)與神學(xué))三大學(xué)說(shuō)來(lái)分說(shuō)世界上的一切文化知識(shí)和學(xué)問思想,以物質(zhì)、能量和信息三基元論來(lái)分述世界的萬(wàn)物、萬(wàn)象和萬(wàn)念等,以“形、氣、神”來(lái)看待生命、健康和疾病。我國(guó)現(xiàn)在正提倡“科學(xué)發(fā)展觀”,但同時(shí)也提出構(gòu)建“和諧社會(huì)”的思想和“精神文明”建設(shè)。構(gòu)建“和諧社會(huì)”是要講理性和法制的,即是“理學(xué)”或“和學(xué)”的范疇;而“精神文明”則是要講“道德觀”的,因?yàn)槿艘缘聻楸荆@也就是“德學(xué)”或“道德”的范疇。所以,“科學(xué)發(fā)展”、“和諧社會(huì)”和“精神文明”正好是“科學(xué)、理學(xué)和德學(xué)”三元齊備的整體文化或思想。遺憾的是:當(dāng)今我們的科學(xué)發(fā)展很快并得到了加強(qiáng),而精神文明建設(shè)(德學(xué)教育)卻相對(duì)滯后和乏力。所以,人們的物質(zhì)財(cái)富雖然是極大地豐富了,但精神生活卻顯得很空虛,因而,生活的幸福指數(shù)并不是很高。由此可見,科學(xué)不是萬(wàn)能的,也不是唯一正確的。
我們當(dāng)今的醫(yī)學(xué)也受同樣的問題困擾著,醫(yī)學(xué)科學(xué)越來(lái)越發(fā)達(dá),治病越來(lái)越快速和先進(jìn),但健康危機(jī)問題并沒有得到根本的解決,反而越來(lái)越糟糕。其實(shí),醫(yī)學(xué)不僅僅只是科學(xué),它還應(yīng)有理學(xué)(和學(xué))和德學(xué)(神學(xué))的內(nèi)涵。即:醫(yī)學(xué)是醫(yī)學(xué)科學(xué)(簡(jiǎn)稱醫(yī)科)——西醫(yī)、醫(yī)學(xué)理學(xué)(簡(jiǎn)稱醫(yī)理)——中醫(yī)、醫(yī)學(xué)德學(xué)(簡(jiǎn)稱醫(yī)德)——神醫(yī)三者的共同體,三者缺一就是殘缺的,健康就得不到完整的保障。再說(shuō),醫(yī)學(xué)的目的不僅僅是為了治病而治病,更是為了滿足人們對(duì)健康和長(zhǎng)壽日益增長(zhǎng)的需求。而生物醫(yī)學(xué)科學(xué)旨在努力“找病治病”,似乎認(rèn)為只要消滅了疾病就擁有了健康,這只能說(shuō)是一個(gè)想當(dāng)然的邏輯或強(qiáng)盜邏輯。科學(xué)雖然可以征服和消滅疾病,但是科學(xué)并不能完全成就我們的健康。因?yàn)?,旨在針?duì)“疾病”抗?fàn)幍尼t(yī)學(xué)科學(xué)模式給我們的機(jī)體帶來(lái)的是更多的不和諧,甚至有時(shí)它在消滅疾病的同時(shí),對(duì)我們自身的健康能力也是一種削弱。其實(shí),自身的健康能力才是我們戰(zhàn)勝任何疾病的法寶。所有疾病的治療過程或轉(zhuǎn)歸,都是建立在人體自身健康能力(包括自組織能力、自抗病能力、自平衡能力、自修復(fù)能力等)的基礎(chǔ)上。離開了人體自身的健康能力,任何外在的治療手段都不會(huì)產(chǎn)生效果。這也正是中醫(yī)“扶正祛邪”、“無(wú)問其病,以平為期”的基本法則,就是對(duì)人體自我健康能力的信任和尊重。而這并非是講什么科學(xué),而是講“以和為貴”、“以平為期”的和學(xué)或理學(xué)。健康學(xué)不是科學(xué),它就是以“平衡為期”的和學(xué)或理學(xué)。
由此我們認(rèn)為,建立在生物醫(yī)學(xué)科學(xué)基礎(chǔ)上的健康觀念是有局限性,甚至是錯(cuò)誤的,用醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)來(lái)主導(dǎo)人類的整個(gè)健康大業(yè)也是荒謬的;或者說(shuō),醫(yī)療衛(wèi)生獨(dú)撐不了整個(gè)健康大業(yè)。我們的健康大業(yè)應(yīng)該是由醫(yī)德厚生事業(yè)、保健養(yǎng)生事業(yè)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)三位一體的服務(wù)模式,且應(yīng)以保健養(yǎng)生事業(yè)為主導(dǎo)。其中,醫(yī)學(xué)科學(xué)旨在構(gòu)筑醫(yī)療衛(wèi)生這一健康保護(hù)體系;醫(yī)學(xué)理學(xué)則是創(chuàng)建和完善保健養(yǎng)生這樣一個(gè)健康建設(shè)體系;醫(yī)學(xué)德學(xué)則是掌控優(yōu)生優(yōu)育、修性養(yǎng)性厚生這一健康促進(jìn)體系。同時(shí),整個(gè)健康保障體系還包括食品藥品監(jiān)管體系、環(huán)境保護(hù)監(jiān)管體系、檢疫檢驗(yàn)防疫體系以及健康測(cè)量評(píng)價(jià)體系和健康管理信息服務(wù)體系等。所以,醫(yī)療衛(wèi)生體制改革,只能是解決醫(yī)療衛(wèi)生體系內(nèi)的一些矛盾或問題,要想解決人們對(duì)健康日益增長(zhǎng)需求以及當(dāng)前的醫(yī)療危機(jī)、健康危機(jī)問題,那就得放眼“大醫(yī)改”,另求醫(yī)改方案了。
所以,我們的醫(yī)改就是要從思路方向上改、要從健康的角度或立場(chǎng)去改,從大處著眼去改,這種大醫(yī)改要求我們以未來(lái)“大醫(yī)學(xué)觀”建立“大健康觀”。我們的“大健康觀”應(yīng)是以醫(yī)德厚生為基礎(chǔ),以保健養(yǎng)生為主體,以醫(yī)療衛(wèi)生為保障的健康新模式,即:我們應(yīng)該以醫(yī)德厚生、保健養(yǎng)生和醫(yī)療衛(wèi)生這“三生”共同構(gòu)筑起人類的健康大業(yè),這才是正途。總之,我們的“醫(yī)改”首先必須轉(zhuǎn)變思想,也就是要先解放思想,從全民健康教育入手,改變?nèi)藗円延械尼t(yī)療健康觀念和對(duì)待疾病的敵對(duì)態(tài)度,樹立善待疾病,建設(shè)健康,和諧生命的大健康觀和大醫(yī)學(xué)的整體思想。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02