來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 時(shí)間:2013-01-16 19:32:42 熱度:1090
84歲的丁大爺在阜外醫(yī)院死亡,家屬認(rèn)為醫(yī)院不作為是老人死亡的最主要原因,并因此起訴。昨天記者獲悉,市一中院判決阜外醫(yī)院賠償4萬(wàn)余元。
丁大爺?shù)睦习楹团畠浩鹪V稱,2011年4月19日晚8點(diǎn)多,丁大爺?shù)街袊?guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院(簡(jiǎn)稱阜外醫(yī)院)就診。經(jīng)一系列檢查后,主治醫(yī)生給予急診留觀。
“從入院直至4月20日凌晨,醫(yī)生沒(méi)給我老伴任何有效治療,對(duì)我老伴的痛苦和我們家屬的哀求置之不理?!倍〈鬆?shù)睦习榉Q,凌晨2時(shí)33分,丁大爺胸痛加劇,醫(yī)院給他注射嗎啡后,丁大爺出現(xiàn)惡心、嘔吐、憋氣等不適癥狀。4時(shí)30分,由于丁大爺胸痛,醫(yī)院再次給他注射了嗎啡。注射后,丁大爺憋氣癥狀加劇,而后轉(zhuǎn)入搶救間,經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日9時(shí)10分去世。
丁大爺?shù)睦习楹团畠赫J(rèn)為,阜外醫(yī)院未盡合理及時(shí)的治療義務(wù),醫(yī)務(wù)人員對(duì)于危重病人病情的加重持放任態(tài)度,在診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),最終導(dǎo)致丁大爺死亡,并索賠經(jīng)濟(jì)損失17萬(wàn)余元,精神損失20萬(wàn)元。
阜外醫(yī)院辯稱,丁大爺從2000年以來(lái),就因心梗多次來(lái)醫(yī)院治療,丁大爺?shù)乃劳鍪瞧洳∏閲?yán)重導(dǎo)致的,與醫(yī)院無(wú)關(guān)。
司法鑒定認(rèn)為,丁大爺最終死于心臟驟停,與其高齡和多年來(lái)患有嚴(yán)重心臟疾病有主要關(guān)系,醫(yī)院只存在未進(jìn)行告知的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
對(duì)此,丁大爺?shù)募胰吮硎?,醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)絕不僅限于違反告知義務(wù),實(shí)際應(yīng)該是醫(yī)生未對(duì)病情進(jìn)行足夠準(zhǔn)確判斷,延誤了患者的治療,而且也未對(duì)丁大爺使用低分子肝素。
法院認(rèn)為,阜外醫(yī)院未對(duì)患者用藥(低分子肝素)的依據(jù)并不充分,存在過(guò)錯(cuò),對(duì)患者的死亡之損害后果應(yīng)承擔(dān)輕微的民事賠償責(zé)任,責(zé)任比例酌定為20%,并判決其賠償4萬(wàn)余元。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17