來(lái)源:羊城晚報(bào) 時(shí)間:2012-11-04 15:33:32 熱度:1069
廣州法學(xué)專(zhuān)家研討馬林案時(shí)認(rèn)為:
精液治病教授強(qiáng)奸證據(jù)不足
羊城晚報(bào)訊 記者尹安學(xué)報(bào)道:10月15日,本報(bào)報(bào)道了廣西醫(yī)科大學(xué)副教授馬林用偏方治病,被法院以強(qiáng)奸罪判刑(詳見(jiàn)10月15日A7版)。11月2日,北京盈科(廣州)律師事務(wù)所召開(kāi)“馬林強(qiáng)奸案疑難案件研討會(huì)”,與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為,按現(xiàn)有證據(jù),判馬林強(qiáng)奸證據(jù)不足、事實(shí)不清。
馬林幾年前研制了用精液制成的配方用于治病,并與一位中醫(yī)大學(xué)的教授合作,準(zhǔn)備做專(zhuān)項(xiàng)課題研究。2010年8月25日下午,馬林在為一名患者治病后,被指強(qiáng)奸,而警方在患者體內(nèi)檢測(cè)出馬林的精液。檢察院開(kāi)始不予批捕,但今年3月馬林還是被一審法院判4年有期徒刑。
一審法院認(rèn)為,馬林利用被害人對(duì)醫(yī)生的信任,在空間條件完全由馬林主導(dǎo)的現(xiàn)場(chǎng),以欺騙手段致患者不知反抗而被奸淫。
對(duì)此,參加研討會(huì)的多位刑法專(zhuān)家均表示判馬林強(qiáng)奸不成立。廣州中院原副巡視員柴立軍認(rèn)為,馬林的行為是一種醫(yī)學(xué)行為,司法鑒定已經(jīng)表明,保健床上無(wú)法發(fā)生性關(guān)系,患者體內(nèi)出現(xiàn)馬林精液,不能就直接認(rèn)為馬林實(shí)施了強(qiáng)奸,這個(gè)案子有特殊性,現(xiàn)有證據(jù)不能得出馬林實(shí)施了強(qiáng)奸的結(jié)論。
暨南大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師胡陸生說(shuō),在馬林的診室,在進(jìn)行治療時(shí),女當(dāng)事人處于清醒狀態(tài)?;颊呤侵鲃?dòng)到馬林診所去的,現(xiàn)在證據(jù)不能支撐發(fā)生了強(qiáng)奸。即使兩人發(fā)生了性關(guān)系,也不能算強(qiáng)奸。
華南理工大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)徐松林認(rèn)為,控方、患者說(shuō)被強(qiáng)奸,主要有兩個(gè)證據(jù),一是患者體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了馬林的精液;二是警方的筆錄。其實(shí),患者體內(nèi)的精液成分很少,主要還是藥物成分,而且這些精液都經(jīng)過(guò)消毒處理。治療后,患者報(bào)警說(shuō)被強(qiáng)奸,第一次做筆錄說(shuō)治療時(shí)很清醒,第二次筆錄時(shí)又說(shuō)自己昏迷了。這種前后矛盾的筆錄,法院本不該采信。
徐松林認(rèn)為,馬林及其律師的辯護(hù)卻形成了完整的證據(jù)鏈———馬林作為醫(yī)務(wù)人員,愛(ài)好偏方研究,把精液治病作為課題研究,已經(jīng)治好了好幾位患者,患者至今評(píng)價(jià)很高。他對(duì)本案患者的治療,也是一種正常的醫(yī)療行為,況且在治療之前,馬林已經(jīng)知道該患者陰道感染有疾病,正常情況下,說(shuō)馬林與該患者發(fā)生性關(guān)系是難以理解的。
北京盈科(廣州)律師事務(wù)所刑事部主任丁一元律師認(rèn)為,馬林曾經(jīng)用同樣方法治好過(guò)好幾位患者。法院二審時(shí),應(yīng)該允許這幾位患者出庭作證。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03