來源:北京晨報 時間:2012-09-18 19:55:57 熱度:1137
因孕檢未查出胎兒心臟異常,劉先生的妻子生下了患有先天性心臟病的女兒,孩子出生后僅一個多月便不治而亡。為此,夫婦倆將北京瑪麗婦嬰醫(yī)院告上法庭,索賠120萬余元。記者昨天獲悉,北京市二中院終審維持原判,被告賠償原告經(jīng)濟損失以及精神撫慰金等共計21萬余元。
2009年4月22日,劉先生的妻子因懷孕21周在某婦幼醫(yī)院做超聲檢查,結(jié)果顯示胎兒四腔心結(jié)構(gòu)可見、心臟交叉結(jié)構(gòu)未見顯示,建議去上級醫(yī)院做胎兒超聲心動。劉妻后到被告婦嬰醫(yī)院做胎兒超聲心動圖檢查,結(jié)果顯示:胎兒超聲心動圖大致正常。同年8月25日,劉妻在區(qū)婦幼醫(yī)院剖宮產(chǎn)一女嬰。同日,該女嬰因“青紫4小時”至另外一家醫(yī)院住院治療。同年10月1日,女嬰因全心功能衰竭死亡。
2010年9月,劉先生夫婦起訴至一審法院稱,因婦嬰醫(yī)院的超聲檢查有誤導致先天性心臟病嬰兒的出生進而死亡,該醫(yī)院應承擔全部民事賠償責任。
婦嬰醫(yī)院辯稱,劉先生的妻子到院就診時并未告知胎兒心臟超聲有陽性體征,也未出示其在婦幼醫(yī)院的心臟超聲報告單。醫(yī)院的診療行為沒有過錯,嬰兒的死亡與醫(yī)院的診療行為沒有因果關(guān)系。醫(yī)院并非產(chǎn)前檢查醫(yī)院,而且即便是產(chǎn)前診斷,醫(yī)院對于嚴重心臟病異常的診斷率也僅為40%。此外,僅憑一次檢查也不可能查出心臟畸形,需要多次進行檢查復診才可以看出。
■以案釋法
醫(yī)療過錯 原告喪失選擇權(quán)
一審中,法院委托相關(guān)部門進行司法鑒定,結(jié)論為:婦嬰醫(yī)院在對劉先生妻子的診療過程中存在超聲心動圖檢查錯誤診斷為“胎兒心臟大致正?!保纯紤]超聲心動圖的誤診、漏診率,未告知復查、隨診的醫(yī)療過錯行為,婦嬰醫(yī)院的醫(yī)療過錯行為使劉先生妻子喪失了選擇權(quán),但與劉先生之女死亡結(jié)果之間無因果關(guān)系。
一審判決后,雙方均提出了上訴。二中院認為,根據(jù)司法鑒定意見,婦嬰醫(yī)院的過錯使劉先生夫婦喪失了選擇生育健康嬰兒的權(quán)利。劉先生夫婦之患有先天性心臟病的女兒出生后,經(jīng)搶救,最終因全心功能衰竭死亡,給劉先生夫婦造成了巨大精神痛苦及嬰兒出生前后的各項費用支出損失。對此,婦嬰醫(yī)院理應給予經(jīng)濟賠償及適當?shù)木駬嵛拷?。因全心功能衰竭死亡與婦嬰醫(yī)院的診療行為之間并不存在因果關(guān)系,原告主張的新生兒死亡賠償金及喪葬費不予支持。
(責任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17