來(lái)源:時(shí)代周報(bào) 時(shí)間:2012-09-06 12:36:55 熱度:941
“現(xiàn)在國(guó)家食藥監(jiān)局和焦作市政府都派出調(diào)查組,調(diào)查還要持續(xù)幾天,在最終結(jié)論出來(lái)之前,我們都不方便透露?!?月4日,被卷入全國(guó)首例特大地溝油案的健康元辦公室的工作人員對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示。
而中國(guó)制藥企業(yè),尚未從毒膠囊的打擊中恢復(fù)過(guò)來(lái),便被卷入使用地溝油做原料的丑聞,也再次敲響了制藥企業(yè)輔料安全的警鐘。
肆無(wú)忌憚健康元
近日,引起巨大反響的全國(guó)首例特大地溝油案在寧海縣人民法院開(kāi)庭審理,曝出涉案地溝油企業(yè)的最大買家,竟是健康元旗下全資子公司—河南焦作健康元生物制品有限公司。據(jù)公訴機(jī)關(guān)資料,2010年初至2011年7月,河南惠康及其關(guān)聯(lián)企業(yè),與健康元子公司—焦作健康元簽訂購(gòu)銷合同,共銷售1.62萬(wàn)噸地溝油,這些地溝油被用于生產(chǎn)7-ACA這一抗生素中間體,其金額高達(dá)1.45億元。
公開(kāi)資料顯示,健康元藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司其前身為太太藥業(yè)股份有限公司,是一家創(chuàng)建于1992年12月18日的大型醫(yī)藥企業(yè),于2001年在上海證券交易所成功上市。旗下知名品牌包括:太太美容口服液、靜心助眠口服液、太太血樂(lè)口服液、鷹牌花旗參茶、鷹牌花旗參含片等。
“地溝油”事件曝光后,在健康元藥業(yè)緊急召開(kāi)的電話發(fā)布會(huì)上,健康元承認(rèn),從2010年3月到2011年7月,焦作健康元都使用了惠康公司的“勾兌油”,但目前始終未發(fā)現(xiàn)該油不是“豆油”,而是豆油摻雜了10%-15%地溝油的勾兌油。
“我們也是受害者?!睂?duì)此,健康元董事長(zhǎng)朱保國(guó)表示,雖然河南惠康利用地溝油勾兌成大豆油,但健康元方面并不知情,此前焦作健康元負(fù)責(zé)相關(guān)采購(gòu)的總監(jiān)已于2011年8月因“其他原因”被開(kāi)除。健康元董秘邱慶豐則表示,“企業(yè)對(duì)豆油進(jìn)行逐批次的檢測(cè),國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)是四個(gè)指標(biāo),我們檢測(cè)是八個(gè)指標(biāo),就是說(shuō)我們還有四個(gè)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢測(cè),但是我們沒(méi)有辦法檢測(cè)出來(lái)它里面含有劣質(zhì)油的成分?!?br />
中投顧問(wèn)醫(yī)藥行業(yè)研究員許玲妮告訴時(shí)代周報(bào)記者,制藥企業(yè)在購(gòu)買輔料時(shí),質(zhì)量檢測(cè)是規(guī)定必須要做的工序。
一位不愿具名的醫(yī)藥界人士告訴時(shí)代周報(bào)記者,健康元在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間里,都不知道自己采購(gòu)、使用的是地溝油,是不太可能的事情。一方面,焦作健康元采購(gòu)的地溝油平均售價(jià)每噸8950元,這一價(jià)格不僅遠(yuǎn)低于正常豆油的價(jià)格,甚至還低于河南惠康向飼料企業(yè)的銷售均價(jià),這明顯是有問(wèn)題;另一方面,就算只是通過(guò)油的色澤、氣味也能大概分辨出油的質(zhì)量好壞,覺(jué)得有問(wèn)題就應(yīng)該詳細(xì)檢測(cè)。
“即使如健康元所說(shuō),企業(yè)一直不知情,那也只能說(shuō)明這家中國(guó)醫(yī)藥百?gòu)?qiáng)之一的上市藥企,在原料進(jìn)口方面存在重大失誤,如果原料安全都沒(méi)法保證,我們很難不懷疑藥品的安全性?!鼻笆鋈耸勘硎?。
許玲妮認(rèn)為,一方面,采購(gòu)時(shí),用豆油勾兌的地溝油,技術(shù)上很難檢測(cè)出來(lái),導(dǎo)致企業(yè)缺乏對(duì)地溝油的自主辨識(shí)力,讓地溝油有機(jī)可乘;另一方面,地溝油采購(gòu)成本低,黑心企業(yè)出于私利“冒險(xiǎn)”買入,以假亂真。
健康元公告表示,對(duì)于公司因使用惠康油脂公司提供的大豆油所生產(chǎn)的7-ACA產(chǎn)品,如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,公司將承擔(dān)一切責(zé)任。之后其他涉事的企業(yè),如齊魯制藥公司也聲稱,對(duì)于因供應(yīng)商提供的豆油所生產(chǎn)的產(chǎn)品,如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,該公司將承擔(dān)一切責(zé)任。
但是,前述人士表示,正是因?yàn)樗痉ㄨb定很難界定藥品安全與患者損傷是否存在直接因果關(guān)系,所以企業(yè)才敢肆無(wú)忌憚。
“如果患者服用某種藥品后感到不適,制藥企業(yè)會(huì)認(rèn)為,這可能是服藥(比如時(shí)間、劑量等)不當(dāng)所致,或者是多種藥物混合作用所致,或者是藥品正常的不良反應(yīng);而藥監(jiān)部門認(rèn)為,藥品不良反應(yīng)的發(fā)生是受醫(yī)藥學(xué)研究技術(shù)和人們認(rèn)識(shí)水平的限制而導(dǎo)致的必然現(xiàn)象,是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的,因此某一種或某一類藥品在部分人身上出現(xiàn)的個(gè)別藥品不良反應(yīng),不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是藥品審批不嚴(yán)、藥品質(zhì)量事故或醫(yī)療事故??傊?,除非發(fā)生后果嚴(yán)重的、大規(guī)模的群體事件,實(shí)際上很難界定這種因果關(guān)系,也就更談不上賠償了。”(趙卓)
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-06-21
2025-06-19