來源:人民日報(bào) 時間:2012-08-23 12:35:47 熱度:1020
規(guī)模普遍偏小,僅有12%的民營醫(yī)院床位數(shù)達(dá)到100張以上
本報(bào)記者 李紅梅
唐志順繪
“十二五”醫(yī)改規(guī)劃提出,2015年,非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)和服務(wù)量達(dá)到總量的20%左右。近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議強(qiáng)調(diào),要在七大領(lǐng)域盡快推出一批引導(dǎo)民間投資參與的重點(diǎn)項(xiàng)目,其中包括衛(wèi)生領(lǐng)域。隨著落實(shí)民間投資“新36條”實(shí)施細(xì)則的公布,醫(yī)療服務(wù)業(yè)正在逐步放開對社會資本的限制,社會資本辦醫(yī)的環(huán)境正在改善。眼下,社會資本辦醫(yī)遇到哪些困難?需要破除哪些政策障礙?怎樣才能健康發(fā)展?從今天起,本版將推出連續(xù)報(bào)道“社會辦醫(yī)調(diào)查”,敬請關(guān)注。
——編 者
1. 營利與非營利區(qū)別在于分不分紅,非營利性的醫(yī)院所得全部用于醫(yī)院的發(fā)展。我國民營醫(yī)院大部分都是營利的,主要是因?yàn)槲覈狈Ψ菭I利性醫(yī)院成長的政策環(huán)境
6月26日,首家臺資獨(dú)資醫(yī)療機(jī)構(gòu)、臺灣聯(lián)新國際醫(yī)療集團(tuán)在大陸地區(qū)的旗艦醫(yī)院——上海禾新醫(yī)院開業(yè)。此前,我國醫(yī)療領(lǐng)域已有外資合資醫(yī)院,但是股權(quán)份額受到限制。2010年12月,國辦發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步鼓勵和引導(dǎo)社會資本舉辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見》(簡稱“58號文”)明確規(guī)定,逐步取消對境外資本的股權(quán)比例限制,并開始試點(diǎn)。政策調(diào)整后,這家醫(yī)療集團(tuán)馬上申請將原有的合資醫(yī)院轉(zhuǎn)為獨(dú)資醫(yī)院。
聯(lián)新國際醫(yī)療集團(tuán)總執(zhí)行長、禾新醫(yī)院院長張煥禎在大陸地區(qū)工作多年,他看好這個市場。他說:“更大的市場在大陸,比如,上海缺少提供高端服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu),所以開辦禾新醫(yī)院。雖然剛開始可能比較艱難,但是憑著在大陸多年的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn),半年過后應(yīng)該會有口碑?!毕乱徊?,該集團(tuán)還會開拓兒童醫(yī)療市場。“家長帶著兒童去公立醫(yī)院看一次病,每次也要四五百元,所以市場不成問題。”他說。
目前,“58號文”對民間資本進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域的“松綁效應(yīng)”逐步顯現(xiàn)。但是,高水平、大規(guī)模的連鎖非公立醫(yī)院還是少,其中非營利性質(zhì)的更少。
張煥禎同時也是國務(wù)院醫(yī)改專家咨詢委員會委員。他認(rèn)為,目前大陸地區(qū)好的民營醫(yī)院還沒出現(xiàn),只是一些小規(guī)模的、只想賺錢的生意人開辦的民營醫(yī)院。他指出,40年前,臺灣公立醫(yī)院占有95%的營業(yè)額,現(xiàn)在占總數(shù)25%的公立醫(yī)院僅占有30%的營業(yè)額。雖然75%的醫(yī)院是非公立醫(yī)院,但是其中大部分都是非營利性的。
“營利與非營利區(qū)別在于分不分紅,非營利性的醫(yī)院所得全部用于醫(yī)院的發(fā)展。因此,即使非營利醫(yī)院是社會舉辦的,也絲毫不影響醫(yī)療服務(wù)的公益性質(zhì)。而我國民營醫(yī)院大部分都是營利的,主要是因?yàn)槿狈Ψ菭I利性醫(yī)院成長的政策環(huán)境?!比A中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院教授姚嵐說。
她介紹,國外很多民營醫(yī)院都是非營利性的,真正目的只有一個,就是為百姓提供醫(yī)療服務(wù)。投入的錢都用來支付醫(yī)院的運(yùn)行成本,捐贈主要用于改善服務(wù)能力、聘用更好的醫(yī)生。而我國沒有合理的補(bǔ)償渠道,也沒有社會捐贈,沒有形成適合非營利機(jī)構(gòu)成長的環(huán)境。
衛(wèi)生部提供的一組數(shù)據(jù)顯示,截至2011年底,全國民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)為45.7萬所,占全國醫(yī)療機(jī)構(gòu)總數(shù)的47.9%,床位數(shù)占全國總數(shù)的9.7%。今年6月,衛(wèi)生部部長陳竺在全國加快推進(jìn)社會辦醫(yī)現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn)交流會上指出,社會辦醫(yī)在一定程度上還存在“小、散、亂”等問題,尚不能對公立醫(yī)院形成有效競爭。民營醫(yī)院規(guī)模普遍偏小,僅有12%的民營醫(yī)院床位數(shù)達(dá)到100張以上,二級和二級以上民營醫(yī)院僅占其總數(shù)的5.6%。
武漢亞洲心臟病醫(yī)院床位達(dá)到750張,是一家大規(guī)模非營利性質(zhì)的??泼駹I醫(yī)院??偨?jīng)理葉紅說:“公眾對一家醫(yī)院的認(rèn)可是非常不容易的,需要一個漫長過程。醫(yī)院投資者要有良好的心態(tài),把辦醫(yī)院當(dāng)成長遠(yuǎn)事業(yè)來做。”
2. 雖然評職稱的政策障礙已經(jīng)不存在了,但民營醫(yī)院的人才依然集中在“一老一少”,即以退休和新畢業(yè)醫(yī)療衛(wèi)生人員為主,缺少中青年技術(shù)骨干和學(xué)科帶頭人
在醫(yī)療服務(wù)行業(yè)中,人才是最重要的因素。沒有好的醫(yī)生,就沒有好的服務(wù),也就不是好的醫(yī)院。在一所三級醫(yī)院的日常運(yùn)行中,人員成本要占據(jù)醫(yī)院總支出的1/3甚至更多,還沒有包括各種人才培養(yǎng)經(jīng)費(fèi)。
多年來,非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)生一直沒有晉升職稱的資格,造成醫(yī)生的事業(yè)發(fā)展受限?!?8號文”明確規(guī)定,非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)在技術(shù)職稱考評、科研課題招標(biāo)及成果鑒定、臨床重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)、醫(yī)學(xué)院校臨床教學(xué)基地等方面,享有與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)同等待遇。
雖然評職稱的政策障礙已經(jīng)不存在了,但民營醫(yī)院的人才依然集中在“一老一少”,即以退休和新畢業(yè)醫(yī)療衛(wèi)生人員為主,缺少中青年技術(shù)骨干和學(xué)科帶頭人,缺乏梯隊(duì)建設(shè)機(jī)制和長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略。
原來,我國事業(yè)單位將醫(yī)務(wù)人員以“單位人”的方式管理,加上社會保障機(jī)制缺失、學(xué)術(shù)研究平臺差異等多方面原因,現(xiàn)有的優(yōu)質(zhì)醫(yī)護(hù)人才主要集中在公立醫(yī)院。
“只有在公立醫(yī)院才有好的事業(yè)發(fā)展前景,所以中青年技術(shù)人才一般不會去民營醫(yī)院。有人說,找不到專家,可以高薪聘請剛退休的老專家,關(guān)鍵是老專家做一段時間就做不下去了,因?yàn)椴簧倜駹I醫(yī)院逼著老專家昧著良心賺錢?!币拐f。
吳作紅是湖北省武漢愛爾眼科醫(yī)院青光眼科主任,從中山醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)后就在該醫(yī)院工作,至今已7年。他說:“現(xiàn)在評上職稱了,也有武漢的科研課題,比以前確實(shí)好多了。愛爾很重視人才的培養(yǎng),靠個人能力發(fā)展,收入比在公立醫(yī)院工作的同學(xué)多一些,前景不錯。”因?yàn)閷?dǎo)師是同仁醫(yī)院著名專家,吳作紅有了很多參與科研課題的機(jī)會?!暗前l(fā)展到了一定高度的時候,很多科研機(jī)會相對公立醫(yī)院來說依然偏少,無形中限制了個人的晉升?!彼f。
3. 嚴(yán)控公立醫(yī)院床位規(guī)模的擴(kuò)增,同時對公立醫(yī)院開展的業(yè)務(wù)范圍和高端特需服務(wù)予以限制,積極培育民營市場
民營醫(yī)院要想生存,必須錯位經(jīng)營發(fā)展,提供專科或高端服務(wù)。但是,由于投資醫(yī)院回報(bào)期長達(dá)8—10年,免稅時間普遍只有3年。在營利壓力下,一些民營醫(yī)院只能選擇“賺快錢”模式,服務(wù)質(zhì)量、效率均不高,進(jìn)入惡性循環(huán)。
“大型公立醫(yī)院不斷擴(kuò)張,蓋大樓、購置設(shè)備,民營醫(yī)院無法與之競爭。而在醫(yī)療服務(wù)薄弱的基層、邊遠(yuǎn)地區(qū),民營醫(yī)院又無利可圖,難以生存。”姚嵐說,從這一點(diǎn)看,積極引導(dǎo)社會辦醫(yī),一方面應(yīng)該營造競爭環(huán)境,另一方面還要限制公立醫(yī)院的盲目擴(kuò)張。
廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波認(rèn)為,在滿足當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療服務(wù)需求的前提下,嚴(yán)控公立醫(yī)院床位規(guī)模的擴(kuò)增,對公立醫(yī)院開展的業(yè)務(wù)范圍和高端特需服務(wù)予以限制,積極培育民營市場,同時探索監(jiān)管新思路。
即使當(dāng)前政策不斷“松綁”,但一些地方和部門仍不同程度地對社會辦醫(yī)存在各種歧視和偏見,在機(jī)構(gòu)、技術(shù)、大型設(shè)備準(zhǔn)入以及醫(yī)保定點(diǎn)方面,尚沒有完全落實(shí)國家政策要求。專家認(rèn)為,審批政策不能做到一視同仁,實(shí)際上也是一種對民營醫(yī)院的不公平,不利于其健康發(fā)展。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17