來源:新京報 時間:2012-08-22 09:13:35 熱度:1014
■ 行業(yè)觀察
將正常的市場營銷競爭演化成街頭流血毆斗,是在破壞公平競爭的游戲規(guī)則,突破了市場競爭的底線。
8月15日晚間,南昌街頭的一起群毆事件,讓廣藥與加多寶之間的“紅罐”之戰(zhàn)增添了一抹血色。潛伏到對手的工廠內(nèi)取證;“掃蕩”對手產(chǎn)品阻止其上架;促銷時“圍剿”對手,甚至爆發(fā)群毆。加多寶與廣藥的“紅罐”戰(zhàn),從臺面上轉(zhuǎn)到臺面下,甚至轉(zhuǎn)向“暴力”。兩家企業(yè)的利益爭奪戰(zhàn),正在呈現(xiàn)無所不用其極的局面。(據(jù)8月21日《新京報》)
隨著王老吉商標(biāo)裁決書塵埃落定,被譽為“中國第一商標(biāo)案”就此了結(jié),王老吉商標(biāo)被廣藥依法收回,雙方本該結(jié)束商標(biāo)爭議,將精力集中在市場競爭上。但很可惜的是,不管是加多寶還是廣藥,都未能就此罷手,反而互相攻訐、詆毀對方,甚至將口水戰(zhàn)上升為街頭暴力。采取如此低級下流的手段,未免令人不齒。希望雙方盡快結(jié)束惡意攻擊,回歸到理性競爭的市場格局,共同將涼茶市場做大做強。
加多寶在租用王老吉商標(biāo)期間,確實通過各種努力將該品牌做大,打出“去火”的功能性概念,開拓一個新的飲料細(xì)分市場,并成功超越可口可樂,銷量躍居國內(nèi)飲料市場首位,王老吉品牌價值亦高達(dá)千億元。但是,盡管加多寶有莫大功勞,卻無法改變商標(biāo)租用的事實,終究只是在為廣藥做嫁衣,合同到期后必須歸還商標(biāo)。而且,在此期間鴻道公司利用行賄手段,非法延長商標(biāo)租賃期限,已被司法裁決為無效,至此加多寶再使用王老吉商標(biāo)已屬侵權(quán)行為。
因此,加多寶一方面加快更替產(chǎn)品的動作,另一方面則屢屢提起訴訟,并在市場上采取各種小伎倆,均是為了拖延時間,消化掉原有王老吉涼茶的庫存,進(jìn)而完成加多寶涼茶的品牌塑造。而廣藥采取的各種應(yīng)對措施,則是為盡快完成市場鋪貨,實現(xiàn)廣藥所生產(chǎn)的王老吉涼茶的正常銷售。如此一來,雙方在市場通道上狹路相逢,必然要上演一場激烈的終端爭奪大戰(zhàn)。
只是,將正常的市場營銷競爭演化成街頭流血毆斗,卻是在破壞公平競爭的游戲規(guī)則,突破了市場競爭的底線。
涼茶已成為被廣大消費者所接受的飲料品類,其市場空間非常之大,完全可以容納下王老吉和加多寶兩個涼茶巨頭。
須知,無論是王老吉涼茶還是加多寶涼茶,品牌名氣如今確實很大,但在品牌美譽度和消費忠誠度方面仍有欠缺,還需繼續(xù)努力。但是,目前兩家公司的無底線斗爭,不僅對涼茶市場發(fā)展無益,反而是在摧毀各自的品牌價值。
王老吉與加多寶之間的這場“戰(zhàn)爭”,本質(zhì)上是為了爭奪市場份額,使自己的利益最大化,但卻忽視了市場競爭也應(yīng)遵循法律,不能突破法律界限和競爭規(guī)則?!皼霾璐髴?zhàn)”不要只盯著眼前的蠅頭小利,更應(yīng)放眼未來,制定出各自的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃,摒棄前嫌攜手同行,開拓出更廣闊的市場空間,形成雙贏格局。否則,雙方繼續(xù)惡斗的話,只會削弱競爭力,卻令其他競爭者乘虛而入,甚或被取而代之亦有可能。
□江德斌(評論人)
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-06-14
2025-05-06
2025-04-22
2025-04-15
2025-04-04
2025-04-03