四个女学生的精油按摩,我被按摩师做了三次,斗罗:从俘获女神开始无敌小说阅读全文,欧美性做爰片免费视频看将界,色哟哟无码av在线观看,人畜爱爱小说百度云,书记夫人小说免费阅读,国产精品一区二区久久蜜臀内射,小说改编电视剧 原著参与么

    54億元 2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的全部云南白藥國(guó)有股約6581萬(wàn)股（占12.32%）轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格約33.54元，總價(jià)款為22.08億元左右。經(jīng)2010年7月的“10轉(zhuǎn)3”后，這筆股權(quán)增至約8555.8萬(wàn)股。若以云南白藥昨日收盤價(jià)63.45元/股計(jì)，這筆股權(quán)市值逾54億元。
　　云南省高院即將續(xù)審云南白藥股權(quán)糾紛一案。
　　“剛接云南省高院通知：陳發(fā)樹訴紅塔集團(tuán)關(guān)于云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛將于下周四即8月23日上午9時(shí)開(kāi)庭?！标惏l(fā)樹代理律師李慶昨日向本報(bào)記者表示。
　　身為資本大鱷，陳發(fā)樹亦身陷“秋菊”打官司處境，隨著4月申請(qǐng)行政復(fù)議等接連遭遇失敗，各方對(duì)其如約成為云南白藥第二大股東的前景持有悲觀預(yù)期。
　　不過(guò)，這一次陳發(fā)樹方面顯露出一定的希望。在他們看來(lái)，行政復(fù)議和行政訴訟遭拒，反而讓他們擁有希望，“煙草總公司即國(guó)家煙草專賣局亦官亦商的不利因素得以排除，接下來(lái)民事訴訟中的邏輯應(yīng)該變得簡(jiǎn)單?！?br /> 　　李慶表示，陳發(fā)樹的訴訟請(qǐng)求仍維持不變，訴請(qǐng)確認(rèn)其與紅塔集團(tuán)于2009年9月簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效并全面繼續(xù)履行，同時(shí)云南紅塔將所獲股息約1184萬(wàn)元及其利息和轉(zhuǎn)增股份約1974萬(wàn)股賠償給陳發(fā)樹。
　　2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的全部云南白藥國(guó)有股約6581萬(wàn)股（占12.32%）轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格約為33.54元，總價(jià)款為22.08億元左右。
　　這筆6581萬(wàn)股的云南白藥股票經(jīng)過(guò)2010年7月的10股轉(zhuǎn)增3股后，增加到約8555.8萬(wàn)股。若以云南白藥8月13日收盤價(jià)63.45元/股計(jì)，市值逾54億元。該部分股份市值較4月16日第一次開(kāi)庭時(shí)的已再度增逾12億元。
　　在等待兩年多后，遲遲等不到結(jié)果的陳發(fā)樹于去年末將紅塔集團(tuán)告上法庭。今年4月16日，該案在云南省高院開(kāi)庭。
　　也就是在這次開(kāi)庭前，就在今年1月17日，煙草總公司對(duì)云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓正式做出批復(fù)意見(jiàn)，稱“為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”。
　　律師李慶表示，在3月15日云南省高院組織交換證據(jù)時(shí)，才知道云南紅塔上級(jí)云南中煙早在2009年12月2日，已向煙草總公司上報(bào)了請(qǐng)求批復(fù)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面請(qǐng)示，而煙草總公司直到2012年1月17日才做出批復(fù)。
　　于是，陳發(fā)樹方面在第一次開(kāi)庭庭審中不得不申請(qǐng)暫時(shí)中止民事訴訟審理。
　　原因很簡(jiǎn)單。根據(jù)陳發(fā)樹和云南紅塔簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第九章第二十六條“協(xié)議的變更和解除”條款，雙方約定“如本協(xié)議得不到相關(guān)有權(quán)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，甲方應(yīng)及時(shí)通知乙方，并將乙方支付的全部款項(xiàng)不計(jì)利息退還給乙方，甲乙雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任”。
　　也就是說(shuō)，在最后關(guān)頭橫空出世的來(lái)自于煙草總公司的否決批復(fù)對(duì)陳發(fā)樹方面十分不利。
　　李慶表示，在這種情況下，搞清楚煙草總公司的批復(fù)到底是屬于有權(quán)國(guó)資機(jī)關(guān)審批意見(jiàn)還是屬于股東、出資人內(nèi)部意見(jiàn)變得關(guān)鍵。
　　4月16日，陳發(fā)樹授權(quán)其代理律師李慶，正式向煙草總公司即國(guó)家煙草專賣局提交《行政復(fù)議申請(qǐng)》及相關(guān)證據(jù)申請(qǐng)行政復(fù)議。針對(duì)這一申請(qǐng)，國(guó)家煙草專賣局于4月19日以回函形式給予答復(fù)稱，“經(jīng)查，你的請(qǐng)求不屬于行政復(fù)議法規(guī)定的復(fù)議范圍?！?br /> 　　4月27日，李慶向國(guó)家煙草專賣局提交了《關(guān)于請(qǐng)求澄清國(guó)家煙草專賣局2012年4月19日對(duì)陳發(fā)樹先生行政復(fù)議申請(qǐng)回復(fù)函的律師函》。希望國(guó)家煙草專賣局能夠進(jìn)一步解釋回函的內(nèi)容，說(shuō)明中國(guó)煙草總公司的批復(fù)為什么不屬于行政復(fù)議的范圍。李慶昨日向本報(bào)記者表示，煙草總公司此后未再給予回應(yīng)。
　　參與研討的法律專家表示，不屬于行政復(fù)議范圍只有一個(gè)法定條件，即不是行政行為，沒(méi)有對(duì)公民、法人、其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響?！敖?jīng)過(guò)前期輾轉(zhuǎn)行政復(fù)議與行政訴訟碰壁，這至少可以反推煙草總公司否決轉(zhuǎn)讓的批復(fù)為單純的股東行為，而股東行為是無(wú)權(quán)肆意侵害第3方權(quán)益的?！崩顟c表示。
　　下周的庭審將是一審的繼續(xù)。李慶表示，“多項(xiàng)規(guī)定與雙方共識(shí)都認(rèn)定，財(cái)政部是本次交易的最終有權(quán)審核國(guó)資機(jī)關(guān)。而接下來(lái)民事訴訟中很簡(jiǎn)單的邏輯就是，陳發(fā)樹全部依法履約，但煙草總公司方面并未履約上報(bào)審批機(jī)關(guān)?！?（夏子航）

（責(zé)任編輯：秋彤）