四个女学生的精油按摩,我被按摩师做了三次,斗罗:从俘获女神开始无敌小说阅读全文,欧美性做爰片免费视频看将界,色哟哟无码av在线观看,人畜爱爱小说百度云,书记夫人小说免费阅读,国产精品一区二区久久蜜臀内射,小说改编电视剧 原著参与么

□ 吳正懿

　　兩大創(chuàng)始人股東“內(nèi)訌”升級(jí)，華海藥業(yè)近日公告，二股東周明華將自行召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議有關(guān)督促董事會(huì)解聘陳保華(大股東)總經(jīng)理職務(wù)等兩項(xiàng)議案。陳保華控制下的上市公司則針鋒相對(duì)地指出，上述兩項(xiàng)議案并不屬于公司股東大會(huì)審議范圍。值得注意的是，華海藥業(yè)目前正推進(jìn)公開增發(fā)事宜，周明華突然發(fā)難應(yīng)有所圖。
　　二股東抓住制度漏洞再發(fā)難
　　周明華目前持有華海藥業(yè)12029.1萬(wàn)股股份，占總股本的21.98%，為第二大股東，符合《公司法》關(guān)于股東自行召集和主持股東大會(huì)的規(guī)定。身為華海藥業(yè)董事長(zhǎng)的陳保華則持有14739.2萬(wàn)股,占總股本26.92%.
　　周明華稱，他曾于5月9日向華海藥業(yè)董事會(huì)發(fā)出關(guān)于要求召開臨時(shí)股東大會(huì)的報(bào)告，并提交了關(guān)于督促陳保華賠償公司損失及解聘陳總經(jīng)理職務(wù)兩項(xiàng)議案。5月18日，華海藥業(yè)董事會(huì)不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)并書面復(fù)函給周；5月29日，周向華海藥業(yè)監(jiān)事會(huì)發(fā)出相同的報(bào)告，6月5日亦遭拒絕。
　　在此背景下，周明華決定于8月7日自行召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議上述兩項(xiàng)議案。據(jù)其7月17日提交的議案內(nèi)容，周明華認(rèn)為，陳保華在2011年華海銀通置業(yè)的40%股權(quán)的買賣交易中擅自決定股權(quán)價(jià)格，致使該部分股權(quán)一進(jìn)一出損失485.56萬(wàn)元，由此要求陳賠償損失。另外，周明華認(rèn)為，陳保華同時(shí)擔(dān)任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)違反了公司《治理綱要》，且陳主政之下公司主業(yè)增長(zhǎng)不突出，故要求董事會(huì)解聘陳的總經(jīng)理職務(wù)。
　　對(duì)于周明華的訴求，華海藥業(yè)方面表示，公司董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)依據(jù)有關(guān)規(guī)定審議認(rèn)為，上述兩項(xiàng)議案內(nèi)容不屬于公司股東大會(huì)審議的事項(xiàng)范圍，并對(duì)上述議案內(nèi)容逐一進(jìn)行解釋和說明。華海藥業(yè)表示，公司受讓和出售華海銀通40%股權(quán)的事項(xiàng)均在總經(jīng)理權(quán)限范圍內(nèi)，不存在違反公司相關(guān)規(guī)章制度的情形，其出售華海銀通股權(quán)是為了剝離房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，規(guī)避調(diào)控政策，以推進(jìn)再融資項(xiàng)目。另外，公司董事會(huì)聘請(qǐng)陳保華擔(dān)任總經(jīng)理合法合規(guī)，符合《公司章程》規(guī)定。不過，《治理綱要》與《公司章程》的確存在互相沖突的漏洞。
　　值得一提的是，浙江天冊(cè)律師事務(wù)所出具的法律意見書指出，周明華提議召開股東大會(huì)審議的兩項(xiàng)議案均不屬公司股東大會(huì)審議的事項(xiàng)范圍，由周明華自行召集的股東大會(huì)最終能否召開尚待監(jiān)管部門確定。
　　攪局增發(fā)背后仍為爭(zhēng)奪控制權(quán)
　　事實(shí)上，周明華的“逼宮”并非“偶發(fā)”。陳、周兩人均是華海藥業(yè)創(chuàng)始人，后因經(jīng)營(yíng)理念分歧漸行漸遠(yuǎn)，直接爭(zhēng)奪控制權(quán)。最終，二股東周明華出局成為純粹的財(cái)務(wù)投資者。受華海藥業(yè)的投票制度所限，周明華之后再無(wú)機(jī)會(huì)進(jìn)入董事會(huì)，但心有不甘的周屢屢發(fā)難，不斷與陳“分庭抗禮”。
　　據(jù)查，周明華議案提及的華海銀通股權(quán)交易事項(xiàng)披露于2011年年報(bào)，那他為何到現(xiàn)在才將這樁陳年舊事爆出？一個(gè)微妙的背景是，華海藥業(yè)正推進(jìn)公開增發(fā)事宜，而周明華此前對(duì)該再融資項(xiàng)目竭力反對(duì)。
　　資料顯示，去年11月28日，華海藥業(yè)披露公開增發(fā)方案，擬募集資金不超過13.3億元投向沙坦類原料藥和制劑建設(shè)項(xiàng)目。方案一出，周明華公然提出質(zhì)疑，認(rèn)為200億片出口制劑的募投項(xiàng)目將導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。其后，華海藥業(yè)調(diào)整了公開增發(fā)方案，將募資總額大幅縮減至8億元，新方案于今年3月27日獲臨時(shí)股東大會(huì)通過。
　　但知情人士透露，華海藥業(yè)選擇公開增發(fā)的再融資方式本身經(jīng)過周密考量：若采取定向增發(fā)，陳保華擔(dān)憂周明華通過關(guān)聯(lián)人參與，進(jìn)而爭(zhēng)奪控制權(quán)；若陳直接承諾認(rèn)購(gòu)部分定增股份，又可能因回避表決而致使方案被否。選取公開增發(fā)方式，陳至少將繼續(xù)保持與周的持股差距。
　　對(duì)于周明華而言，公開增發(fā)顯然并無(wú)助其奪權(quán)的目標(biāo)。值得注意的是，3月27日審議公開增發(fā)方案的股東大會(huì)上，反對(duì)票數(shù)達(dá)29.6%，幾乎可以斷定出于周明華之手。周本次“出招”是否會(huì)改變?nèi)A海藥業(yè)的再融資進(jìn)程，唯有拭目以待。
　　頗有意味的是，華海藥業(yè)今日還披露了業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)上半年凈利潤(rùn)增幅約20%～30%。公司稱業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的原因是坦類原料藥產(chǎn)品繼續(xù)快速放量，預(yù)計(jì)同比增長(zhǎng)54.78%。

（責(zé)任編輯：秋彤）