來源:新京報(bào) 時間:2018-09-13 15:12:43 熱度:893
昨日在庭審現(xiàn)場,聽到判決后,高女士激動地流下眼淚,不斷稱謝。朝陽法院供圖
9月12日,備受關(guān)注的“以房養(yǎng)老騙局”引發(fā)的民事官司在朝陽法院一審宣判。法院認(rèn)定“加入以房養(yǎng)老”項(xiàng)目的高女士與他人的房屋買賣合同無效,判決房屋物歸原主。
聽到判決后,高女士激動地流下眼淚,不斷稱謝。
此前,59歲的高女士被“忽悠”抵押房產(chǎn)投資“養(yǎng)老”,在其不知情的情況下,抵押代理人龍某將其房屋出售,導(dǎo)致她養(yǎng)老不成反丟房。為此高女士訴至法院,要求確認(rèn)房屋買賣合同無效。
“以房養(yǎng)老騙局”在去年初案發(fā)后引發(fā)關(guān)注。相關(guān)公證機(jī)構(gòu)被責(zé)令整頓,相關(guān)公證程序也因此改變。北京老年維權(quán)服務(wù)工作站、北京市致誠律師事務(wù)所律師賈娜表示:“房子還給老人了,但涉及抵押貸款還未結(jié)束,案子還有一段路要走?!?br />
被忽悠“以房養(yǎng)老” 老人房子被賣不知情
2016年4月,高女士看到小區(qū)相關(guān)廣告,又經(jīng)朋友介紹加入“以房養(yǎng)老”項(xiàng)目:抵押房產(chǎn)證做理財(cái),12個月為期,每月給付房屋價值的3%。被宣傳吸引后,高女士將自己一處房屋抵押(以下簡稱涉案房屋)投資該項(xiàng)目。
高女士說,她經(jīng)朋友聯(lián)系到龍某等人,在對方安排下,高女士前往北京市方正公證處簽訂了《借款合同》、《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》等大量文件。
高女士回憶,辦理房產(chǎn)抵押手續(xù)后,出借人王某向她轉(zhuǎn)賬三筆共計(jì)220萬元,這筆錢轉(zhuǎn)手給一個叫做廣艷彬的人做“養(yǎng)老理財(cái)”。其后兩個月內(nèi),她多次收到共約13萬元的“利息”,之后再無任何進(jìn)賬。直到2016年10月,她被突然上門的人要求“騰房”,還被王某索要借款和利息。高女士這才得知龍某憑借《委托書》背著她將房子轉(zhuǎn)賣給了劉某,且已經(jīng)過戶,但賣房款不知去向。
“我去房產(chǎn)交易大廳才知道,龍某于2016年10月9日將房賣了。我的房子在350萬以上,他們280萬就賣掉了?!备吲空f,最初她在簽訂文件時并不知道自己去的是公證處,公證處工作人員也沒有對她進(jìn)行任何詢問。
被告獲得涉案房屋后再次抵押
“我媽瞞著家里人,她自己都不知道簽的什么合同?!备吲績鹤诱f,不少老人對于所簽合同并無判斷力,當(dāng)時母親還一直以為自己走的是“養(yǎng)老理財(cái)項(xiàng)目”,并非普通的民間抵押借貸。
于是,高女士將買房人劉某、代理人龍某起訴至法院,要求判決賣房合同無效,將房產(chǎn)過戶還給自己。
案件經(jīng)多次開庭,2017年8月7日,龍某在法庭上則給出截然相反的說法。他稱,高女士找到他稱急需資金希望能聯(lián)系借筆錢,自己于是幫助高女士借款200萬。后高女士還不起,他便替高女士出面將房產(chǎn)賣給了劉某,所得200多萬房款還了債。他否認(rèn)自己設(shè)下騙局,也否認(rèn)認(rèn)識廣艷彬。
購房人劉某表示,自己通過合法手續(xù)買的房,同時原告急于賣房,需要全款支付,所以才以低價成交。
雖劉某自稱“因家庭需要買房”,但在2016年10月8日,房屋過戶給劉某后,該房再次被抵押。10月24日,龍某自稱是劉某的親屬,委托中介出售涉案房屋。11月14日,劉某還為涉案房屋辦理了抵押登記給了李某,借款270萬,未還。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01