四个女学生的精油按摩,我被按摩师做了三次,斗罗:从俘获女神开始无敌小说阅读全文,欧美性做爰片免费视频看将界,色哟哟无码av在线观看,人畜爱爱小说百度云,书记夫人小说免费阅读,国产精品一区二区久久蜜臀内射,小说改编电视剧 原著参与么

——《公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度調(diào)查》解讀之二

本報(bào)記者 馬愛平

    “轉(zhuǎn)基因雖然只有30多年的歷史，卻經(jīng)歷了太多的磨難，被各種謠言和誹謗扭曲得面目全非?！薄度?lián)生活周刊》特約撰稿人袁越，從2007年開始關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域，寫過十幾篇專題報(bào)道和分析文章。
    當(dāng)下中國可能沒有哪項(xiàng)科學(xué)技術(shù)像轉(zhuǎn)基因一樣引起如此多的關(guān)注和爭議，沒有哪個(gè)科學(xué)問題會(huì)因政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化等諸多因素的摻入而變得如此復(fù)雜和敏感，以致輿論常被左右，亂象紛生。為什么轉(zhuǎn)基因科學(xué)溝通會(huì)變得如此之難？
    對(duì)轉(zhuǎn)基因知之甚少
    在由科技日?qǐng)?bào)社和中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院組織的《公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度調(diào)查》中，聽說過“轉(zhuǎn)基因”的公眾，只有9.1％自認(rèn)為對(duì)轉(zhuǎn)基因方面的知識(shí)了解“非常多”或“比較多”，47.5％自認(rèn)為“比較少”，24.9％“非常少”，18.4％“完全沒有”。即便在文化程度最高的“大專以上學(xué)歷”人群中，自認(rèn)為對(duì)轉(zhuǎn)基因方面的知識(shí)了解“非常多”或“比較多”的也只占17.7％。
    “反對(duì)轉(zhuǎn)基因需要理由。老百姓缺乏專業(yè)知識(shí)，只能把目光轉(zhuǎn)向少數(shù)意見領(lǐng)袖。于是，一些組織和少數(shù)專家學(xué)者站出來充當(dāng)意見領(lǐng)袖，對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的服務(wù)對(duì)象和服務(wù)效率都提出了質(zhì)疑，聲稱轉(zhuǎn)基因技術(shù)是大公司賺錢的工具，其潛在的危害尚未可知?！痹酵ㄟ^實(shí)地考察和對(duì)專家的采訪，最近就此寫成了《人造恐慌》一書。
    即使是通過正規(guī)的媒體，對(duì)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)傳播也成為一個(gè)亟待解決的問題。
    “個(gè)別媒體名人的班門弄斧事實(shí)上助長了謠言的流行和對(duì)公眾的綁架。謠言的流行已影響到政府的科學(xué)決策，使國家喪失搶占生物技術(shù)研發(fā)國際制高點(diǎn)的機(jī)會(huì)?！北本├砉ご髮W(xué)教授胡瑞法認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因科學(xué)傳播的情況并不樂觀。
    “我最近做了一個(gè)針對(duì)媒體的問卷調(diào)查，大多都是報(bào)道過轉(zhuǎn)基因，并支持轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的，考試題只有5道題，得滿分的只有百分之十幾，80％的人對(duì)轉(zhuǎn)基因知識(shí)不是特別了解，建議媒體在報(bào)道的時(shí)候應(yīng)該再好好做做功課。”胡瑞法說。
    科普總是不到位
    “最了解這個(gè)行業(yè)的是種子公司的從業(yè)人員，或者科研院所的科學(xué)家們，但一來不少專家為了說話嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)果反而越說越晦澀，一般人很難聽懂他們?cè)谡f什么，而不少公司的員工存在利益沖突，不敢說實(shí)話。事實(shí)上，我也不敢在正式發(fā)表的文章里講話，但個(gè)人博客里則可以說點(diǎn)真心話?！痹秸f。
    “在微信上我經(jīng)常會(huì)讀到關(guān)于轉(zhuǎn)基因的各種謠言，但是科學(xué)家和科學(xué)團(tuán)體對(duì)此反應(yīng)是比較慢的?！敝袊茖W(xué)院上海生命科學(xué)研究院研究員何祖華說。
    據(jù)了解，目前，在轉(zhuǎn)基因方面，中國還缺乏有計(jì)劃、有對(duì)象、可持續(xù)的科普，有關(guān)工作多處于自發(fā)和分散狀態(tài)，遲緩無力，覆蓋面小，沒有長遠(yuǎn)規(guī)劃。
    網(wǎng)絡(luò)成為謠言集散地
    在此次調(diào)查中，互聯(lián)網(wǎng)是公眾獲取轉(zhuǎn)基因知識(shí)和信息的最重要渠道，影響力超過了電視等傳統(tǒng)媒體。通過電視等傳統(tǒng)媒體獲取轉(zhuǎn)基因信息的公眾多于通過互聯(lián)網(wǎng)獲取轉(zhuǎn)基因信息的公眾，75.6％的公眾通過電視、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體獲取過與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的知識(shí)和信息，多于通過互聯(lián)網(wǎng)獲取過相關(guān)信息的公眾（68.5％）。但以互聯(lián)網(wǎng)為最重要渠道的公眾遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于以電視等傳統(tǒng)媒體為最重要渠道的公眾。52.2％的公眾回答互聯(lián)網(wǎng)是自己獲取轉(zhuǎn)基因信息最為重要的渠道，遠(yuǎn)高于以電視、報(bào)紙為最重要渠道的公眾（26.3％）。
    “新媒體的出現(xiàn)使以往新聞媒體所特有的議程設(shè)置功能弱化，不同的社會(huì)組織和個(gè)人也可以參與到議程設(shè)置之中，官方輿論場和民間輿論場在今天存在嚴(yán)重分化現(xiàn)象。這是一個(gè)不爭的事實(shí)?！敝袊嗣翊髮W(xué)新聞學(xué)院教授涂光晉說，在網(wǎng)絡(luò)上都是匿名的，誰都不知道造謠者是誰，所以會(huì)發(fā)現(xiàn)一些非常極端的理論恰恰會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上有市場，網(wǎng)絡(luò)也成為一些情緒、觀點(diǎn)的重要集散地。
    建立理性討論平臺(tái)已成當(dāng)務(wù)之急
    在此次調(diào)查中，對(duì)管理部門和科學(xué)共同體的不信任，是造成公眾不支持轉(zhuǎn)基因的重要原因。在轉(zhuǎn)基因問題上，與其他機(jī)構(gòu)或群體相比，科學(xué)家是公眾最為信任的群體，但其公信力也受到了較大的削弱：分別有38.4％和46.6％的受訪者表示在轉(zhuǎn)基因問題上并不信任大學(xué)和企業(yè)的科學(xué)家。對(duì)政府官員的不信任問題更加突出。
    “必要的時(shí)候要召開新聞發(fā)布會(huì)，新聞通氣會(huì)、新聞通報(bào)會(huì)等，聯(lián)絡(luò)媒體提供真實(shí)信息，如今專家都有自己領(lǐng)域的新媒體平臺(tái)，無論官網(wǎng)還是官方微博以及公眾號(hào)，在今天都有重要的份量?！蓖抗鈺x認(rèn)為，政府官員和科學(xué)家在必要的時(shí)候要“開口說話”。
    “據(jù)我們對(duì)國內(nèi)媒體的追溯研究發(fā)現(xiàn)，所有發(fā)表轉(zhuǎn)基因安全性及相關(guān)科普觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家均受到了人身攻擊。在此輿論環(huán)境下，多數(shù)從事轉(zhuǎn)基因研究的專業(yè)領(lǐng)域科學(xué)家選擇了沉默，而國外勢力及國內(nèi)各種反轉(zhuǎn)人士制造的聳人聽聞的謠言則成了主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因安全輿論的主流。為此，創(chuàng)造科學(xué)理性討論的轉(zhuǎn)基因輿論環(huán)境已成為當(dāng)務(wù)之急?！焙鸱ㄕf。
    胡瑞法說，目前國內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全問題的網(wǎng)絡(luò)等媒體平臺(tái)基本上是自說自話，即支持或者反對(duì)轉(zhuǎn)基因者均有自己的平臺(tái)，缺乏一個(gè)允許支持或者反對(duì)轉(zhuǎn)基因人士充分發(fā)表其觀點(diǎn)并展示其科學(xué)依據(jù)的平臺(tái)。而研究發(fā)現(xiàn)，在公眾受到謠言影響的情況下，最有效使公眾改變錯(cuò)誤觀點(diǎn)的措施是向其提供相關(guān)的科學(xué)證據(jù)。為此，他建議，建立轉(zhuǎn)基因安全理性討論的平臺(tái)，使所有發(fā)表有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全問題觀點(diǎn)的專業(yè)與非專業(yè)領(lǐng)域人士均在此平臺(tái)上展示其科學(xué)證據(jù)；同時(shí)，鼓勵(lì)持相反觀點(diǎn)人士提出并發(fā)表其反駁的證據(jù)；并采取措施打擊各種人身攻擊行為，使其成為真正的科學(xué)理性討論空間。（科技日?qǐng)?bào)北京5月17日電）

（責(zé)任編輯：秋彤）