來源:中國青年報 時間:2015-12-29 10:45:06 熱度:1188
“南航乘客999急救門”再調(diào)查
本報記者 盧義杰 高四維 實習生 歐陽方星
北京紅十字會緊急救援中心、急診搶救中心都在一棟“999急救中心”大樓內(nèi)。本報記者 高四維/攝
雄踞北京急救市場半壁江山的“999急救中心”大樓,浮現(xiàn)出原民營醫(yī)院的數(shù)個管理者,他們“肩挑”著國有與非國有財產(chǎn)。
今年12月,眾多媒體披露稱,一名南航患病乘客被999急救車繞遠路送往“999急救中心”醫(yī)院。面對“不顧病人安危也要幫自家醫(yī)院賺錢”的指責,北京市紅十字會緊急救援中心(以下簡稱“999”)方面回應(yīng)稱,“999”和“急診搶救中心”(全稱是北京市紅十字會急診搶救中心——記者注),兩家“人財物完全是分開的”,絕非幫自家賺錢。
但中國青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),兩個中心名為獨立,實則難分彼此。它們位于同一建筑內(nèi),共用大招牌“999急救中心”,也共用部分管理人員。
急診搶救中心1996年脫胎于一家名為“學院路醫(yī)院”的民營機構(gòu),1998年該機構(gòu)內(nèi)部又開始籌建“999”。此后,學院路醫(yī)院原負責人李立兵、邸杰入駐這兩家事業(yè)單位,共同擔任領(lǐng)導。發(fā)展中,李立兵2005年因虛報注冊資本獲緩刑,邸杰2007年落馬并獲刑12年?! ?br />
記者發(fā)現(xiàn),“999”存在國有財產(chǎn),在“999”成立一年后才設(shè)立成事業(yè)單位身份的“急診搶救中心”其實系社會資本舉辦。如果兩個中心的管理邊界不清,不僅會導致“急救車替自家醫(yī)院拉活兒”,還可能留下“公器私用”的利益后門。
對此,“999”工作人員稱“兩個中心就是一體的”,急診搶救中心工作人員稱問題“有點敏感”,將轉(zhuǎn)交有關(guān)部門,“如果回避采訪,希望你們諒解”。
民營前身
1991年11月30日,中央某報刊發(fā)了一條272字的消息:一家醫(yī)院采用直流電化學綜合療法治療人體深部癌癥,顯效率達80%。院方的受訪者,是“北京清河南鎮(zhèn)學院路醫(yī)院院長邸杰”。該消息的多處語句在見報的4個月前,就已出現(xiàn)在一本林業(yè)雜志上,雜志中,“北京市海淀區(qū)五棵松醫(yī)院”才是采用所謂新療法的主角。
中國青年報記者從多個渠道了解到,五棵松醫(yī)院負責人系邸杰和李立兵,兩人為北京人,都當過學院路醫(yī)院院長。目前,工商、衛(wèi)生部門官網(wǎng)已無法查到這兩家醫(yī)院的信息。
中國科協(xié)主管的一份刊物在1990年7月提及,李立兵原本“是搞電的”,中學就對電著迷,玩過收音機、電視機,“玩什么什么靈”。據(jù)稱,先后在4家醫(yī)院工作之后,李立兵對醫(yī)學產(chǎn)生興趣,記者從北京醫(yī)療界資深人士處得到類似說法。
科班出身的邸杰,1982年從北京第二醫(yī)學院(后更名為“首都醫(yī)科大學”)畢業(yè)后,被分配到一家廠礦醫(yī)院做外科大夫,研究過治癌理論。幾年之后,他調(diào)入另一家醫(yī)院與李立兵相識,不久便雙雙來到五棵松醫(yī)院擔任領(lǐng)導??臅r他們30來歲,邸杰年齡略長。
學院路醫(yī)院不僅擁有治癌技術(shù),1994年,某雜志介紹該院采用改進祖?zhèn)髅胤降摹皦嚎s丹”治療痔瘺效果良好,此后還有媒體稱其擅長治療創(chuàng)傷。
然而,民營醫(yī)院恰逢發(fā)展初期,學院路醫(yī)院一度經(jīng)營不佳,并未給市民留下太深印象。1996年以前,該院只有20張床位——套用今天的醫(yī)院評級標準,床位量剛夠一級,處于最初級。
記者輾轉(zhuǎn)詢問醫(yī)院周邊1公里內(nèi)多名50歲以上住戶、當?shù)囟嗝诼毤巴诵莼鶎痈刹浚麄兙硎敬颂幃斈晁憬?,偏僻荒涼,從未聽過這家醫(yī)院。一名退休基層干部告訴中國青年報記者,這一帶在上個世紀仍是村莊模樣,沒有高樓,學院路醫(yī)院所在的位置早先只有一兩層,占地面積約幾百平方米。
貸款1.8億升級“急救毛坯”
后續(xù)的變動都與極為重要的合作伙伴——北京市紅十字會有關(guān)。
“學院路醫(yī)院能被紅會看中,官方給的理由肯定站得住腳。”一名與此次合作有接觸的人士告訴記者。
率先于1996年年底在學院路醫(yī)院掛出牌子的,是“急診搶救中心”。記者掌握的《發(fā)展中的北京紅十字事業(yè)(1928-1998)》圖冊顯示,1998年,該中心隸屬于北京市紅十字會辦公室。不過,它現(xiàn)今已不在紅會組織架構(gòu)內(nèi),名列其中的是“999”。
“999”也是在學院路醫(yī)院內(nèi)籌備的,于2001年5月試運行。中心負責人曾稱,成立之初向銀行借貸了1.8億元,一名紅會退休領(lǐng)導也撰文回憶,當時每年利息達700萬到800萬元,后改由政府貼息。
學院路醫(yī)院對合作頗為上心,把日收入及借款用于基建,甚至冒了虛增注冊資本的風險。了解案情的人士告訴記者,中心起初注冊資本小,未達到某銀行貸款條件,故而虛增注冊資本2000萬元。2005年,李立兵一度受羈押。
該人士透露,律師認為其獲貸后發(fā)展良好,不影響還款,未造成社會危害,不應(yīng)定虛報注冊資本罪,此案或因受調(diào)查的上級領(lǐng)導牽連。記者獲悉,李立兵最終被定罪但獲緩刑。
前述人士回憶稱,北京市紅十字會與電信部門溝通后,“999”獲準緩交設(shè)計、施工費用。1999年6月,紅會與5家通訊設(shè)備公司簽訂了購買合同。紅會領(lǐng)導多個夜晚還親自到郊區(qū)調(diào)研線路是否暢通。
在這名領(lǐng)導看來,單靠“120”滿足不了北京的需求,設(shè)立“999”這樣的競爭機構(gòu)可促進共同發(fā)展,紅十字會在國際上就是負責救護救災(zāi)救助的。他還說,紅會成立“999”要自籌資金,不能向政府要錢,“要有一個老的急救機構(gòu)的‘毛坯’,以便在‘毛坯’基礎(chǔ)上發(fā)展”。
“毛坯”就指脫胎于學院路醫(yī)院的“急診搶救中心”。北京醫(yī)療界一名資深人士向中國青年報記者透露,掛牌之前,學院路醫(yī)院曾是“120”的急救站,“連使用的票都是‘120’的”。設(shè)站、掛牌都經(jīng)過紅會協(xié)調(diào)。
兩個中心在北京衛(wèi)計委登記的執(zhí)業(yè)地址分別為清河東路1號、2號,雖然相隔1號,但其實位于同一建筑,樓頂只豎一塊“999急救中心”大招牌。進門右側(cè)的墻上掛著兩個中心的小牌匾,大廳設(shè)多個診室,右拐卻有通道通往急救調(diào)度中心。外人極易以為它們是同一家單位。
北京市衛(wèi)計委資料顯示,“999”的診療科目只登記了急診醫(yī)學科,側(cè)重院前急救,即出車把病人送到合適的醫(yī)院?!凹痹\搶救中心”登記了急診醫(yī)學科、內(nèi)科、外科等19項,有能力院內(nèi)急救——接應(yīng)急救車運來的病人。
業(yè)務(wù)布局遠超“民營前身”能量
《北京晚報》頭版頭條宣布了“999”的誕生。彼時,“999”已有20余個急救站,緊逼經(jīng)營12年的“120”網(wǎng)絡(luò)。后來,有的“999”急救站索性就設(shè)在“120”急救站旁邊。
2002年,衛(wèi)生學校中專畢業(yè)的蘇紅(化名)到剛成立不久的999某急救站當護士。她告訴中國青年報記者,排班采取“三班倒”,急救站專門解決了一套集體宿舍,距站里大約10分鐘路程。
在此工作5年以上的蘇紅回憶,不少病人都是因車禍受傷。
一名清河退休基層干部透露,“999”與“122”聯(lián)動,有的急救站與交通隊挨得極近,“這邊出警,那邊馬上就一起走”。清河多處提示牌也將“999”與交通事故“捆綁”,例如:“發(fā)生交通事故請您撥打報警電話122,急救電話999”。
急救業(yè)人士向中國青年報記者分析,“999”在交通事故救援方面頗有競爭力,近年也在郊區(qū)縣新增了急救力量,原因之一或是“那些地方附近的高速公路容易出事”。
后來,“119”“110”也成為“999”的聯(lián)動搭檔,甚至一些急救車駐進了消防隊。
除了兼具門檻和含金量的策略,“999”也展現(xiàn)出了民生意識:接到拋錨車主的電話,“999”能迅速聯(lián)系拖車機構(gòu);針對孤寡老人,“999”研發(fā)了呼救器,并提供語音和上門服務(wù)。
口碑鼎盛時,機制靈活的“999”一度被輿論作為批評“120”的“正面教材”,當部分“120”司機被曝“收紅包、繞遠路”時,有政協(xié)委員感慨“999”是“一片凈土”。
“999”負責人曾稱,2003年,“999”年營業(yè)額四五千萬元,紅十字會每年補貼兩三百萬,“基本盈利”。截至2005年,1.8億貸款已還了0.6億。
2014年,“999”幾乎與“120”平分市場:《2014年北京市衛(wèi)生工作統(tǒng)計資料簡編》顯示,該年度全市院前急救就診人(次)為587575,北京市“120”網(wǎng)絡(luò)占289611人,占比49.3%。
“999”聲名鵲起,同處“999急救中心”屋檐下的“急診搶救中心”,也爆發(fā)出遠超“民營前身”的能量。
2010年,本科學歷的劉美(化名)到此工作,她告訴中國青年報記者,當時自己已拿到執(zhí)業(yè)資格,同事有的安排在住院部,有的分倒各看守所,“給病情輕的犯罪嫌疑人看病、打針、開藥”。
2013年,急診搶救中心變更了“基本醫(yī)療保險定點醫(yī)療機構(gòu)”的地址,1處原址猛增至25處,其中14處系監(jiān)獄或看守所,其余是公安病房、戒毒科等。
北京衛(wèi)計委資料顯示,目前,急診搶救中心的等級已由“二級合格”晉為“三級醫(yī)院(未評級)”。
醫(yī)院系社會資本辦的事業(yè)單位
業(yè)績飆升的背后變化微妙——學院路醫(yī)院1996年掛牌為急診搶救中心,6年后它的身份由民營機構(gòu)變成事業(yè)單位,舉辦單位為“北京市紅十字會”。不過,“法定代表人”一欄依然曾寫學院路醫(yī)院原院長邸杰的名字,后替換為另一名院領(lǐng)導李立兵。
民營的影子沒有消失。北京醫(yī)療界一名資深人士告訴中國青年報記者,邸杰后來出事了。記者從官方渠道證實了這一點。
邸杰是2005年6月起任急診搶救中心法定代表人的。法院渠道消息顯示,當年7月,清華大學附屬玉泉醫(yī)院欲與該中心合作建立病區(qū),邸杰利用職務(wù)便利,以該中心某合作單位的名義與玉泉醫(yī)院簽訂合同,在玉泉醫(yī)院內(nèi)建立合作病區(qū)。
合作病區(qū)實際由邸杰的妻子參與經(jīng)營,醫(yī)護人員、醫(yī)療設(shè)備也由邸杰指定急診搶救中心向該病區(qū)提供。消息稱,2005年8月,邸杰伙同其妻以合作病區(qū)周轉(zhuǎn)資金為名,以合作單位的名義向玉泉醫(yī)院借款20萬元,錢隨后轉(zhuǎn)入邸杰為法定代表人的其他公司。
邸杰的落馬源于急診搶救中心的成品油交易。2004年至2005年,一名沒有經(jīng)營資質(zhì)的油販偽造了某石化公司公章,向該中心銷售摻雜、摻假的42.6萬余升柴油、1675升汽油,獲款137萬余元。
2006年,油販落網(wǎng),他主動交代曾向邸杰行賄兩萬元,且邸杰明知其不具資質(zhì)。
一系列違法行為隨后被牽出,2007年,邸杰因三宗罪一審獲刑12年,其中包括職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪。
中國青年報記者發(fā)現(xiàn),根據(jù)法院消息的表述,急診搶救中心雖為事業(yè)單位,但不是嚴格意義上的“國有事業(yè)單位”,即并非“國家機關(guān)或其他組織利用國有資產(chǎn)舉辦的事業(yè)單位”。
關(guān)于職務(wù)侵占罪,消息稱“急診搶救中心法定代表人邸杰”為“集體所有制事業(yè)單位人員”,關(guān)于受賄,邸杰的罪名系“非國家工作人員受賄罪”。這兩個罪名的犯罪主體都是“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員”,不包括國家工作人員。
非國有的色彩早已顯現(xiàn)了。1998年,《光明日報》一篇報道將急診搶救中心稱為“股份制機構(gòu)”,報道未披露股東及其參股比例。
中國青年報記者從編制部門獲悉,2002年5月21日,也就是“999”設(shè)立為事業(yè)單位并試運行的一年之后,急診搶救中心的身份變成了事業(yè)單位。
其實,集體所有制事業(yè)單位大多是上個世紀的產(chǎn)物。事業(yè)單位那時除國有外,還存在集體所有制、個體所有制甚至民辦的事業(yè)單位等類別,1996年后開始逐步轉(zhuǎn)型。從民營轉(zhuǎn)為事業(yè)單位,反而并不多見。
但社會資本的烙印似乎沒有消除,就在最近,“999”副主任田振彪還公開解釋,“急診搶救中心是社會資本辦的醫(yī)院”。
這家醫(yī)院開辦資金達8480萬元,確實遠超北京其他紅十字會冠名的事業(yè)單位,而“999”的開辦資金僅為10萬元。年度報告顯示,2013年,急診搶救中心凈資產(chǎn)期末數(shù)約為2.8億元,2014年增至3.22億元。這兩年,緊急救援中心凈資產(chǎn)期末數(shù)分別為0.58億元、0.47億元。
部分原民營團隊成員同時管理國有財產(chǎn)
執(zhí)掌急診搶救中心的同時,李立兵和邸杰也進入了“999”管理層。
“999”有“公家屬性”,它在北京市紅十字會組織架構(gòu)內(nèi),存在國有財產(chǎn),主任、法定代表人均由北京市紅十字會副會長兼任。
中國青年報記者發(fā)現(xiàn),邸杰2005年3月受聘為緊急救援中心副主任。按照法院消息,1個月之后,他開始利用職務(wù)便利,伙同急診搶救中心工作人員用999救護車私自轉(zhuǎn)送病人,共將4.43萬元費用據(jù)為己有。
邸杰因此事被認定為貪污罪。法院稱“緊急救援中心副主任邸杰為受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員,非法占有國有財產(chǎn)”。
今年12月,當“999”被指“不顧病人安危也要幫自家醫(yī)院賺錢”時,“999”副主任田振彪公開解釋,“999”僅指緊急救援中心,與急診搶救中心是兩個機構(gòu)。
但媒體很快發(fā)現(xiàn),一名崔姓醫(yī)生曾與急診搶救中心簽約,工作內(nèi)容卻來自“999”;兩個中心年度報告的填表者是同一人;連“999”官網(wǎng)標志也將兩個中心并列。
中國青年報記者注意到,其實,田振彪本人1998年就進入了急診搶救中心,初為神經(jīng)外科醫(yī)生,現(xiàn)還是副院長。北京醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊信息顯示,他執(zhí)業(yè)地點現(xiàn)為“北京市紅十字會急診搶救中心、北京市紅十字會創(chuàng)傷醫(yī)院”。
一篇田振彪的人物專訪還披露,2001年委派他到“999”任值班領(lǐng)導的,正是李立兵。
那年,李立兵被媒體報道為“999”副主任,去年,他繼續(xù)以此身份獲首都勞動獎?wù)?。他現(xiàn)在還是急診搶救中心法定代表人。
“兩個單位,一套人馬?!鼻笆黾t會退休領(lǐng)導曾回憶。記者發(fā)現(xiàn),兩家單位所在的建筑只豎著一塊“999急救中心”的招牌,“急救”理解為“急診搶救”或“緊急救援”,似乎都說得通。
不僅是管理層,兩個中心日常運轉(zhuǎn)也界線不清。2015年12月,中國衛(wèi)生人才網(wǎng)發(fā)布“999”的招聘信息,聯(lián)系地址為“北京市朝陽區(qū)德外清河東路1號人事科”。其實,清河東路1號是急診搶救中心的執(zhí)業(yè)地址,“999”位于清河東路2號。
“999”2014年年度報告稱,一些成績是“在(急診搶救中心)李立兵院長的領(lǐng)導帶領(lǐng)下”獲得的。
事實上,對于兩個中心的發(fā)展脈絡(luò)及性質(zhì),一些衛(wèi)生行政官員也不清楚。北京衛(wèi)生系統(tǒng)某區(qū)級部門的負責人告訴中國青年報記者,此前只知急診搶救中心掛靠在紅十字會,近期看到報道才發(fā)現(xiàn)諸多疑惑。
999號碼的法律空間正在縮小。2013年,國家衛(wèi)計委《院前醫(yī)療急救管理辦法》明確全國院前醫(yī)療急救呼叫號碼為120,衛(wèi)生部、信息產(chǎn)業(yè)部2004年也曾發(fā)過類似通知。對此,北京市紅十字會時任秘書長2005年曾表示,999是中國紅十字總會通過信息產(chǎn)業(yè)部申請的專用急救號碼,如果取消,最后也要給總會一個交代。
就在2005年,為了隔絕“急救車為自家醫(yī)院拉活兒”的利益問題,120急救中心撤銷了院內(nèi)醫(yī)療功能,只做院前急救。當時有人提出“999急救中心”也應(yīng)該效仿。
多名業(yè)內(nèi)人士認為,“999急救中心”照此分離的難度不小,因為這既涉及紅十字會管理體系,也意味著原來的民營負責人或退出經(jīng)營國有財產(chǎn),或放棄運營20多年的醫(yī)院,必然利益受損,“誰愿意這樣徹底分開”?
本報北京12月28日電
(責任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18