來源:人民日?qǐng)?bào) 時(shí)間:2015-05-13 08:20:43 熱度:1163
商旸
對(duì)話起,則對(duì)抗息。最怕就是你不說、我亂想,一緊張,就對(duì)抗,疑惑發(fā)酵成焦慮甚至撒狠
動(dòng)一例結(jié)石手術(shù),卻留下一封“醫(yī)鬧遺書”,說如果手術(shù)出了意外事故死亡,得讓醫(yī)院最低賠償30萬,否則尸體決不能出醫(yī)院門。所幸的是,這一幕并沒發(fā)生,手術(shù)成功,人順利出院了。
人雖出院,可事情卻開始不斷發(fā)酵。梳理大家的議論,大概分為兩類。一類是心寒。替醫(yī)生鳴不平,這不存心訛人嗎?要求把這類患者“拉黑”,以后得病也不給他看!另一類是心酸。遺書背后有可憐憫之處??梢栽O(shè)想,上手術(shù)臺(tái)前,這名年逾六旬的老人心中得多焦慮啊。
事很極端,本不足論;大家議論紛紛,主要是它觸碰到了一個(gè)一般性的問題:醫(yī)患信任。摘結(jié)石寫“醫(yī)鬧遺書”的不多,但看病、動(dòng)手術(shù)時(shí)有疑慮的恐怕不少。這個(gè)事,倒是一個(gè)思考降低醫(yī)患信任成本的契機(jī)。
辦法之一是“縮地成寸”。醫(yī)患雙方信息不對(duì)稱,醫(yī)生處在掌握信息和知識(shí)的一端,患者處在茫然無知的另一端,本來就容易引發(fā)疑慮。那么,正確的做法是縮小這個(gè)距離。要縮小距離,醫(yī)生得告別“知識(shí)的傲慢”,診斷時(shí)、手術(shù)前,耐心解釋病情狀況和診療方案;患者也得放下“權(quán)利的濫用”,不要簡(jiǎn)單地認(rèn)為“花了錢就是上帝”,稍不如意就揣度醫(yī)方蓄意欺詐。雙方理性而平和地對(duì)話,距離就能縮短。對(duì)話起,則對(duì)抗息。最怕就是你不說、我亂想,一緊張,就對(duì)抗,疑惑發(fā)酵成焦慮甚至撒狠。
辦法之二是“不搞亂燉”。醫(yī)學(xué)有局限性,風(fēng)險(xiǎn)也客觀存在,不是得了病都治得好;但這與因醫(yī)方的主觀疏漏、失誤造成的醫(yī)療事故之間,邊界應(yīng)盡可能地清晰。正常的“治不好”與非正常的“治壞了”,不能變成一筆糊涂賬。否則,疑慮肯定難消。要做到這一點(diǎn),必須建立一套科學(xué)的判定機(jī)制。判定主體要中立,判定程序要客觀,認(rèn)定過程要講證據(jù)、重事實(shí)。就像足球比賽,雖然也有判罰爭(zhēng)議,只要保證裁判公正、規(guī)則公平、裁決公開,信任危機(jī)便不會(huì)嚴(yán)重。
從更宏觀的視角看,醫(yī)患信任成本過高,是社會(huì)信用成本過高的一部分。陌生人社會(huì)里,一次性博弈增多,對(duì)信任提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。支付寶就是用一套約束機(jī)制來保證信用的發(fā)明。除了運(yùn)用好約束機(jī)制,還要注意文化的熏染、道德的涵泳,一點(diǎn)點(diǎn)做起,筑牢信任的大堤。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17