來源:健康報 時間:2015-05-06 08:34:51 熱度:1375
龔曉明
近日,一條呼吁醫(yī)生停止使用沒有經過隨機對照研究的中成藥的微博激起了千層浪,有人贊成,有人反對。在此,我想談談我的看法。
我既不是中醫(yī)黑,也不是中醫(yī)粉,對中醫(yī)我有著自己的觀點。我認為現(xiàn)代醫(yī)學對于很多醫(yī)學問題仍然認識得較膚淺,有些疾病雖然通過中醫(yī)解決了,卻不知道是為什么。面對著一個黑盒子,西醫(yī)和中醫(yī)走在兩條不相交叉的探索真理之路上,對于如此復雜的醫(yī)療世界,我們實際上知之甚少,所以不如保持一顆敬畏之心。
我不太懂中醫(yī)的理論體系,但我了解到中醫(yī)大夫若要按照中醫(yī)理論體系來辨證施治,前提是要學會辨證,學會看舌苔,學會號脈及使用各種方劑。作為一名西醫(yī)大夫,這些我不懂,也認為是一時不能掌握的知識。我看到一些病人通過中醫(yī)方法治愈了疾病,但從現(xiàn)代醫(yī)學的角度來看,仍然是一個謎;對于未知領域,我認為需要不斷探索。
西醫(yī)越來越遵循循證醫(yī)學理念來進行疾病治療。通常來說,我們要了解一個藥物對于某一疾病是否有效,重點是做藥物的隨機對照研究(RCT),也就是說,在驗證藥物是否有效的時候,我們需要設計一個對照組和研究組,隨機把要治療的病人分成兩組,然后在一定時間之后評估對照組和研究組在療效上是否存在差異。若存在差異,就可以認為藥物對于疾病是有效的。
以前我國的中成藥審批不要求隨機對照研究,通常給藥監(jiān)部門提供的是沒有對照組的藥物觀察結果,也就是說只要觀察到用了藥物以后,一定比例的病人癥狀緩解了,就認為是有效,審批就給予通過。其實,這種缺乏對照組驗證藥物的方法是不嚴謹?shù)模覀儫o法區(qū)分是因為安慰劑效應,還是疾病不需要治療也會好轉。這些是歷史了,但歷史造成了市場上存在太多沒有經過嚴謹驗證的中成藥。
在這里,我想要呼吁不懂辨證施治的西醫(yī)大夫不要再濫用中成藥了。因為缺乏藥物的臨床隨機對照試驗,我們無法知道某一個中成藥對于西醫(yī)診斷的疾病是否真正有效(說明書不等于真實的臨床結果);若是不懂辨證,我們又能如何做到施治呢?這樣開出的中成藥無異于安慰劑。很多中成藥說明書上有關藥物副作用一項是不明確的,但也會有一定的副作用,所以不要再給病人增加負擔了。
近些年,我看到一些中成藥廠商在努力嘗試做一些RCT的研究,并試圖走向國際市場。美國FDA審批要求有非常嚴格的臨床RCT研究結果,若是真有良好的證據(jù)來證實某中成藥對于某一類疾病的療效,我并不排斥。(本文作者為自由執(zhí)業(yè)醫(yī)生,中國婦產科網創(chuàng)建人)
(責任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17
您是不是忘了說點什么?