來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 時(shí)間:2012-06-13 10:47:46 熱度:946
如許多人所料,被稱為“煙草院士”的謝劍平缺席了今天的中國(guó)工程院院士大會(huì),留下一個(gè)未被領(lǐng)走的新科院士牌。在會(huì)場(chǎng),中國(guó)工程院院長(zhǎng)周濟(jì)面對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者提問(wèn)“謝劍平為何沒(méi)有出席大會(huì)”時(shí),他回答“他請(qǐng)假了”,但并未透露具體緣何請(qǐng)假。
消息一出,外界的猜測(cè)紛至沓來(lái),一位剛當(dāng)選半年的院士缺席“加冕”儀式,其院士席位是不是留不住了?
兩周前帶頭抵制“煙草院士”的中國(guó)工程院院士、中華醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鐘南山告訴中國(guó)青年報(bào)記者,謝的缺席值得欣喜,這起碼為工程院解決該問(wèn)題留下了一個(gè)空間。
6月12日上午,中國(guó)工程院第十一次院士大會(huì)全體會(huì)議舉行。按照慣例,在這個(gè)每?jī)赡暌淮蔚闹袊?guó)工程院院士大會(huì)上,工程院將為去年新當(dāng)選院士和外籍院士頒發(fā)證書,飽受爭(zhēng)議達(dá)半年之久的謝劍平能否順利拿到這個(gè)刻有自己名字的院士牌,被外界看作是其能否名正言順“當(dāng)選”院士的最后一道儀式,故而備受輿論關(guān)注。
6月12日,周濟(jì)依次為該院9個(gè)學(xué)部的新科院士頒發(fā)院士牌并合影留念。音樂(lè)響起,報(bào)告廳內(nèi)4塊大屏幕上同時(shí)出現(xiàn)每個(gè)上臺(tái)新科院士的名字、簡(jiǎn)介以及照片,輪到環(huán)境與輕紡工程學(xué)部時(shí),謝劍平的名字并沒(méi)有出現(xiàn),其本人也未到場(chǎng)。
面對(duì)輿論關(guān)注,中國(guó)工程院并未提前對(duì)外公開(kāi)說(shuō)明其缺席的情況。就是當(dāng)天的院士大會(huì),現(xiàn)場(chǎng)的工作人員也對(duì)此避而不談。記者詢問(wèn)大會(huì)環(huán)境與輕紡工作學(xué)部的工作人員,該工作人員稱自己并不知情,并表示不愿透露有關(guān)謝的任何問(wèn)題。
事實(shí)上,在大會(huì)開(kāi)始前,就已經(jīng)有學(xué)者在微博上表示謝無(wú)法出席院士大會(huì):“昨晚有院士給我發(fā)短信,說(shuō)今天上午給新院士頒發(fā)證書,但名單上沒(méi)有謝劍平?!边@一點(diǎn)從工程院院士大會(huì)的會(huì)議手冊(cè)里沒(méi)有謝劍平的房間號(hào)碼也能看出。至于原因,這則微博稱“沒(méi)有通知謝參加院士大會(huì)”。坊間還有一種說(shuō)法是:“謝被要求不出席大會(huì),工程院也暫不會(huì)為他頒發(fā)院士證書?!?br />
不過(guò),這兩種說(shuō)法均未得中國(guó)工程院的認(rèn)可。
對(duì)于謝劍平的目前身份,周濟(jì)說(shuō)“當(dāng)然還是院士”,但談及主席團(tuán)層面的意見(jiàn)時(shí),他則閃爍其詞:“這個(gè)事情,我們都很清楚……我們會(huì)妥善處理,在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候和你們說(shuō)。”
面對(duì)工程院尚無(wú)定論的答復(fù),鐘南山表示可以理解?!八麄冞€需要時(shí)間?!彼D了頓說(shuō),“這是一個(gè)敏感的問(wèn)題,解決起來(lái)并不容易?!?br />
鐘所說(shuō)的敏感問(wèn)題指的是,根據(jù)《中國(guó)工程院章程》和《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》,如今的謝劍平已經(jīng)通過(guò)既定程序當(dāng)選為院士,復(fù)議或撤銷他的院士資格都不容易。這種不容易體現(xiàn)在“章程”與“大是大非”的沖突上——
在章程中,涉及撤銷院士稱號(hào)的條款寫道:“當(dāng)院士的個(gè)人行為涉及觸犯國(guó)家法律,危害國(guó)家利益或涉及喪失科學(xué)道德,背離了院士標(biāo)準(zhǔn)時(shí),可依據(jù)以下程序撤銷其院士稱號(hào)?!钡侵x劍平并沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)有法律、道德層面的問(wèn)題,而目前反對(duì)聲音也主要是針對(duì)謝“降焦減害”研究成果的學(xué)術(shù)問(wèn)題。
包括鐘南山和陳君石在內(nèi)等中國(guó)工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的20多名院士認(rèn)為,“降焦減害”是偽命題。全國(guó)人大常委、中國(guó)工程院院士王隴德也曾對(duì)媒體表示,國(guó)際科學(xué)界從未承認(rèn)煙草“降焦減害”這一命題,我國(guó)政府簽署已6年的《煙草控制框架公約》也明確規(guī)定:不允許任何煙草制品以“低焦油”、“低危害”欺騙誤導(dǎo)公眾。這一點(diǎn)鐘南山有更為切身的感受:“我所接觸的腫瘤病人,絕大多數(shù)都是抽濾嘴煙、降焦煙的,他們并沒(méi)有因?yàn)槲@些煙而沒(méi)得病。”
不過(guò),他們的聲音并未完全得到中國(guó)工程院主席團(tuán)層面的認(rèn)可。涉及學(xué)術(shù)問(wèn)題的討論,本應(yīng)是十分簡(jiǎn)單的“對(duì)或錯(cuò)”,為何涉及到謝劍平的研究成果,就復(fù)雜了?鐘南山直言,這就牽扯到了目前工程院對(duì)于某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)問(wèn)題研究的狹隘化,換言之,應(yīng)由誰(shuí)對(duì)某一些學(xué)術(shù)問(wèn)題作權(quán)威判斷。
具體到“降焦減害”,不少院士認(rèn)為,這并非謝劍平所在的環(huán)境與輕紡工程學(xué)部所能評(píng)判的問(wèn)題,王隴德在對(duì)媒體解釋院士聯(lián)名要求重審的主要理由時(shí)說(shuō):“‘降焦減害’的‘減害’是對(duì)人體健康而言,評(píng)審應(yīng)由醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部來(lái)進(jìn)行,而不是環(huán)境與輕紡工程學(xué)部?!?br />
不過(guò),按照章程上對(duì)于增選(提名)的說(shuō)法,“每次增選,每位院士提名候選人數(shù)不超過(guò)兩名;獲得不少于本學(xué)部3位院士提名的候選人為有效。對(duì)候選人的評(píng)審和選舉由各學(xué)部組織院士進(jìn)行”。這意味著,只有候選人所在的學(xué)部才具有對(duì)其研究成果學(xué)術(shù)評(píng)判的權(quán)威,其他的意見(jiàn)則只能在公示階段提出,而后者在鐘南山看來(lái)因公示資料不夠詳細(xì)無(wú)法起到真正作用。
在撤銷某位院士稱號(hào)上,根據(jù)現(xiàn)有章程,也須經(jīng)其“所在學(xué)部常務(wù)委員會(huì)調(diào)查核實(shí),進(jìn)行審議后,由本學(xué)部全體院士投票表決?!边@意味著,在環(huán)境與輕紡工程學(xué)部再來(lái)一次全體院士投票,半年前“超過(guò)2/3院士同意當(dāng)選”的結(jié)果可能再次上演,那么,針對(duì)謝劍平的院士“復(fù)議”也就只是走過(guò)場(chǎng)。
唯一的辦法,似乎只能是加入醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的意見(jiàn)。但一個(gè)學(xué)部“插手”另一學(xué)部的院士評(píng)選、復(fù)議事務(wù)并無(wú)先例。這也是鐘南山覺(jué)得最為棘手的地方。
然而,每當(dāng)想到“降焦減害”對(duì)人的健康是一場(chǎng)騙局這一大是大非的問(wèn)題時(shí),鐘南山就“按捺不住自己站起來(lái)反對(duì)的心情”。
“章程在大是大非面前顯得微不足道?!辩娔仙礁嬖V記者,按照既定的章程,謝的院士身份很難改變,但是,一切科學(xué)技術(shù)都是為人類社會(huì)發(fā)展服務(wù)的,即便是核武器的研究也是為了保衛(wèi)國(guó)土,“脫離了科學(xué)的終極目標(biāo),卻只談不夠靈活的死章程,是本末倒置。”
鐘南山最后告訴記者,如果章程阻礙了科技的宗旨,他相信有關(guān)層面一定會(huì)進(jìn)行調(diào)整,“我相信工程院能解決好這一問(wèn)題,但還需要時(shí)間,把到底孰輕孰重捋清楚?!?br />
本報(bào)北京6月12日電
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03