來(lái)源:健康報(bào) 時(shí)間:2014-12-29 23:12:19 熱度:1039
12月26日,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議舉行分組會(huì),對(duì)大氣污染防治法(修訂草案)進(jìn)行審議。與會(huì)代表有哪些觀點(diǎn)?治理大氣污染在哪些方面還應(yīng)立法從嚴(yán)?
■觀點(diǎn)一:應(yīng)體現(xiàn)多元共治理念
被稱(chēng)為史上最嚴(yán)的新環(huán)保法將于明年1月1日正式生效實(shí)施。讓大氣污染防治法與新環(huán)保法齊頭并進(jìn)成了委員、代表關(guān)心的重要內(nèi)容之一。
全國(guó)人大常委會(huì)委員辜勝阻說(shuō),新環(huán)保法很大的亮點(diǎn)是形成多元共治的理念,特別是強(qiáng)調(diào)政府的責(zé)任,規(guī)定造成嚴(yán)重后果的,給予直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人撤職或者開(kāi)除的處分等。但在大氣污染防治法修訂草案中,這些內(nèi)容看不到?!按髿馕廴痉乐畏ú荒懿蝗缧颅h(huán)保法?!惫紕僮枵f(shuō),應(yīng)該把新環(huán)保法的理念進(jìn)一步在大氣污染防治法中具體化。
對(duì)此,全國(guó)人大常委會(huì)委員王毅表示,草案主要還是以末端治理為主,沒(méi)有更多考慮關(guān)口前移,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)污染的多元共治,特別是沒(méi)有體現(xiàn)多部門(mén)、多地區(qū)、多污染物的聯(lián)合控制。
■觀點(diǎn)二:離精細(xì)化管理還很遠(yuǎn)
王毅建議,把目前的大氣污染防治法更名為清潔空氣法,從污染防治變?yōu)樘峁┣鍧嵖諝?,反映不同階段的不同任務(wù)。從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看,也是從末端治理向前端轉(zhuǎn)移,是從治理思路上、方式上、立法手段上的整體轉(zhuǎn)變,包括和執(zhí)法、司法結(jié)合在一起。
“大氣污染防治法修訂草案條文有100條、最多21000字,美國(guó)的清潔空氣法有60萬(wàn)字,是我們現(xiàn)在的30倍。雖然美國(guó)的清潔空氣法只有271條,但每一條下面有子條、子條下有款,非常嚴(yán)格和精細(xì)。”王毅說(shuō),當(dāng)然美國(guó)的模式和我們的不一樣,他們把整個(gè)空氣質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)、排放的標(biāo)準(zhǔn)、所有部門(mén)的措施都加在一起,所有防治措施都能找到相應(yīng)條款,自由裁量空間非常小,這才叫精細(xì)化管理,“我們現(xiàn)在離精細(xì)化管理相差還非常遠(yuǎn),因此要制定我們自己的清潔空氣法”。
■觀點(diǎn)三:污染控制力度不夠
草案規(guī)定,國(guó)家對(duì)重點(diǎn)大氣污染物排放實(shí)行總量控制,省級(jí)政府應(yīng)按規(guī)定削減和控制本行政區(qū)域的重點(diǎn)大氣污染物排放總量,并將控制指標(biāo)分解,最終落實(shí)到排污單位。全國(guó)人大常委會(huì)委員朱靜芝對(duì)“總量控制”的概念提出質(zhì)疑,怎么知道這個(gè)“總量”就剛好符合我們的健康需求?我們一直“總量控制”著,但為什么污染越來(lái)越厲害?
全國(guó)人大常委會(huì)委員王乃坤說(shuō),草案第56條規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生惡臭氣體的有關(guān)單位等應(yīng)科學(xué)選址,設(shè)置合理的防護(hù)距離,最后落在“減少對(duì)人體健康的影響”上。“立法追求的首先是不能影響人體健康,其次才是減少影響,建議在‘減少’前面增加‘防止’或者‘避免’?!?br />
此次草案取消了現(xiàn)行法律對(duì)造成大氣污染事故企業(yè)事業(yè)單位罰款“最高不超過(guò)50萬(wàn)元”的封頂,規(guī)定按照污染事故造成直接損失的1倍~5倍計(jì)罰。全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)副主任委員王云龍認(rèn)為總體處罰還是偏輕,建議明確對(duì)明知故犯、主觀故意的違法行為,該追究刑事責(zé)任的要追究刑事責(zé)任。
■觀點(diǎn)四:數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)揮作用
近幾年,國(guó)家及各部委投入大量資金和人力、物力,開(kāi)展大氣污染防治研究等工作,取得大量的數(shù)據(jù)資料。有委員認(rèn)為,這些數(shù)據(jù)分散在不同的單位和部門(mén),不能很好地發(fā)揮其在政策、法律法規(guī)制定中的作用。
“如霧霾的來(lái)源問(wèn)題,不同單位的研究結(jié)果有很大差異,但這并不是研究成果不可靠、不可信,而是研究對(duì)象和方法不同所造成的?!比珖?guó)人大常委會(huì)委員張興凱表示,這些結(jié)果非但沒(méi)有使國(guó)民了解霧霾的成因,反而讓大家更加疑惑。因此,建議在草案中明確建立大氣污染數(shù)據(jù)資料共享機(jī)制的要求、負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的部門(mén)及職責(zé)和共享的要求。
全國(guó)人大常委會(huì)委員羅亮權(quán)同時(shí)建議,在草案中增加“科學(xué)設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)”的規(guī)定,防止有些地方的環(huán)保部門(mén)為了環(huán)保數(shù)據(jù)質(zhì)量高,選擇環(huán)境較好的地方設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03