來源:新華網(wǎng) 時間:2012-05-20 15:09:51 熱度:1234
新華網(wǎng)上海5月18日電(記者黃安琪)強生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強生(中國)醫(yī)療器材有限公司(后簡稱強生公司)前經(jīng)銷商北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司認為其和強生公司起草的價格協(xié)議有壟斷之嫌,訴至法院索賠1400余萬元。18日,上海市第一中級人民法院對此案件作出一審宣判,駁回銳邦公司全部訴訟請求。
這是我國實施《反壟斷法》以來,法院審理的首例“縱向壟斷”協(xié)議民事訴訟案。
據(jù)了解,銳邦公司是強生公司在北京地區(qū)從事縫合器及縫線產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)的經(jīng)銷商,雙方有著長達15年的合作。2008年1月,強生公司與銳邦公司簽訂經(jīng)銷合同,對經(jīng)銷區(qū)域、經(jīng)銷指標、最低產(chǎn)品售價進行了規(guī)定。幾個月后,強生公司以銳邦公司未經(jīng)許可擅自降價,非法獲取非授權(quán)區(qū)域的縫線經(jīng)銷權(quán)為由,停止供貨,并取消銳邦公司的經(jīng)銷權(quán),造成了銳邦公司巨額損失。
銳邦公司認為,強生公司以直接限制競爭為目的,在經(jīng)銷合同中以合同條款限定銳邦公司向第三人最低轉(zhuǎn)售價格,構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的限定最低轉(zhuǎn)售價格行為,給銳邦公司造成損害,遂訴至法院要求判令強生公司賠償經(jīng)濟損失1400余萬元。
上海一中院審理后認為,經(jīng)營者承擔實施壟斷行為的民事責任,需要具備實施壟斷行為、他人受損害、壟斷行為與損害具有因果關(guān)系三個要件。由于銳邦公司未能提交證據(jù)證明經(jīng)銷合同項下產(chǎn)品在相關(guān)市場所占份額、和相關(guān)市場的競爭水平、產(chǎn)品供應(yīng)和價格的變化等情況,相反強生公司提供證據(jù)表明上游存在多家同類產(chǎn)品的供應(yīng)商。因此,本案要確定存在壟斷行為的依據(jù)尚不充分。此外,銳邦公司主張的損害與價格限制條款本身并無直接關(guān)聯(lián),未能說明遭受了《反壟斷法》意義上的損害。法院遂駁回原告訴請求。
(責任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-06-21
2025-06-19