來源:北京商報(bào) 時(shí)間:2014-08-19 14:04:24 熱度:724
自7月底復(fù)牌以來,擬轉(zhuǎn)型智慧城市的北生藥業(yè)(600556)以連續(xù)八漲停成功吸引了二級市場投資者的眼球。然而,與其二級市場的瘋狂表現(xiàn)相比,公司的智慧城市轉(zhuǎn)型之路似乎走得并不順當(dāng)。近日,一則關(guān)于公司原實(shí)際控制人北生集團(tuán)所持公司股份被司法劃轉(zhuǎn)的公告更是為其轉(zhuǎn)型能否成功打上了問號。
實(shí)際控制人“斷檔”
北生藥業(yè)日前發(fā)布公告稱,根據(jù)廣西北海中院《執(zhí)行裁定書》,為執(zhí)行北海市威豪房地產(chǎn)開發(fā)公司與北生集團(tuán)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案的民事判決,法院裁定解除北生集團(tuán)持有的公司2801萬股無限售流通股股票的質(zhì)押登記及凍結(jié),并將股票扣劃至指定人北京瑞爾德嘉創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司,予以強(qiáng)制平倉變現(xiàn)(股份扣劃)。在司法劃轉(zhuǎn)前,北生集團(tuán)共持有公司股票2802萬股,占其總股本的7.0965%,但在司法劃轉(zhuǎn)之后,其持股量僅剩下5600股。
而北生集團(tuán)正是公司的原實(shí)際控制人。公司半年報(bào)顯示,公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)比較分散,持股量最大的三名股東分別是工商銀行廣西分行、北京瑞爾德嘉公司以及北生集團(tuán),分別持有3564萬股、3073萬股和2802萬股,各占公司總股本的9.028%、7.785%和7.096%,而其余的大股東持股比例都在4%以下?!肮灸壳暗牡谝?、二大股東持股目的并不是掌握公司的控股權(quán),是被迫債轉(zhuǎn)股而來的?!惫径剞k公室一位工作人員如是說。據(jù)了解,公司目前第一、二大股東持股比例之所以很高,是因?yàn)楫?dāng)初公司在破產(chǎn)重整過程中采取的債轉(zhuǎn)股所致。
公司公告表示,由于在遭遇司法劃轉(zhuǎn)之后北生集團(tuán)對北生藥業(yè)已不具有實(shí)際控制力,因而從股份扣劃之日起公司將無實(shí)際控制人。
重組“流產(chǎn)”專業(yè)戶
“北生藥業(yè)是老問題股了,幾乎年年重組,但次次失敗。”一位長期跟蹤北生藥業(yè)的投資者稱。歷年公司公告顯示,自2008年公司被ST以來,先后有過6次重組行為,但最終均以失敗告終。
2008年2月,公司與中能石油簽署資產(chǎn)重組協(xié)議,5個(gè)月后因交易對手未履行增資承諾而導(dǎo)致方案流產(chǎn);2010年2月公司擬與浙江郡原地產(chǎn)重組,但是該方案在一年半之后因不符合國家宏觀調(diào)控政策的要求而未能生效;2012年2月,公司與尖山光電達(dá)成初步重組意向,但7個(gè)月后公司稱因推進(jìn)困難而放棄;同時(shí),公司又將羅益生物確定為重組方,但3個(gè)月后就簽訂了《終止協(xié)議》;2012年12月,公司與德勤集團(tuán)重組預(yù)案出爐,但8個(gè)月后,公司因航運(yùn)行業(yè)整體低迷而終止重組;今年4月,公司再度啟動與斐訊技術(shù)的重組,但兩個(gè)月后公司再次宣布終止重組。
有投行人士認(rèn)為,公司如此高頻率的進(jìn)行資產(chǎn)重組,根本原因在于對自身主營業(yè)務(wù)持續(xù)的盈利能力沒有信心。實(shí)際上從2012年開始,公司的主要經(jīng)營性資產(chǎn)就已經(jīng)由藥品變成了物業(yè)資產(chǎn)。
新主已定但仍存變數(shù)
“如果不出意外,本次增發(fā)對象顧國平將會成為公司最終的實(shí)際控制人?!北本┮晃凰侥既耸糠Q。
上述私募人士所說的顧國平正是此前準(zhǔn)備借殼北生藥業(yè)的上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司董事長兼總經(jīng)理,同樣也是借殼失敗后北生藥業(yè)的非公開發(fā)行對象。實(shí)際上,在7月1日宣布與上海斐訊重組告吹的同時(shí),公司又宣布了籌劃非公開發(fā)行事項(xiàng),最終確定公司擬向顧國平等9名特定對象非公開發(fā)行不超過64383.56萬股,募集23.5億元進(jìn)軍智慧城市。
而在此次非公開發(fā)行完成后,顧國平及其一致行動人將持有上市公司28.17%股份,成為上市公司控股股東及實(shí)際控制人?!办秤崙?yīng)該是想先增發(fā)再注資,最終實(shí)現(xiàn)曲線借殼?!比A泰證券分析人士稱。
不過,在專業(yè)人士看來,顧國平入主北生藥業(yè)仍存變數(shù)。“沒有實(shí)際控制人、股權(quán)分散,定增方案能否通過股東大會還有懸念?!鄙虾R晃蝗谭治鰩熣f。
此外,原實(shí)際控制人所持有7%左右公司股權(quán)的接盤方也成為不確定因素之一。有分析認(rèn)為,無論是大宗交易還是二級市場直接減持套現(xiàn),都必須分散賣出,若接盤方為一人的話,則其將占有極大的話語權(quán),可能影響到定增的結(jié)果。
北京商報(bào)記者 馬元月 董亮
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-06-21
2025-06-19