來源:文匯報(bào) 時(shí)間:2014-07-22 23:24:15 熱度:1313
昨天,因“福喜事件”持續(xù)發(fā)酵,知名洋快餐紛紛跳出來發(fā)聲明、撇清關(guān)系、致歉。有觀點(diǎn)認(rèn)為“洋品牌”這次很無辜—上游供應(yīng)商出了問題,導(dǎo)致它們跟著“中槍”。但記憶中這已不是“洋快餐”第一次出來致歉。一直被認(rèn)為食品質(zhì)量安全把控嚴(yán)格的“洋快餐”,為何對(duì)自己的供應(yīng)商屢屢失守?
明星供應(yīng)商“放倒”一片企業(yè)
“原本認(rèn)為這些洋快餐品牌的東西是衛(wèi)生的,現(xiàn)在看來別人說這些是‘垃圾食品’,還真的是垃圾?!泵鎸?duì)電視臺(tái)觸目驚心的畫面,復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授厲曙光向記者發(fā)出這樣的感慨。
前晚,經(jīng)媒體爆料后,福喜牽出一連串知名食品連鎖店—麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客……據(jù)報(bào)道,他們均接受過福喜的供貨。
公開資料顯示,上海福喜公司隸屬于美國歐喜公司(OSI),這是一家在全球17個(gè)國家擁有50多家食品加工廠的國際化食品集團(tuán),公司成立于1909年。22年前,美國福喜公司開始進(jìn)入中國市場(chǎng),亞太總部設(shè)在上海。今年,上海福喜還被評(píng)為“食品安全生產(chǎn)先進(jìn)單位(A級(jí))……
現(xiàn)在看來,正是這家企業(yè)的“明星光環(huán)”,令快餐巨頭疏于對(duì)它的管理??破兆骷?、美國普渡大學(xué)食品工程博士云無心在微博上就分析,“福喜事件跟臺(tái)灣的塑化劑事件如出一轍—上游供應(yīng)商一個(gè)搗鬼,下游企業(yè)一片中槍。”
“形式化”檢查效果存疑
昨天,“被點(diǎn)名”快餐品牌紛紛出來表態(tài),或言“全面停用福喜原料”、或否認(rèn)上海福喜是供應(yīng)商。值得注意的是,即便聲稱“全面停用”的企業(yè),對(duì)于“過錯(cuò)”,只字未提。
此次“洋快餐”供應(yīng)商事件已經(jīng)是百勝和麥當(dāng)勞近兩年第二次陷入供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量問題。以百勝為例,去年,媒體曝光山東部分養(yǎng)雞場(chǎng)使用違禁藥物催肥速生雞。諷刺的是,時(shí)隔兩年不到,又陷入供應(yīng)商使用過期變質(zhì)肉類問題。麥當(dāng)勞、百勝這樣的跨國公司對(duì)供應(yīng)商有很好的檢查管理制度。不過從現(xiàn)場(chǎng)畫面看,這種檢查更像是“現(xiàn)場(chǎng)參觀”,走馬觀花,效果令人生疑。
厲曙光直言,福喜也好,麥當(dāng)勞、肯德基等快餐巨頭也罷,會(huì)對(duì)食品質(zhì)量有所放松,甚至肆意妄為、目無法紀(jì),歸根到底是法律意識(shí)的淡漠或者說漠視。
在專家看來,如今我們?cè)僖缓宥系嘏衅髽I(yè),趕熱鬧的成分大于理性。我們更需要反思:為什么會(huì)出現(xiàn)這些問題?根源在哪里?如果根源問題不解決,恐怕還會(huì)有下一個(gè)福喜,食品安全問題還會(huì)層出不窮,好比割韭菜,今天割了一茬,明天又來一茬。記者 唐聞佳
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-06-14
2025-05-06
2025-04-22
2025-04-15
2025-04-04
2025-04-03