來源:新京報(bào) 時(shí)間:2012-05-10 18:02:53 熱度:1087
新京報(bào)訊 (記者張玉學(xué))43歲的朱女士去美容醫(yī)院看病后,被推薦做了隆胸,結(jié)果乳房變成了一高一低。事后,她才知道大夫沒有醫(yī)師資格,于是把北京美聯(lián)臣醫(yī)療美容醫(yī)院(簡(jiǎn)稱美聯(lián)臣美容院)告上法院,提出索賠。
近日,二中院終審判決醫(yī)院賠償朱女士14余萬元。
醫(yī)生被指無資質(zhì)
朱女士稱,2010年7月17日,她因眼底不適、組織凹陷到美聯(lián)臣美容院就診。對(duì)方?jīng)]有告訴她眼底病變不屬于美容機(jī)構(gòu)診療項(xiàng)目,就為她進(jìn)行了注射填充物的“治療”。在復(fù)查時(shí),大夫又向她推薦隆胸手術(shù)。隨后,她住院接受了植入人工假體手術(shù)。但是,眼部注射后一個(gè)月,她的下眼瞼、面頰及下巴等部位產(chǎn)生肉芽腫,觸摸有硬塊。她到朝陽區(qū)衛(wèi)生局投訴得知,給她看病的劉醫(yī)師不具有醫(yī)師資格。另外,在隆胸術(shù)后五個(gè)月,她發(fā)現(xiàn)自己乳房嚴(yán)重不對(duì)稱,左側(cè)上移,堅(jiān)硬疼痛,手臂也無法抬起。
朱女士稱,該院使用沒有資質(zhì)的人員從事醫(yī)療美容,構(gòu)成非法行醫(yī)。注射的填充物有效期已屆滿,沒有再經(jīng)批準(zhǔn)注冊(cè)。植入的假體是未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)注冊(cè)的醫(yī)療器械。
于是,朱女士起訴美聯(lián)臣美容院,索賠近40萬元。
終審維持賠償判決
一審時(shí),美聯(lián)臣美容院辯稱,他們是專業(yè)的美容機(jī)構(gòu),從事改善、修復(fù)性治療,不是綜合性醫(yī)院?!爸炫縼砦以壕褪菫榱嗣嫒莞纳??!痹悍奖硎荆看问中g(shù)前,朱女士都簽署了知情同意書,院方已履行了告知義務(wù),而且注射的填充物不屬于過期產(chǎn)品,植入的假體取得了醫(yī)療器械注冊(cè)證。
案件審理期間,北京天平司法鑒定中心出具鑒定顯示,美聯(lián)臣美容院的診療行為存在過失,其診療行為與朱女士的損害后果之間存在一定的因果關(guān)系,過失行為參與度建議擬為40%。
根據(jù)該鑒定結(jié)論,朝陽法院一審判決,美聯(lián)臣美容院賠償原告各種損失共計(jì)14萬余元。
被告不服提起上訴,二中院維持了原判。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17
您是不是忘了說點(diǎn)什么?