來源:北京晚報(bào) 時(shí)間:2014-06-06 23:49:09 熱度:767
急救醫(yī)生在送病人回家時(shí)遭到家屬的拳打,病人家屬則反訴醫(yī)生不作為。昨天下午該案在平谷法院開庭審理。在法庭上醫(yī)生李某表示了道歉,病人家屬也承認(rèn)打人不對(duì),雙方最后達(dá)成調(diào)解,由被告賠償原告七千元。
原告李某是平谷區(qū)醫(yī)院的急救醫(yī)生。今年1月24日晚,醫(yī)院派“120”急救車送被告耿某患腦出血的父親回家。當(dāng)時(shí)耿某的父親被醫(yī)院下了病危通知單,患者家屬要求退院回家,李某負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)及監(jiān)護(hù)病人回家。
“出發(fā)大約20分鐘后,我們發(fā)生了矛盾,司機(jī)停車報(bào)警了?!痹胬钅撤Q,自己被打后頭暈嘔吐并住院治療8天。李某要求法院判令被告賠償各項(xiàng)損失1.2萬余元。
被告耿某則反訴李某作為120醫(yī)生沒有盡到職責(zé)和義務(wù)?!霸谖夷赣H幾次要求下,原告沒有回應(yīng),我情急之下才打了原告一下。 我打原告的原因就是讓原告及時(shí)救治我的父親,我只是打了原告的頭部,沒有打原告面部。不同意賠償原告的全部損失?!?br />
耿某稱,之后李某讓司機(jī)停車不走,以致病人在深冬夜里在敞開門的車?yán)飪隽?0多分鐘,并于第二天早上去世。耿某認(rèn)為,李某作為醫(yī)生,無視他人生命,其行為給自己及家屬心靈造成傷害,要求法院判令李某賠償自己精神損失費(fèi)2萬元,并道歉。
原告代理人認(rèn)為被告的反訴理由不成立。“本訴與反訴不是同一法律關(guān)系,反訴是基于被告之父親與被反訴人(原告)所就職的平谷區(qū)醫(yī)院形成的服務(wù)合同法律關(guān)系。反訴與本訴的主體不同,被反訴人不應(yīng)當(dāng)是本案的原告,應(yīng)當(dāng)是原告所就職的平谷區(qū)醫(yī)院?!?br />
耿某的父親去世后,耿某曾到醫(yī)院找過李某,但李某沒有見他。后來雙方在派出所調(diào)解過,原告要2萬元,而被告只同意給原告3000元。
“可能我們?cè)诠ぷ髦杏行┰拰?dǎo)致病人家屬情緒激動(dòng),可能我們工作中有不足的地方,我也表示道歉?!痹胬钅吃谕ド险f。隨后被告耿某也做出了讓步:“我打人也有不對(duì)的地方?!?br />
法官看到雙方均已表態(tài),便休庭予以調(diào)解。原告稱,在派出所也已經(jīng)多次說過了,他也不堅(jiān)持要八千元,就七千元吧。被告方表示同意,在一個(gè)月之內(nèi)賠償七千元。隨后法官宣布閉庭。(記者王薔)
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18