來源:生命時報 時間:2014-04-08 10:22:16 熱度:806
看病貴的現(xiàn)狀,讓人們對公立醫(yī)院的公益性頗為質(zhì)疑。那么,如果公立醫(yī)院都改姓“私”,是否可能帶來醫(yī)改的重大進展?3月30日,在2014醫(yī)療協(xié)同發(fā)展論壇上,一場名為“賣掉協(xié)和醫(yī)院是中國醫(yī)改成功開端?”的主題辯論火熱進行。作為國家醫(yī)療資源的典型代表,北京協(xié)和醫(yī)院改姓是否可行?答案應(yīng)該不是現(xiàn)在就能輕易給出的,公立醫(yī)院改姓之舉,需慎之又慎。
2013年,一名網(wǎng)友曾提出“賣掉協(xié)和”的觀點,引起業(yè)界嘩然。一年之后,這個當(dāng)時不被認(rèn)可的觀點,卻作為辯題成了專業(yè)人士探討的焦點,且支持者越來越多。在他們看來,將頂級公立醫(yī)院轉(zhuǎn)為私營,可以打破公立醫(yī)院的壟斷,實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源的釋放,有助于用私有化的方式來解決目前中國醫(yī)改面臨的困難。
從某一角度來說,當(dāng)公立醫(yī)院變成私營,確實可以促使醫(yī)院提高服務(wù)水平,改變就診態(tài)度,實現(xiàn)市場化的優(yōu)勝劣汰。公立醫(yī)院中的醫(yī)護人員不必再受體制禁錮,可自主選擇心儀的醫(yī)院,真正實現(xiàn)多點執(zhí)業(yè),分流優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,進而起到分流就診患者的效果。此外,大型公立醫(yī)院姓“私”之后,國家將原來投給大型公立醫(yī)院的錢,轉(zhuǎn)而投向基層醫(yī)院,自然也會有利于基層醫(yī)院的發(fā)展。
另一方面,改變也會帶來不少弊端。比如,現(xiàn)在被人詬病的醫(yī)院公益性不足問題,在改制之后,將面臨更大的挑戰(zhàn)。姓“私”的醫(yī)院拿不到國家撥款,不得不考慮醫(yī)院的經(jīng)營收入,掛號費、檢查費,甚至服務(wù)費都可能上漲,醫(yī)院還要養(yǎng)活那么多的醫(yī)護人員,看病或許會變得更貴。再者,緊張的醫(yī)患關(guān)系能否因為公立醫(yī)院的改姓而緩解?試想一下,在北京協(xié)和醫(yī)院這種航母級的醫(yī)院里,即使變?yōu)樗綘I,只要醫(yī)生不大量流失,依舊可能聚集來自全國各地的患者,每個大夫依舊要一上午看幾十個號,他們還是會因為工作壓力大而焦躁。那么,彼時的醫(yī)患關(guān)系,又能與此時有多大差別?說到底,醫(yī)患關(guān)系融洽與否,并不由醫(yī)院所有制形式?jīng)Q定;醫(yī)患矛盾的解決,也遠(yuǎn)不是醫(yī)院改姓就可以直接扭轉(zhuǎn)的。
事實上,在任何一個國家,醫(yī)院屬性都不可能是唯一的。比如在美國,既有公立醫(yī)院,也有私營營利醫(yī)院,還有私營非營利醫(yī)院。多種類型醫(yī)院彼此配合,互相補充,共同為百姓謀福利,才是未來發(fā)展趨勢。因為所有醫(yī)院服務(wù)的終極目標(biāo)都是病人至上。
目前,我國醫(yī)療構(gòu)成的最大問題,在于如何扶持足夠數(shù)量且過硬質(zhì)量的私營醫(yī)院,而不是簡單地將已經(jīng)成型的公立醫(yī)院直接改制。至少解決醫(yī)改困境不是賣了協(xié)和醫(yī)院那么簡單。而打破公立醫(yī)院壟斷,釋放優(yōu)質(zhì)資源,也不是非要通過公立醫(yī)院改姓才能做到。比如,破除體制禁錮,加大私營醫(yī)院優(yōu)惠政策,吸引慈善機構(gòu)興辦非營利醫(yī)院……通向醫(yī)改終點的道路不只一條,齊頭并進遠(yuǎn)勝于執(zhí)著一路?!?/span>
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17