來源:健康報 時間:2014-03-18 07:35:29 熱度:1478
□本報記者 張 磊□
“必須將‘全面禁止所有煙草廣告及與廣告相關(guān)的煙草促銷、贊助活動’寫入新修訂的《廣告法》。”在3月14日由中國控制吸煙協(xié)會舉辦的修訂廣告法禁止煙草廣告條款專家研討會上,北京宣武醫(yī)院胸外科主任支修益代表68名公共衛(wèi)生、法學專家宣讀了聯(lián)名信。
目前,國務院法制辦正對《廣告法(修訂草案)(征求意見稿)》在線征求社會各界意見,截止日期是3月24日。
與世衛(wèi)組織《公約》要求差距大
會上,中國控制吸煙協(xié)會會長黃潔夫表示,《廣告法(修訂草案)》在禁止煙草廣告方面,較《廣告法》有了很大進步,如增加了對互聯(lián)網(wǎng)煙草廣告的限制,但距世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》的要求仍有很大差距,比如戶外煙草廣告,煙草企業(yè)以所謂承擔社會責任的名義進行捐贈、贊助和促銷活動,品牌延伸,植入廣告等未納入禁止范圍;在限制煙草廣告刊登范圍方面,使用的仍然是列舉法,如禁止廣播、電視、印刷媒體刊登煙草廣告,而煙草企業(yè)很容易采用變相廣告的方式規(guī)避這一點。
黃潔夫介紹,我國是《煙草控制框架公約》履約國,已向國際社會作出承諾。但《公約》在我國實施已經(jīng)8年,總體看控煙成效不大。已被國際社會證明有效的主要措施和政策,如公共場所吸煙立法,在煙盒包裝上使用警示圖片,全面禁止煙草廣告、促銷和贊助,提高煙草稅收和價格,提供戒煙服務等在我國均未得到有效實施,致使青少年和年輕女性煙民數(shù)量呈上升趨勢,煙草產(chǎn)銷量逆勢而動,不降反升,10年間上升了41.8%。
北京協(xié)和醫(yī)學院楊功煥教授介紹,《廣告法》是1994年制定的,到2014年才迎來修法,歷經(jīng)20年?!叭舨蛔プ∵@一時機,在法律中全面禁止煙草廣告、促銷和贊助。我們將為此付出慘痛的代價?!?br />
翻譯漏洞被煙草企業(yè)利用
中國社會科學院法律研究所研究員趙建文表示,現(xiàn)有《公約》中文版第13條第2款的表述是“每一締約方應根據(jù)其憲法或憲法原則廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助”,第4款被譯為“履約方應在5年之內(nèi),在廣播、電視、印刷媒介、因特網(wǎng)上廣泛禁止煙草廣告、促銷和贊助”。其中“廣泛”一詞,世衛(wèi)組織在這兩款中的英文原文使用的是“comprehensive”。“要知道,在聯(lián)合國全面禁止核試驗公約的原文中,同樣使用的是‘comprehensive’,我們翻譯過來就是‘全面’。”
趙建文說:“‘廣泛’是一個極為模糊的用詞,這給了煙草公司很大的空間。所以,這次修改《廣告法》,必須將‘全面禁止所有煙草廣告及與廣告相關(guān)的煙草促銷、贊助活動’寫進去?!?br />
趙建文解釋說,《公約》在我國的履約工作,是由工信部、國家衛(wèi)生計生委、外交部等8部委組成的聯(lián)合小組來具體實施的,其中工信部是牽頭單位,國家煙草專賣局則掛靠在工信部。將《公約》翻譯成中文版,就是聯(lián)合小組的一項重要工作。
在新探健康研究發(fā)展中心副主任吳宜群看來,“全面”被譯為“廣泛”所導致的漏洞,已經(jīng)被煙草企業(yè)加以利用。他向記者展示了一張圖片,其中“隆重慶祝某某公司捐贈的希望小學開學典禮”幾個大字被高高掛起,臺前是煙草公司領導手拿書包送給孩子的畫面?!澳憧催@孩子笑得多開心,他會記住是這家煙草公司給予他的,并對其產(chǎn)生感恩之心?!眳且巳赫f,不要小看了這種形式,它會在孩子幼小的心靈中慢慢生根。
廣告會鼓勵青少年嘗試吸煙
世衛(wèi)組織駐華代表處疾病控制辦公室官員Fabio Scano介紹,世衛(wèi)組織近期針對5歲~6歲的兒童,在包括中國、俄羅斯在內(nèi)的6個吸煙率最高的國家所做的一項調(diào)查顯示,中國有86%的兒童能認出一種煙草標志,22%的兒童表示將來會吸煙?!斑@兩個數(shù)據(jù)在6個國家中都是最高的,這與煙草廣告有著很大關(guān)系。”Fabio Scano說。
“煙草廣告對青少年的影響遠超過成年人,它會鼓勵青少年嘗試吸煙,最終成癮。據(jù)調(diào)查,34%的青少年嘗試吸煙是由于煙草廣告、促銷和贊助活動引發(fā)的?!敝袊膊☆A防控制中心控煙辦公室副主任姜垣說。
“煙草廣告、變相廣告、社會捐贈和贊助,都是煙草業(yè)為降低公眾對煙草危害的認知、阻止吸煙人戒煙、誘使青少年吸煙的營銷手段?!秉S潔夫說。
處罰輕缺乏威懾力
相關(guān)專家表示,《廣告法》對違法行為處罰輕,也是導致煙草廣告肆虐的原因之一。《廣告法》規(guī)定,“由廣告監(jiān)督管理機關(guān)責令負有責任的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者停止發(fā)布,沒收廣告費用,可以并處廣告費用1倍以上5倍以下的罰款。”
“這會導致很多問題?!眳且巳号e例說,“由煙草公司成立的中南海愛心基金發(fā)布廣告被我們舉報后,當?shù)毓ど滩块T也確認屬于違法,但最終只對廣告主罰了幾千元,相關(guān)單位沒有受到任何處罰?!?br />
有法律專家建議,將上述法條修改為“由工商行政管理部門責令停止發(fā)布,沒收廣告費用、報酬,分別并處廣告主及負有責任的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告薦證者廣告費用或報酬3倍以上5倍以下的罰款,廣告費用或報酬無法計算的,處20萬元以上100萬元以下的罰款”。
(責任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03