來(lái)源:健康報(bào) 時(shí)間:2014-03-13 08:55:46 熱度:1079
苑廣闊(職員)
針對(duì) “煙草院士”謝建平的院士資格問(wèn)題,全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴3月10日回答,這個(gè)問(wèn)題就是“動(dòng)員謝建平自己請(qǐng)辭,他還在考慮”。(3月11日《中國(guó)青年報(bào)》)
圍繞“煙草院士”的爭(zhēng)議,已經(jīng)持續(xù)很久了。對(duì)于一些控?zé)熑耸縼?lái)說(shuō),無(wú)不希望謝建平的名字盡快從中國(guó)工程院院士的名單上消失。現(xiàn)在的問(wèn)題是,他已經(jīng)當(dāng)選工程院院士了,而按照中國(guó)工程院的章程規(guī)定,只有在兩種情況下中國(guó)工程院才能撤銷(xiāo)某個(gè)人的院士稱(chēng)號(hào):一是當(dāng)院士的個(gè)人行為涉及觸犯國(guó)家法律,危害國(guó)家利益或涉及喪失科學(xué)道德,背離了院士標(biāo)準(zhǔn)時(shí);二是院士本人提出辭去院士稱(chēng)號(hào)。謝建平的研究顯然并沒(méi)有觸犯國(guó)家法律,也談不上危害國(guó)家利益,至于是否涉及喪失科學(xué)道德,背離院士標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在也難有定論。這也就意味著,要想讓“煙草院士”從院士名單上消失,唯一的辦法就是謝建平主動(dòng)辭職。
可即便在中國(guó)工程院對(duì)謝建平進(jìn)行勸退之后,謝建平仍舊以“還在考慮”來(lái)搪塞,而且這一“考慮”就是一年多,足以說(shuō)明他并不想主動(dòng)辭去這個(gè)院士稱(chēng)號(hào)。事情發(fā)展到這種地步,似乎已經(jīng)陷入一種無(wú)解境地,令人無(wú)奈。其實(shí)在筆者看來(lái),謝建平在遭遇外界巨大輿論壓力的情況下,仍舊選擇了“留”而不是“辭”,是有原因的。
一方面,院士雖然只是一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào),但是其背后的“含金量”卻著實(shí)不低。有了這個(gè)稱(chēng)號(hào),不但意味著國(guó)家和地方給予的高標(biāo)準(zhǔn)的福利待遇,而且在申請(qǐng)國(guó)家和地方的科研項(xiàng)目、科研經(jīng)費(fèi)方面,都占盡優(yōu)勢(shì);另一方面,不管是高校、科研機(jī)構(gòu)還是地方政府,都早已把院士當(dāng)成是一種金字招牌,當(dāng)成是自己申請(qǐng)項(xiàng)目和資金,甚至是招商引資的“活廣告”。正是在這樣的現(xiàn)實(shí)面前,很多年事已高的院士想自己辭職都不得,所以即便謝建平迫于外界的壓力自己提出辭職,他所在的單位和主管部門(mén),當(dāng)?shù)卣?,都未必?huì)同意。
在筆者看來(lái),為了避免出現(xiàn)這樣的尷尬,除了要進(jìn)一步嚴(yán)格院士評(píng)選制度,在評(píng)選過(guò)程中充分考慮公眾意見(jiàn),避免類(lèi)似“煙草院士”這種爭(zhēng)議性人物入選之外,更要完善當(dāng)前的院士退出機(jī)制,不能再像現(xiàn)在這樣,應(yīng)該退出的別人也沒(méi)辦法讓他退出。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02