來源:人民日?qǐng)?bào) 時(shí)間:2014-02-18 10:44:42 熱度:736
從重慶到北京,歷時(shí)四年,審判四次
本報(bào)記者 胡雅婷 徐雋
制圖:宋嵩
2013年12月,李贊、李芊和媽媽余恩惠終于等到了最高人民法院的判決書。141556.71元,這是對(duì)去世4年的父親李安富應(yīng)有的賠償。
2009年7月22日,65歲的重慶市民李安富因腰部疼痛不適,到重慶西南醫(yī)院治療。7月24日,醫(yī)院在對(duì)老李進(jìn)行手術(shù)前檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)他有感染征象。這期間,遵循醫(yī)囑,老李的家屬在院外購(gòu)買了20瓶人血白蛋白用于治療。7月31日,老李經(jīng)全院會(huì)診后診斷為敗血癥,病情進(jìn)一步惡化。8月9日,老李經(jīng)搶救無效死亡。
入院治療19天,李安富走了。隨后老李的家屬向重慶市沙坪壩區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求重慶西南醫(yī)院賠償374953.77元,包括醫(yī)療費(fèi)32643.27元、購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)用16200元、死亡賠償金236235元等。
【一審】
醫(yī)院擔(dān)責(zé)30% 賠付近4萬元
一審法院委托重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。鑒定認(rèn)為:重慶西南醫(yī)院對(duì)李安富的醫(yī)療行為中存在過錯(cuò),其過錯(cuò)行為是導(dǎo)致患者死亡的間接因素。
2010年11月,重慶市沙坪壩區(qū)人民法院公開開庭審理,確定重慶西南醫(yī)院承擔(dān)30%責(zé)任。李安富住院期間的醫(yī)療費(fèi)以32643.27元憑據(jù)計(jì)算,患者家屬自購(gòu)的人血白蛋白費(fèi)用、死亡賠償金沒有依據(jù),不予支持。
法院最終判定:重慶西南醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)等14921.03元;賠償老李家屬精神損害撫慰金24288元,駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
【二審】
多賠5000元 其余維持原判
李安福的家屬不服判決,向重慶市第一中級(jí)人民法院提起上訴。
2011年11月,二審判決重慶西南醫(yī)院對(duì)李安富的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。重慶西南醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)19894.71元;精神損害撫慰金維持一審判決;人血白蛋白費(fèi)用、死亡賠償金不予支持;駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
【再審】
原審合法合規(guī) 維持二審判決
老李的家屬對(duì)于判決仍然不服,一是人血白蛋白雖然在院外自行購(gòu)買,但是是遵從醫(yī)囑,為了治療需要,因此賠償中應(yīng)當(dāng)包括這部分費(fèi)用;二是醫(yī)院應(yīng)該對(duì)原告支付死亡賠償金。于是老李的家屬向重慶市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />
2012年11月,重慶市高級(jí)人民法院作出判決:原審計(jì)算的賠償金額并無不當(dāng),符合法律規(guī)定,維持二審判決。
【二次再審】
原判有誤 賠付逾14萬元
人血白蛋白的費(fèi)用、死亡賠償金還是沒有賠付,老李的家屬依舊不服,他們向最高人民檢察院申訴。
最高人民檢察院隨后向最高人民法院提出抗訴。
2013年12月17日,最高人民法院判決認(rèn)定,原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律都存在錯(cuò)誤之處,對(duì)于人血白蛋白費(fèi)用、死亡賠償金,醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照其承擔(dān)責(zé)任予以賠償。
最終最高人民法院判決,按照醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的40%的責(zé)任,賠付老李家屬包括死亡賠償金、人血白蛋白費(fèi)用在內(nèi)117268.71元,精神損害撫慰金維持原判24288元。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02