- 加載中...
來源：健康報 時間：2014-01-16 09:39:55 熱度：864
廖海金（公務(wù)員）
1月9日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。其中規(guī)定：明星代言食品、藥品虛假廣告應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。（1月10日《新京報》）
明星代言了虛假廣告是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，一直廣受社會關(guān)注。2013年10月，全國人大常委會表決通過關(guān)于修改《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的決定，修改后就明確規(guī)定了虛假廣告代言人的責(zé)任。此次發(fā)布的司法解釋對此進(jìn)一步予以明確。筆者以為，人民法院對消費(fèi)者的支持，是國家保護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益的決心的集中體現(xiàn)。特別是食品藥品這樣的特殊商品，直接關(guān)系到老百姓的身體健康和生命安全，對其特性、功效的描述和發(fā)布，必須實(shí)事求是，容不得半點(diǎn)虛假。
虛假廣告以往被揭穿之后，代言明星往往全身而退，并未承擔(dān)任何法律責(zé)任，最多也就是向消費(fèi)者道個歉而已。由于缺乏對明星虛假代言廣告在法律法規(guī)上的懲處措施。其后果是，只會讓一些明星代言虛假廣告更加肆無忌憚，也勢必會加重公眾對食品藥品安全問題的擔(dān)憂。
誠然，權(quán)利和義務(wù)對等是基本的法理，也是法治社會的基本要求。明星作為社會公眾人物，一言一行均會對社會產(chǎn)生一定影響。從“有權(quán)必有責(zé)”的現(xiàn)代法治原則出發(fā)，廣告代言人從廣告中獲取了利益和社會知名度，因而理當(dāng)要為自己的代言行為負(fù)責(zé)，盡到對商品審查、試用的相應(yīng)義務(wù)，否則，就必須為自己的代言行為承擔(dān)包括民事、刑事責(zé)任在內(nèi)的相應(yīng)法律責(zé)任。更何況，食品藥品安全的重要性不言自明，明確更為嚴(yán)格的連帶責(zé)任理所應(yīng)當(dāng)。
（責(zé)任編輯：秋彤）
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03
殷大奎
于智敏
于福年
俞夢孫
張維波
楊 澤
于樹玉
萬承奎
陶國樞
支持協(xié)辦：中國老年保健協(xié)會養(yǎng)老健康科技創(chuàng)新分會、中國老年保健協(xié)會銀發(fā)經(jīng)濟(jì)辦公室
京公網(wǎng)安備:11010502050669 工業(yè)和信息化部 備案/許可證編號為: 京ICP備09047049號-1 站點(diǎn)地圖
