來源:健康報 時間:2014-01-09 13:44:34 熱度:906
武 潔(醫(yī)生)
全國共有18例疑似注射乙肝疫苗致傷亡事件,其中有17例死亡,有1例康復。國家衛(wèi)生計生委和國家食藥總局對涉事的兩批次康泰乙肝疫苗進行了前期檢驗,未發(fā)現(xiàn)在生產和質量控制中有影響產品質量的問題?;浶l(wèi)計委今表示,江門、梅州兩例疑似接種深圳康泰乙肝疫苗死亡病例昨出尸檢結果,結合流行病學等明確與接種疫苗無關。江門病例死亡原因:急性出血性肺水腫;間質性肺炎;腦水腫。梅州病例死亡原因:急性呼吸衰竭;羊水吸入性肺炎。(1月4日《法制晚報》)
既然涉事疫苗并無質量問題,前期關于疫苗死亡病例為耦合性死亡的說法,看來并非推脫責任的搪塞,而是極具前瞻性。至于廣東兩例死亡病例的尸檢報告,更是證實了死亡另有原因。被冤枉的疫苗,至此當可洗刷清白,“疫苗危機”所引發(fā)風波,也該歸于平靜。然而,對于兩部門公布的這一結論,輿論與公眾仍然將信將疑,對于疫苗安全的擔憂也遠未完全打消。
疫苗耦合性死亡,雖是專業(yè)術語,但公眾其實也并不難從日常經驗中獲得理解。例如,老人在爭執(zhí)過程中突然死亡,當然不能因為表面上的因果關系,便認定與其爭執(zhí)者就是兇手,而忽略死者自身的疾病誘因。同樣,疫苗注射后的嬰兒死亡,也不能把時間先后當成因果關系。雖然耦合死亡的認定,并非一件易事,如何與疫苗不良反應或是其他死亡原因區(qū)別開來,也同樣有相當?shù)碾y度。但是,假如僅僅因為嬰兒死亡前注射了疫苗,便將死因歸于疫苗質量問題,當然并不合適,也不符合科學的邏輯推斷。
但是,輿論與公眾對于官方耦合性死亡的說辭不認同,對疫苗質量安全的結論缺乏信任,同樣也是媒體與公眾的權利,并不能因為其不夠專業(yè),便失去質疑的資格。事實上,由于醫(yī)療衛(wèi)生本身的專業(yè)性與公共影響屬性二者兼具,如何建立專業(yè)與公眾之間的順暢溝通渠道,如何為公眾釋疑,打消公眾的懷疑與焦慮,同樣應當是衛(wèi)生部門必備的專業(yè)性。某種程度上,媒體與公眾所獲得的信息,既然有賴于專業(yè)渠道,那么如何讓相關信息的發(fā)布真正具備專業(yè)性和說服力,體現(xiàn)的也正是衛(wèi)生部門的專業(yè)性。從這個意義上說,相比簡單的“耦合性”回應,廣東省公布的疑似疫苗死亡病例尸檢結果,應該說就更具專業(yè)性與說服力??梢?,對于疫苗注射后發(fā)生的死亡事件,如何排除公眾的擔憂,恰恰需要有專業(yè)扎實的醫(yī)學調查來作為依據,向公眾發(fā)布耦合性死亡的結論才會更好地被接受。
從這個意義上說,化解“疫苗危機”,僅僅是疫苗生產質量沒問題還不夠,整個疫苗安全的系統(tǒng)防控機制、信息公開機制、公眾知情與溝通機制、疫苗不良反應補償機制等都有亟待補足的短板。
(責任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03