來源:健康報 時間:2013-11-28 11:10:31 熱度:781
劉昌海(教師)
調(diào)查發(fā)現(xiàn),學(xué)生做人工流產(chǎn)越來越常見。而不少學(xué)生出于“害羞”、“怕家長知道”、“手頭不寬?!钡仍?,不去正規(guī)醫(yī)院就醫(yī),給身心帶來嚴重影響。北京市人大代表、北京市當代律師事務(wù)所律師衛(wèi)愛民建議,“公立醫(yī)院實行學(xué)生墮胎免費制,或象征性收取小額治療費。家長、學(xué)校、社會、政府多方出力,關(guān)心這些孩子”。他同時呼吁,應(yīng)禁止各種媒體與大眾平臺刊發(fā)人工流產(chǎn)廣告,尤其是那種類似“無痛人流、不影響學(xué)習(xí)”的廣告。(11月25日《北京晨報》)
有意思的是,這則報道在報紙上題目是《人大代表呼吁無痛人流廣告應(yīng)該禁播》,到了一些網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載的時候就變成了《人大代表呼吁公立醫(yī)院給學(xué)生墮胎免費》。于是,提建議的人大代表成了眾矢之的,招來了網(wǎng)友幾乎一邊倒地批評。
其實報道里說得很清楚,由于存在“把無痛人流當做避孕措施”以及“夸大宣傳所謂無痛流產(chǎn)”等誤區(qū),衛(wèi)愛民代表提出了“學(xué)校設(shè)性教育課普及常識”和“公立醫(yī)院對學(xué)生減免費用”這樣的建議。顯然,針對未成年人墮胎這樣的社會問題,衛(wèi)代表一是建議事先教育以不犯錯誤,二是建議事后補救以降低傷害,是相當科學(xué)、理性的解決方案。
網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞以“墮胎免費”吸引眼球,當然有“標題黨”的嫌疑,但網(wǎng)友不認真看新聞,盲目進行批評,也是以偏概全。衛(wèi)愛民代表的建議涵蓋了學(xué)校的教育、社會的責任,考慮了經(jīng)濟、隱私等多種因素,如果單單挑出“墮胎免費”這一條來進行報道和評論,是不客觀的。在衛(wèi)愛民代表的建議中,“墮胎免費”只是保護未成年人的最后一招,目的是讓已經(jīng)意外懷孕的學(xué)生,不要因為經(jīng)濟、隱私等因素受到更深的傷害。
對未成年人有好處的建議,就是好建議。那些有著強烈誤導(dǎo)作用的“無痛人流”廣告,就應(yīng)該禁播。未成年人懷孕、墮胎越來越常見,這是教育的失職,是社會對未成年人的關(guān)心不夠。人們理應(yīng)為孩子、為自己補上這一課,而不能讓我們的失職成為一些不法醫(yī)院的商機。
(責任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03