來源:中國青年報(bào) 時(shí)間:2013-10-26 22:59:40 熱度:839
在中國科學(xué)院大學(xué)前不久舉辦的科學(xué)與人文論壇上,諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)得主、英國皇家學(xué)會(huì)會(huì)長保羅·納斯談到了最近熱門的轉(zhuǎn)基因話題,他首先承認(rèn)該問題在英國乃至整個(gè)歐洲也尚未找到一個(gè)良好的解決方案,但他表示,在民眾對(duì)這一問題充滿困惑、不解和質(zhì)疑的情況下,一個(gè)“明智”且“最終還是要做”的事情就是“來一場(chǎng)高質(zhì)量的公開辯論”。
保羅·納斯曾因其對(duì)細(xì)胞周期控制因素的研究而在2001年獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。在他看來,轉(zhuǎn)基因技術(shù)并不被人所詬病,真正引起爭(zhēng)議的在于轉(zhuǎn)基因食品,乃至主要糧食作物上的推廣,他說,“通過基因工程把那些人們搞不清楚的基因介入到植物中,這在全世界范圍內(nèi)都是很有爭(zhēng)議的,英國也是如此?!?br />
然而,保羅·納斯知道,大多數(shù)植物方面的科學(xué)家卻認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因糧食其實(shí)是安全的,可以帶來很多的好處。
“中國現(xiàn)在要為全世界22%的人提供糧食,卻只有全世界可耕種土地的7%。因此,你們要開發(fā)出新的品種,來提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率,降低病蟲害帶來的危害。有時(shí)候甚至還要對(duì)基因進(jìn)行一些改變。這都是可以理解的?!奔{斯說。
然而,與政府、科學(xué)家考慮問題的方式有所不同,普通民眾更多地是關(guān)心“吃到的東西是不是安全的”。
歐洲國家,尤其是英國,其民眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品就常感到憂慮。納斯曾參加過一個(gè)公共咨詢會(huì),他看到很多民眾在科技食品面前的表現(xiàn)可謂是“望風(fēng)而逃”,原因就在于他們擔(dān)心這些糧食會(huì)含有某種基因,甚至,一些英國新聞媒體把轉(zhuǎn)基因食品稱為“怪獸食品”,“認(rèn)為科學(xué)家對(duì)自然進(jìn)行過多的操縱,這樣感覺好像是穿著白大褂的科學(xué)家在改變糧食的純潔性?!?br />
當(dāng)然,科學(xué)家卻不大會(huì)想這個(gè)問題,“因?yàn)榭茖W(xué)家知道所有的食物都是含有基因的”。保羅·納斯說。
保羅·納斯很理解自己的同行,他說,科學(xué)家們一旦遇到這種“指手畫腳”、“被指摘”的情況,通常會(huì)感到“委屈”,但他說,“科學(xué)家一定多一份耐心,要聽從公眾的意見,來了解他們關(guān)心的問題,并且通過科學(xué)的方式回答他們的問題。”
原因在于,“科學(xué)的一個(gè)重要本質(zhì)就在于要竭盡所能去證明一些東西是不正確的?!?保羅·納斯表示,這就是科學(xué)和信念不一樣的地方,信念會(huì)更多地強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)、態(tài)度以及信仰。好的科學(xué)家應(yīng)當(dāng)要有批判精神,如果一個(gè)觀察和試驗(yàn)的結(jié)果和一個(gè)想法并不符合的話,那么這個(gè)想法就應(yīng)該得到否定或者加以修正。
換言之,一旦“通常打質(zhì)疑牌”的科學(xué)家開始鼓吹某樣技術(shù),這就不免會(huì)讓公眾感到焦慮,“到底是信,還是不信?”
“我們必須要在公眾輿論當(dāng)中引發(fā)高質(zhì)量的辯論??茖W(xué)家要從最開始就參與這種辯論,但前提是,要確保每一場(chǎng)辯論的發(fā)言都是理性且有實(shí)質(zhì)根據(jù)的?!?保羅·納斯說。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03