來(lái)源:健康時(shí)報(bào) 時(shí)間:2012-03-22 23:57:43 熱度:1391
新聞背景:廣東東莞規(guī)新出規(guī)定,為應(yīng)對(duì)“醫(yī)鬧”,醫(yī)院可配鋼叉、催淚劑,此舉引來(lái)民眾與媒體的廣泛熱議。
對(duì)于醫(yī)患糾紛的防范,在東莞達(dá)到新的高峰。鋼叉和催淚彈裝備到位之后,糾紛會(huì)不會(huì)由此“被防范”呢?答案連傻子都知道。
“醫(yī)怨”之“怨”,絕非單向。醫(yī)者的血淚,患者的生死,將它澆鑄成越來(lái)越鋒利的刀尖,令人膽寒,又豈是“相互理解、相互信任”的高調(diào)所能化解?
時(shí)至今日,我們聽到的,盡是各自無(wú)休無(wú)止的牢騷與委屈,從人性到體制,罄竹難書,卻于事無(wú)補(bǔ)。為什么市場(chǎng)失靈、政府失靈、法治失靈、道德失靈?
讓人不解的是,對(duì)于種種醫(yī)患糾紛(醫(yī)方謂之“醫(yī)鬧事件”,患方謂之“醫(yī)生失德”),媒體報(bào)道往往都只到?jīng)_突激化打止,卻少見事后的分析回訪,對(duì)來(lái)龍去脈的梳理。于是,每一起糾紛都是新的,血還是血,淚還是淚,卻不見有血與淚的教訓(xùn)。
小悅悅事件之后,衛(wèi)生部出了一本《老年人防跌指南》,雖被人譏為“開錯(cuò)藥方”,但其思路并不離譜。假如能對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)起醫(yī)患糾紛仔細(xì)整理分類,把最容易觸發(fā)懷疑、對(duì)立、沖突的關(guān)節(jié)勾畫出來(lái),針對(duì)每一處敏感點(diǎn)予以重點(diǎn)標(biāo)示,輔之以給力的第三方咨詢和公證,是不是很多糾紛就可能“治于未病”呢?
它們的花銷,應(yīng)該不會(huì)比鋼叉和催淚彈高吧?
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17